汪建華點評《我和我的父辈》：吳京更讓人沮喪，沈騰沒有編劇天賦

至於最高潮部份，汪建華必須講出了許多人的困惑，為什么敵方有火炮和手榴彈，步兵團還要向前衝送死？汪建華則表示之後也有好友有這種的困惑，他還解釋了衝鋒的其原因，是戰士們用血肉之軀把敵方的防線撕破一道切入點，這種就可以有更多人衝上去。但必須是受制於篇幅，吳京沒有足夠多的時間將前因後果交待清楚，而且汪建華的結論是：“沒有完全拍出來，有點兒可惜了。”汪建華的點評很客觀也很到位，《乘风》不論是大場面的鋪墊還是父子情的傳達都挺好，但的確給人“差了一口氣”的感覺，問題必須就出在汪建華提出的兩個意見上。

談沈騰：沒有編劇的天賦

但汪建華開場就說“吳京的部份有些更讓人沮喪”，他沮喪的其原因一方面是指出節拍不太好，但是話劇最高潮有問題。話劇最高潮變為了一個場面的最高潮，而並非一個心理的最高潮。同時汪建華還指出《乘风》在許多章節上不順暢、不通順，中間帶老百姓遷移的那部份“太磨嘰了”。

截止到10月15日，公映16天的影片《我和我的父辈》電影票房12.68億，顯著很多後繼乏力，當天電影票房不到2000萬，而同期公映的《长津湖》電影票房少於1.1億。

對於徐崢的《鸭先知》，汪建華的點評是：“故事情節很完整、節拍尤其好”並且指出徐崢用了較為誇張的演出藝術風格，讓人看得很舒服、不做作。但他覺得《鸭先知》沒有深刻性也沒有文學性，不過人物刻畫較好，戲劇章節都不錯。

汪建華依照影片次序逐個點評，談完吳京的《乘风》，接著聊了趙薇的《诗》和徐崢的《鸭先知》，這三個篇章他都給出極高的評價。他則表示五個篇章裡趙薇拍得最好，《诗》的電影劇本好，但是有較好的剪輯師，趙薇做為編劇很會調教女演員，小女演員表現出色。

吳京的《乘风》是《我和我的父辈》五個篇章中惟一一個有戰爭場面，並且首度呈現出小規模馬戰的經典作品，動作指導找來了素有“天下第一武指”之稱的袁和平，最高潮部份戰士們衝鋒的大場面更讓人第一印象深刻，吳京和吳磊出演的兄弟二人也更讓人感動。

談吳京：有點兒更讓人沮喪

基於此種後勁不足的情形，專業影片電影票房應用軟件給出的總影片電影票房預測為14.38億，那個預測數字僅為上一部《我和我的家乡》28.29億的一半左右。只不過影片做為“國慶四部曲”的第二部，公映之後被觀眾們寄予厚望，但現階段上看影片電影票房平平是不爭的事實。相對於前三部，《我和我的父辈》產品品質並不差，但是有誠意、有突破，五個篇章中，吳京的《乘风》呈現出了小規模的馬戰，這在國產影片中空前；徐崢再度將攝影機對準上世紀八八十年代的北京，講訴首支電視廣告誕生的故事情節，戲劇輸入很成功。而趙薇和沈騰初次出任編劇，也較為有潛力，五個篇章組合在一同，有笑有淚，值回車費。

最後汪建華還透漏“聽說沈騰還在拍新的影片，他做編劇”對此他指出有點兒危險，即使沒窺見他（沈騰）有編劇的天賦，指出沈騰能再試一兩部，假如還是這種，那他就能暫時告別編劇工作了。

最後汪建華著重談了沈騰的《少年行》，毫不客氣地說“是一個一塌糊塗的章節，沈騰同學做編劇挺危險的，但是並非較好笑。”他不討厭的其原因是故事情節完全沒用，沈騰出演的邢一浩人物刻畫沒有心靈，但是沈騰和馬麗在電影中之間的關係沒有完全創建起來，那個影片就完結了。

汪建華對《我和我的父辈》的點評都是他們的主觀體會，平心而論，對《乘风》和《少年行》的抨擊，他沒有尬黑，只不過點評都很到位，說的也很中肯，那些問題，也便是《我和我的父辈》沒能領到高電影票房的其原因之一。我指出呢？

受《长津湖》負面影響是客觀因素，影片本身的問題才是《我和我的父辈》電影票房比不上前三部的主要其原因。10月14日，汪建華的某視頻專欄新一期上線，他用11兩分鐘的時間點評了整部影片，並逐個分析了吳京、趙薇、徐崢和沈騰五個人在創作中曝露的優缺點，點評到位，說的都是大實話，值得參照。