陳思誠放過肖央吧，你誤殺他了！

影片裡頭沒有被誤殺的人，那么就只有影片外邊，抱著看誤殺入場而被誤殺了的觀眾們了。

自己那有一點像被殺害啊，像極了下班前夕停水和同事在茶水間閒聊的人，那種放鬆又怕過分放棄被老闆娘發現的狀態。就算我被劫持，怕到不肯動了好嗎？自己還能在劫匪眼皮底下隨意走動。年長小夫妻的臺詞莫名其妙又不合時宜。

3. 林日朗第一次被射殺，沒死，第三次被主任暗殺，沒死，只是包紮了手，果然是有主人公光環，他孩童的腎臟也能挽回女兒？被劫持的人質聽一個故事就覺得綁匪很正直，不害怕被殺?正如一個母親為的是小孩什么事都能做如果，市長救他們的小孩有錯嗎？劇情很難代入，法律條文角度和現實生活角度都難以立足於。

1. 特警們，一大群特警到底是聽誰的指揮？一時聽任達華的，一時聽副局長的？一時聽總幹事的？接著任達華說停就停？

2. 外邊吃瓜廣大群眾，一時被劫匪感化，一時為警員喝彩？但是站住吃了兩天瓜？

“陳思誠嗎掌握了“民粹”的最佳玩法。儘管我拍得差，但是我能確保影片電影票房。此種破影片，今天能八千萬影片電影票房，在座的各位都有職責。”

對於監製陳思誠來說，這卻並非他的影片第二次陷於口碑“滑鐵盧”了。相似的一幕，在《唐探3》公映之後，已經發生過一次。前作讚譽如潮，但《唐探3》卻在豆瓣上僅僅收穫了5.3的低分，甚至還有人在評論家裡立下諾言：“這是我最後一次看陳思誠編劇、導演的經典作品。”

4. 女記者造訪高官，登入控制系統查信息，遇害之後正好有人來救，還能在自己口袋裡找出錄音筆，他的助理隨便用遙控玩偶就能毀壞警員的計劃，嗎又扯又狗血。

也有觀眾們則表示，“影片劇本明明與誤殺無關，卻偏偏要蹭個誤殺的名字”。但也便是利用前一部影片的光環，吸引了很多人在看見影片名字時就決定掏錢買票。“

但整部影片的豆瓣打分由6分“及格線”掉到5.9。這種的戰績，讓這些即使本作而抱著很大期望來到電影院的觀眾們，不免很多沮喪。

他把一個絕望落魄又努力算計每一步的苦痛母親演得很到位，雞湯味的對白到他嘴裡也不變得油膩，反倒會忍不住共情（這兒便是我的淚點），就是這種一個女演員，在不知不覺中和陳思誠深度綁定，無法去演更多更精采更三維的配角，多少有點兒可惜。

看完整個故事情節，沒知道女主播是什麼樣查出真相的。錄音筆這么關鍵的東西，放著頭上還亮著燈？沒有感受到置換腎臟分秒必爭的緊張感，但是腎臟bug還非常大，即使腎臟像成人過大要換？接著換了母親的腎臟不還是過大嗎？

驚悚不夠，煽情來湊。

不得不宣稱陳思誠團隊在商業IP研發下面的駕輕就熟，嗎是做一個成一個，但是也正即使在這方面太會算計，而且也難免會發生專業觀眾們和普通觀眾們審美觀割裂的一個問題吧。

溫柔舒緩的BGM時不時就冒頭，配合冗長的對白和奮勇呼號，竭盡全力要撼動觀眾們的淚腺，但最終的效果只讓我坐立難安。

所以假如你討厭緊張、刺激、多武裝衝突、反轉這種的元素，這片還是能一看的，但對故事情節的細節本身千萬別抱有太多期盼就是了。

在豆瓣上，位列第二的那條短評已有少於三萬人點贊。

但是王者帶不動銅製，文詠珊、陳雨鍶、李治廷兩位或用力過猛、或對白功力齣戲，和兩位實力派對戲的這時候都接不太住，給人以極強的割裂感和跳脫感。

最後，我對國產片的此種掛羊頭賣狗肉蹭前作關注度的劇名形式嗎很憎惡，和沒有“追龍”的《追龙2》一樣，請問你《误杀2》誰誤殺了誰？

當我看著那隻衝破雨幕的螢火蟲飛停到肖央的手裡、順利完成了導演賦予它的前呼後應、煽人淚水的任務時，我腦子裡只有：螢火蟲真不容易。

當我聽著深情款款的音樂創作和開頭寄給家人的長信，我腦子裡只有：好磨嘰。

據貓眼專業版數據顯示，由陳思誠編劇、戴墨執導，肖央、任達華、文詠珊、陳雨鍶、宋洋、李治廷主演的影片《误杀2》在公映10天后，電影票房已突破7億大關，觀影萬人次突破1700萬，成為2021賀歲檔電影票房現階段最低影片。

同時演出水平也很良莠不齊。肖央任達華強大到臉上的筋肉都在唱歌，給林日朗的兩個大特寫堪比中國宋康昊，而兩人隔窗這場對戲更是衝擊力拉滿，讓人想起首部譚卓和陳沖的交戰。

新聞媒體本報記者除了是個唱功差的花瓶，還是個調查能力超越警方的存有，啊喂，你是無間道想被炒了回警務處嗎？？？

最後，他，到底誤殺了誰？和誤殺裡裡外外毫無關係啊。

當我聽著肖央對市長申辯他們的犯罪行為動機，我腦子裡只有：好磨嘰。

我嘗試梳理了下《误杀2》，我覺得，對我這種一個粉絲而言，感覺陳思誠很的高傲，自以為他們看完許多影片和書，就把觀眾們當傻子，把《世纪大劫案》、《迫在眉梢》、《恐怖直播》那些片子一鍋燴，拼湊了這么一個沒有什么新意的經典作品，簡直可說是影片界的於正。

即使如此，《唐探3》還是最終攬獲了45億元電影票房。

該片最大的弊端就是邏輯不夠：