首映式被罵爛片，公映首天跌至6.2分，《阳台上》咋不取悅？

電影花了大量時間表現了兩人的情義，從最初的紅髮小哥引導陳英雄復仇，到勸他搬出來住。他與小哥的情意由此創建。

這時張英雄的形像創建完畢，他是個愛打遊戲的沉默少女，什么事都不在意。

《阳台上》有一個極佳的結尾，有著濃烈的自然主義基調。窄小的弄堂，操著北京話夫妻倆圍坐在一同為張英雄歡慶生日，在膠捲的層次感下，還原了北京老城區普通人家的風貌。

沒有工作天天醉心於該遊戲，軟弱、壓抑、木訥，是母親眼中“沒出息”的女兒。他現在最大的目標是報復引致母親喪生的陸國強。

但說真的整部影片的真愛元素少的心疼，而且帶著看文藝真愛影片進影院的觀眾們罵街也不出意料了。

同時影片呈現出形式也太過單一，兩場“窺視”戲太多重複，基本都是藉由地板凝視降落珊珊（周冬雨飾）的生活細節，攝影機詞彙、調度毫無民族特色。

而轉變也恰恰出現在那一刻，編劇張猛在那個日趨匱乏的故事情節裡藏了一段荒謬的感情，這出現在張英雄與西北紅髮小哥之間。

如果說這是暗示，那明示就是張英雄計算機的那張壁紙，這是細節性的暗示，那是王家衛的《春光乍泄》。

-END-

即便在低賤的心靈也有自己的夢想，“東方君主”就是他們的主題公園，他們像歌手一樣站在舞臺上唱著《浪子心声》，這種的場景更讓人淚目。

陳英雄有著於性的無知與萌動，另一面是與紅髮小哥的同性曖昧，另一面又將他們的躁動展現出在“窺視”陸珊珊的頭上，此種躁動關於青春，關於性取向。

除此之外，當我們觀看一部影片時，前期的宣傳，旁人的議論，包含他們的觀看水準使得對一部影片的評價不盡相同，而《阳台上》更是如此，這是一部註定引起爭議的影片。

憤慨的他準備最後的報復，但瞭解到一直偏見的陸國強也是一個養活著智障女兒的普通人時，他暫停了復仇。

當父親意外過世之後，張英雄與母親搬至了舅舅家，寄人籬下，受盡冷眼。

當負責管理徵地的陸國強來勸服張英雄的母親接受徵地時，攝影機巧妙地藉助的發展前景，遮蓋了大量的空間，將家裡狹窄、閉塞的環境彰顯出來，從側面也反映了陳英雄家的貧困。

再加上首映禮時被臺下觀眾們噴為“爛片”的該事件，《阳台上》好似坐實了“爛片”的標籤。

青春的躁動，底層的茫然混雜在一同，張英雄在紅髮小哥的唆使下逐出了盜竊的勾當，但這並不推崇他的內心深處，最終與他鬧掰。

身為社會的底層與普通人，我們都不難，又有什么深仇大恨須要相互危害呢？

追蹤母親陸國強，攝影機在張英雄的背後橫越漫長、幽暗的街道，一路上故事情節毫無起伏，只是追蹤，讓人昏昏欲睡。

而之後，騎著摩托的兩人前心貼胸口，橫越高架橋的故事情節好似在致敬《堕落天使》裡的李嘉欣與金城武（能自行與電影中對比）。

看完《阳台上》後我很理解這個罵爛片觀眾們的心理，這是一部優缺點都極為顯著的影片，其中的死板之處也無須反駁。

而藏在故事情節背後的不止是那段“同性行為”，更有張猛向來對底層的關愛，電影中鏽蝕的“東方君主”巨輪正象徵著陳英雄與西北的紅髮小哥，兩人在船裡交換理想。

到了影片中段，藝術風格割裂，故事情節匱乏的優點一下子曝露了出來，那一刻的木兄有踏進電影院的衝動。

最後張英雄與陸珊珊正面相對，仍未乾任何出格之舉，他拿走了他們的復仇的刀子，走向後方，那個躁動、茫然的底層青年順利完成了自我成長。

影片故事情節經濟發展到一半處，人物的個性、阻礙、動機通通交待完畢，可謂是一氣呵成，而之後電影的畫法卻完全變了。

周冬雨在整部電影了可不是一個“大女主”，她的打戲加在一起估算只有二十分鐘，其中大量的都是男主“窺視”的遠景。她在影片裡更像一個記號，她的行動許多是在男主窺視下展現出，是陳英雄躁動心理的外化。