《哈利·波特20周年》：每一幀都是情懷，卻成了2022開年最大鬧劇

老實講，這已經並非羅琳第二次被網絡風向所殺害。早在互聯網繁盛的2005年前後，羅琳就針對《哈利·波特》中的眾多細節進行過修正，主要的目地就是迎合大眾的“自由與寬容”。比如說，她說鄧默爾多是斷背，就是為的是迎合大眾對於平權的擁戴；她宣稱霍格洛茲大學有猶太人老師，和傑克·波特的華裔男友，都是兼容幷蓄的表現。

還沒等熱搜下來，蔡家歌迷已經憤慨至極，大舉圍困。

而這種的認證所帶來的結果就是那個被“認證”為“男性”的人，能在社會上被視為“真正的男性”而被容許上男性洗手間，出席男性體育項目，或者其它男性可乾的事情。

最搞怪的是，羅琳所屬的現代文學子公司裡的三位小說家也來湊熱鬧，公開批評羅琳言論，大有牆倒眾人推的意思。

而且，瑪雅的反感就在於讓擁有“男性體魄”的跨性別人士出席男子體育項目有失公正，而無限制地放寬對跨性別人士的合法權益，也會為女性族群帶來威脅。

站在第三者角度上看，無論是派拉蒙，還是影片的兩位執導，但是面對強大的輿論壓力害怕受到牽連的不講義氣，至於三位小說家的聯合聲討，更很多盛名之下佔便宜，蹭關注度的意思。反正到目前為止，無論羅琳的看法與否恰當，如果跟著互聯網熱潮一同罵，就一定是“公義”的一方。

但凡是自家歌手，“對是對，不對也對”是歌迷們根深蒂固的核心思想。

一時之間，羅琳成為舌戰群儒的互聯網戰士。

誰說我家“弟弟/妹妹”壞話，即使是疑為，也會被歌迷群起而攻之。

而羅琳本人引起非常大爭論的原委是這種的。

與西方“政治恰當”相同，內娛走的是“歌迷恰當”的路線。

但是，嘲諷的是，無論是飾演傑克·波特的安德魯，赫敏的飾演者莎拉·墨菲，還是參演託尼的懷特特，我們或許是統一口徑，一致將槍口對準了捧紅自己的J·k·羅琳，另一面在網上盛讚“跨性別族群”，另一面用激烈的言詞怒懟羅琳。

相較於說“我是男人”，說“我是來月事的人”更為讓人羞於進口，羅琳的批評基本合乎大眾認知。但是，讓人意想不到的是，她的那個表態，瞬間被視作是對“跨性別者”的漠視。

身為一個有見地的小說家，羅琳在轉發該文章的同時還不忘對文章的看法進行了評論家。

這不，當我們還在探討派拉蒙兄妹拍20週年紀念電影不找羅琳，以及《哈利·波特》兩大歌迷門戶網站破釜夜總會和麻瓜網一同發聲明刪掉羅琳有關信息的這時候，在家的羅琳已經接到了能裝裱成冊的“恐嚇信”和來自兩名跨性別人士的示威遊行。

03.被裹挾的互聯網言論

在歌迷的推波助瀾下，讓歌迷網暴不再是因為單曲缺失的問題，而是下降到了歌迷監管不力的層面。

不必付出代價所換來的就是一些人明目張膽地對別人的辱罵與批評。

從“肖戰227該事件”“某大學怒懟虞書欣歌迷”和各式各樣水軍漫灌的影視作品，都彰顯了“內娛式網暴”的民族特色。

她對於該文中用“來月事的人”來代指“男人”一詞持有保留意見。

影片公映之後，瞬間以非常快的蔓延速率颳起了全球各大影院。

01.“跨性別”大探討

“沒有規矩，不成方圓。”當我們指責西方演藝圈，站在第三者角度當吃瓜廣大群眾的這時候，也應從對方的迷惑行為反省我們他們。

也許是即使輿論壓力，製片方在《哈利·波特20周年：回到霍格沃茨》播映之後發出尤其新聞稿，絕非是蓄意與羅琳“研磨”，而是她即使個人其原因難以參演。但羅琳的個人專訪依然發生在了《哈利·波特20周年：回到霍格沃茨》之中，她還透漏了一個當年選角的小細節，當現代人第一眼看見飾演傑克·波特的安德魯的這時候，我們都深感很興奮，即使安德魯本人就和羅琳書中的傑克波特幾乎一模一樣。

除此之外，被羅琳選上才得以參演影片的“小雀斑”凱爾·雷德梅恩，同樣以長文回敬羅琳的看法。而影片合作方派拉蒙面對如此敏感的議題，也快速站出來對羅琳進行研磨。

但是，無論是瑪雅，還是羅琳，在西方人的眼裡，她們的言論似乎充滿著性別歧視與戒心。

最後，翻了翻羅琳的社交帳戶，儘管有歌迷對她無法出席影片20週年紀念公益活動而遺憾，但這絲毫沒有負面影響羅琳的心情。

面對瑪雅的批評，互聯網上非但沒有發生數百名響應廣大群眾，反倒許多人指責瑪雅的言論過激，並帶有性別歧視性質。瑪雅的所屬子公司也在第二時間解僱了她。

事實上，羅琳並非第二個即使言論而被大眾漠視重大貢獻的製作者。

而放眼我們國內，從羅琳該事件所呈現出的效果上看，我們的廣大群眾似乎理智地佔了絕大多數。

所以，並非說內娛的廣大群眾們在三觀上低於西方族群，而是我們的言論暴力行為完全是站在反方向。

02.眾叛親離，孤軍奮戰

互聯網的經濟發展給了人“新聞自由”的空間，也讓許多人顯得“大言不慚”。

現代人第二次藉由整部電影發現了一個特殊的“魔法世界”。

離譜！自己說《哈利·波特》並非J·K·羅琳寫的？

唯獨著名作家J·K·羅琳，她在瑪雅被辭退該事件出現後在互聯網上公開抗議瑪雅，並附文：“要怎么裝扮、怎么稱謂、怎么跟自己睡覺都是我的自由，反正我們都是在和平與安全的幸福環境下生活。但是，無法即使“性別事實”就壓迫婦女事業？”

就在羅琳的互聯網混戰愈演愈烈，身為《哈利·波特》叢書作者的她，必然會株連《哈利·波特》系列影片的執導們。

表演藝術創作為的是“政治恰當”提供更多服務幾乎已經成為西方演藝圈和表演藝術圈的共識。

當一個人成為互聯網聲音的多數派，那么就必須被大眾凌遲，這讓“羅琳該事件”已經不單單是個娛樂八卦，更是一件嚴重的社會問題。

同時，她還在發文：“真相，是我在書中寫道的另一個主題，很好地解決問題和很好地生活比謊言和逃避要好得多。”

要說，在“卸磨殺驢”這件事情上，“傑克·波特”片場嗎是把事情做絕。

也便是整部影片，讓全世界認識了締造那個“魔法宇宙”的父親J·K·羅琳。

從此，J·K·羅琳與互聯網噴子展開了“文攻墨斗”，卻依然沒有平息互聯網的口誅筆伐。

J·K·羅琳“惹”出來的大禍便是源於於此。

在互聯網“新聞自由”的保護下，歐美演藝圈有愈來愈多的影視劇被此種言論價值觀念裹挾，不得不做出調整。

僅有的三個站在羅琳身旁的“伏地魔”勞倫·費因斯和馬爾福“傑克·費爾頓”還即使此事而被網友們大量聲討，讓羅琳身旁的人噤若寒蟬。

講真心話，從東方人的角度上看，羅琳的言論一點沒毛病。一個小眾族群發生不等同於將除此之外一個族群取而代之，而必須讓小眾融入主流大眾，進而成為其中無差別的一份子。

的話，就會淪落成羅琳這般，不但會被他們的經典作品“踢”輸球，還會引起一連串的寒蟬效應。

而在這件事情之後，即使某歌手在社交帳戶上載了一個眼神包，便被蔡老師的歌迷判定為“黑子”，在互聯網上遭到數天“言論反擊”，最後不得不以“退圈”了結此事。

《哈利·波特20周年》的製作和公映都極其難得，20年前，許多人都還是小孩，20年後，現代人已經有了各自的人生軌跡。對於粉絲來說，它的每一幀都是情懷，也充滿著無窮回憶，但是，締造了那個魔法世界的原作者的缺席，令《哈利·波特20周年》滿含惋惜，也成了2022開年的最大鬧劇。

當內娛還在聲討“雌竟”“女權”和“喪生凝視”的這時候，海外已經進一步升級探討“跨性別族群”的合法權益，甚至將此下降到了“政治恰當”的高度，以致於讓《哈利·波特》的原作者J·K·羅琳難以應邀出席《哈利·波特与魔法石》公映20十週年的紀念活動。

在這兒，擁有世界上最神奇的魔法幼兒園“霍格沃茨”，小學生們傳遞消息用的是貓頭鷹，大學裡各個角落裡都充斥著怪異的魔法，無論那是好的還是壞的。

為的是證明他們的觀點，瑪雅在其社交帳戶上曾先後轉發了幾起關於跨性別人士而引起的爭論該事件。