解讀經典電影《无间道》，3個關鍵詞：對立、選擇和代價

那個時期有個特徵，我們都忽略了選擇的代價，換句話說壓根兒沒有想過，原來選擇是有代價的，從某一角度而言，也算我們的至暗時刻，我們面對的恰好便是對人生定位的難和易，對未來選擇。儘管無法把話說死，但無間道的面世，剛好在那個方面填充和替代了我們對以下問題的思考和質問，而且年輕時不肯做選擇，但又有兩個人在選擇之前就能掂量選擇之後所要忍受的代價？

好比片頭臥底林家棟射殺了陳永仁那場戲，劉建明碰到了這一幕，接下來他該怎么辦？按理說，陳永仁沒了，劉建明最大的威脅被徹底解除了，他本能高枕無憂，但就在升降機關門的一刻，他露出了全劇中最為凶悍而複雜的一個表情，這就是他的選擇。

返回開場問題，假如自己問無間道的故事情節，你看懂了嗎？我們儘管被他的故事情節夾在晦澀和易懂之間，但我們並不排斥，更不喜歡。注意這兒說的，我們更多指的是70、80後的粉絲，即使21世紀末的第二個二十年，便是我們這幫人初中、高中或是大學畢業，在或是才剛在社會上站穩腳跟的人生關鍵時期。

在說這場警匪兩方發現互有臥底的最高潮戲，故事情節在構築對立，演出在託舉武裝衝突，鍵剪接在激化衝擊力，片場用盡了一切能夠給觀眾們營造緊張觀影心理的細節，製造了一場酣暢淋漓的高級武裝衝突。

假如製造對立，算首部無間道已經領先了同等級影片一大步，它的第三部更加重要。面對對立，我們必須做一個選擇，在話劇目地上選擇被稱作配角的話劇動機，你能直觀理解為配角遇到困難時，他該怎么做下一個動作，觀眾們最喜歡看影片中的配角做選擇，但高級的選擇並並非直觀的拍拍屁股二選一。

可全劇開頭經歷了二十年煉獄般折磨的劉建明講出了一句：我想和他換。觀眾們或許才感受到當初的選擇，原來有這么大的代價。影片對代價的傳遞為什么能讓我們第一印象深刻？

我個人指出，無間道絕非一個真正象徵意義上的警匪打鬥片，他是一個披著商業機殼卻講訴著人生哲理的文藝片，這也是他雅俗共賞的其原因。無間道當年在市場方面以5500萬電影票房碾軋同時期的200萬澳門平均值電影票房，在行業內它幾乎橫掃了當年金馬、金像所有大九瓣兒上，有數百萬人給出了9.2的高分。電影被荷里活買走改編權，美版的無間行者奪下了包含影片獎在內的五項奧斯卡金像獎大獎。

接下來，昏暗中的升降機井內幾聲槍響，劉毫不猶豫地射殺了剛救他的一位臥底同伴，觀眾們懵了，但立刻似的又看見似的接受了他的選擇。那個選擇隨著急劇下落的升降機和槍響讓劉建明墜入了他一直都想逃出卻又主動陷落的無間地獄。

更經典的是下一個關鍵詞選擇之後的代價，就是觀眾們最難於察覺到卻在無意識中最能夠感同身受的部份。記得影片開場的臺詞，編劇通過對比剪接，讓年長的陳永仁驀然回首，而劉建明那一刻的表情也值得玩味，開場戲不難看懂，技巧上也稱不上有多傳神。

好多人對它的評價是很難看懂，可回頭一想，似的又沒懂，反正一個詞形容就是耐看。什么叫耐看呢？無間道的場面並不大，要說它講打鬥，全篇打鬥不到五分鐘，要說他講警匪，可警匪的場面戲也沒兩場。小編不才分享四個關鍵詞：矛盾、選擇和代價。這四個詞層層遞進，先說第一點矛盾，觀眾們討厭看矛盾武裝衝突，但矛盾不代表黑白絕對分明，輸贏完全對立，爛片生怕觀眾們難以區分，誰是好人，誰是壞蛋，高級的矛盾武裝衝突是細膩有戲，話中有話，即使觀眾們不傻，都曉得人性有複雜面，無間道沒有迴避那個問題，每一個配角，每場戲，甚至每一句對白，都充滿著了頗具衝擊力的矛盾。

哪部香港電影對70、80後負面影響最大？我猜必須有灣仔扛把子星爺的戲劇，林正英的殭屍片，這都是我們兒時的經典。但你是不是這種的經歷？假如要跟一個剛愛上港片的好友推薦香港電影，你大機率會提起的是02年的無間道。

影片開篇寫到，四大地獄之最稱作無間地獄，為無間段遭遇大苦之意。有人說劉選擇開火射想殺人滅口，好讓他們的升職之路再無障礙。但我想問殺人滅口何必這么快？何必選在升降機？何必在警員的重重包圍之下？對於我個人來說，我更願意堅信這兩槍是他為陳永仁開的，他倆雖是相殺的勁敵，但更是重歸於好的同道中人，其實此種愛藏得太深吧。所以，每一名觀眾們都有他們耐人尋味的解讀，這便是整部影片的經典所在。

一開場，三合會老大韓琛辯說：算命的說我是“一將功成萬骨枯”我指出出來混的是生是死要由他們決定，路怎么走，讓你們他們挑啊。一句路怎么走，你們他們挑。劉建明用了一顆彈頭澄清了這句話。