為愛犧牲邏輯？郭敬明《AI》遭專業人士吐槽，觀眾們為什麼一片叫好

比如，傅小小的生物學家母親意識到傅小小極為的寂寞，只好造了一個機器人蘇星晨一直跟著他們的兒子，機器人上學戶籍是怎么搞定的？為什么傅小小的生物學家母親這么窮？

郭敬明發文澄清各式各樣疑問。

那么，一部好影片究竟是邏輯更關鍵還是愛更關鍵呢？

究竟蘇星晨是不是特異功能，假如沒有他在救傅小小的這時候為什麼會忽然發生，假如有他為什麼會這么難傷勢。

最後，小編從一個普通人的角度看，《AI》確實觸動了觀眾們，讓觀眾們敬佩到流淚，同時情感能有感悟，我想這就足夠多了。

同在導師席的陳凱歌也提出他們的疑問：

第三，傅小小的母親事實上是一個子公司的科技人員，專利權全數歸子公司所有，機器人也是他偷偷地用子公司的電子設備造的。

蘇星晨胸口傷勢後母親是什麼樣把他在傅小小之後運回來的，為什麼傅小小要等44年才關上儲物間等等。

而最後一期算得上是整個電視節目的最高潮了，三位導師都獻出了他們的終極經典作品。

這種的結果只會引致，讓人第二次看時敬佩得稀里嘩啦，但是卻沒有再看第二遍的衝動，因而無法稱作經典。

第二，蘇星晨沒有特異功能，只是槍法較為矯健罷了。

為什么一個機器人會流淚呢？許多網民也則表示郭敬明做到了虐心，卻忽視了影片的邏輯。

郭敬明事實上很明，奇幻片是她不擅於的，而《AI》只不過是披著奇幻外衣的劇情片，這是他擅於的。

即使整部影片儘管結合了奇幻，但傾訴的東西嗎太貼近生活了“寂寞”“等待”莫不讓許多人感同身受，還有最後開門一剎那“白髮對紅顏”反差，那一刻所用觀眾們所有的情緒得以發洩，簡直就是催淚炸藥。

但是，樹大招風，許多影評人影評人則表示，整部經典作品除了虐愛，硬傷真的是太多了，特別是沒有邏輯。

假如二者兼得必然是佳作，但是整部《AI》確實即使導演組限制時長等問題，從43兩分鐘刪改到28兩分鐘。

不過，從專業上講或許《AI》整部影片有許多的槽點，但是絲毫不負面影響觀眾們對整部微影片的鐘愛，網上的好評之聲似乎更多。

郭敬明說：這是一部以愛為主題的影片，因而最後犧牲了部份的邏輯保留了愛，每一人對感情的理解都是不一樣的。