流量歌迷人肉、網暴影評人？《穿过寒冬拥抱你》口碑撲街引爭論

“若抨擊不自由，則讚頌無象徵意義”。

明明是抗疫題材，卻硬要搞一個“影片完結時擁抱”的噱頭。

卻被很多人批評，為什么在整部影片公映評價人數達至數千的情況下，公映少於48半小時尚未開分，直至元旦假期完結前才遲遲開分？

在張貼有關被人肉內容的截圖後，他還說“之後，朱一龍的任何經典作品，如果質量不太好，我都不能放過，五倍的罵，你們覺得負面影響不夠大，就這三天還會有一則10W+推文等著你們”。

問題是三個住著大宅，回家還有防護服（不曉得自己家開大型超市為什么會有整套防護服賣）的中年情侶，小孩在國外渡假，這種的設定真的太難讓人共情。

是不肯？

但就像我們結尾提及的，整部影片最讓人困惑的一點：為什么數千人點評，豆瓣卻遲遲沒有開分？

而王一博的歌迷之所以勤勤懇懇做數據，是因為自己覺得須要養號。

說起來，《穿过寒冬拥抱你》整部片子引起的爭論還不止這一件，前兩天影評人號“3號廳檢票僱員”（上面縮寫3號廳）跟本片執導之一朱一龍——的歌迷之間鬧矛盾直接出了圈。

哎，算了。

這兩天公映的兩部新劇，口碑看上去都不好，只有一部眾星雲集的《穿过寒冬拥抱你》勉勉強強達至及格線。

“每晚去豆瓣書多媒體評分，已連續七八天才會被認證是活號，這種就可以有效支持歌手的經典作品，給的五星讚譽才會被豆瓣普遍認可”，不然會被認定為殭屍號評論家會被摺疊。

五星讚譽都去哪裡了呢？

為的是證明他們的清白，“3號廳”張貼了過往他們帳號誇朱一龍的有關該文截圖 👇

但“3號廳”能摸著他們的良知說，從未有過失實的評論家嗎？

隨即王一博工作室發出公告，則表示“強烈譴責‘養號刷分’、‘評論家注水’等擾亂網絡平臺街道社區生態環境和社會秩序的行為。”

19年他曾推文誇彭昱暢，說影展頒獎的這時候，他們趴在彭的經紀人身旁，對方聽見徐崢拿獎反倒鬆了一口氣，說彭昱暢太年長，團隊清醒。

在飯圈流行時，流量歌迷們的評論家都出奇一致，或許都是複製粘貼的電腦。

一個是技術世界級的卸任醫師，一個是自發承包療養院工作餐的餐館老闆。

再說徐帆跟高亞麟這對中年夫婦，禽流感下兩人所處的行業面臨重大債務危機，兩人吵得雞飛狗跳，按理說較為貼合當時的普通人生活。

某書刊編輯在豆瓣控告，說自家編輯的一部文藝新書剛開賣，就被流量歌迷注水將近四百條短評，而內容幾乎跟這兩本書沒有任何關係，“一種是複製粘貼高贊和書評；一種是發莫名其妙的語句心得”。

在網民批評為什么不走法律條文途徑維權時，“3號廳”則表示過程“比較複雜和麻煩”，按辯護律師的說法“最後很可能將須要花非常多的錢和精力”接著只換回來一個致歉。

這就不得不提及豆瓣書影的打分體系，這一體系直接造就了飯圈的養號產業發展。

這件事曝出後，有很多人站在“3號廳”那邊，即便吃瓜廣大群眾苦歌迷控評已久。

“禽流感一完結，我們就去領證”，看似很感人，但不得不讓人吐槽，太過套路跟故意。

但是4個半小時後，“3號廳”忽然想通了發微博稱，即使是“再麻煩我也控告，自己已經完全沒有底線了。”

對於書刊編輯而言，他們辛辛苦苦做的東西被自己用以當數據工具，自然會覺得不舒服。

而我們後面提及的關於“3號廳”的遭受，只不過他也並非第二次經歷了。

二，飯圈洗腦式控評，影視劇喪失客觀打分

五個故事情節，幾乎都跟真愛沾邊，明明是全民抗疫，在攝影機前卻變為了全民熱戀，或許不給配角安插一個CP，劇情線就走不下去一樣。

較之早前為的是煽情而煽情的《中国医生》，整部的故事情節似乎更加差勁，人物刻劃變得過分矮小全，幸福到讓人覺得不真實。

賈玲的唱功可圈可點，不論是少女心的心動，還是因好姐妹的犧牲哀傷大哭的片段，都很難讓人融入共情。

但是高贊評論家一眼望過去，滿是差評。 👇

說了那么多，最後讓我們返回整部新年檔電影票房亞軍本身。

在文學流量經濟發展下，最出圈的當屬今年王一博歌迷的書評該事件。

但她和朱一龍的感情線設置就很不合理，就像網民吐槽的有bug。

傳統的拼盤式影片，通過五個小故事，穿插許多人物，最後凸顯出禽流感下的群像。

1月1日，“3號廳”發送了一則名為《2022年第一部烂片》該文，吐槽《穿过寒冬拥抱你》，文中提出影片故事情節不合理，diss其營銷形式——

讓人嚴重懷疑編劇嗎領了計生委的宣傳任務。

三，影片失實，全民抗疫變全民熱戀

儘管隨即被網絡平臺自動移除，但互聯網是有記憶的。

答案是否定的，是人都有犯錯的這時候，正如網民所言——打臉黑髮展史。

所以，相似的養號、控評行為，並非王一博部份歌迷一間獨特，流量時代，其它愛豆的歌迷自然也少不了。

但是他忘了，去年9月他曾在微博吐槽朱一龍執導的影片《峰爆》難看。

比如說駕車接送醫務人員，積極主動支援抗疫的勇哥（黃渤 飾），這一人物變得很單薄，在重慶當時人人懼怕禽流感的情況下，他的行徑或許沒有絕望和哀傷，乃至內心深處的掙扎，都沒突顯出來，有如一個掛在門上的標兵。

為的是讓他們的營銷變得更為真實，歌迷會去包裝他們的帳號，最後負面影響社會輿論，為自家愛豆減少虛擬流量。

誠如“3號廳”所言，《穿过寒冬拥抱你》公映當日，豆瓣打分區湧現出了大量五星讚譽，誇獎朱一龍和賈玲的CP，雙向趕赴的甜蜜。👇

最後兩人和解，竟是即使男方高齡二胎？？

做為吸引了最少焦點的，要數賈玲出演的外賣員武哥跟朱一龍出演的小提琴葉同學。

文中關於朱一龍的地方，就是提及他跟賈玲的故事情節線，則表示這段劇情沒必要，全文沒有一字提及朱一龍的唱功。

做為演技派的吳彥姝和許紹雄這對演技派，也得在片裡來一段黃昏戀。

包含我們關上網上有關宣傳，都是突出這對暖心CP。

直至元旦假期完結，已經有少於五千人打分，電影評分才總算被放出來。

鹿晗歌迷有如一個個沒有情感的控評機，為的是弟弟的新劇在各式各樣有關微博內容下回復：0809《上海堡垒》。

元旦假期，我們都去電影院了嗎？

但更讓人居然，便是這篇影評人，疑為“激怒”了朱一龍的粉絲團。

到了1月3號，“3號廳”稱朱一龍工作室來致歉了，但他沒辦法接受。

所謂的致歉，“3號廳”並沒有放出有關截圖作證，或許在前面10W+的推文裡我們會看見。

官姐覺得，雖然是夸人，但是也別隨便編造有關言論和情景啊，難怪有人會吐槽這一次是“3號廳檢票僱員”自導自演碰瓷朱一龍歌迷。

原本只是一則影評人，絕大多數人可能將看過連“在看”都不能點一下。

還是被控制了？

所以，最後影片公映，《上海堡垒》以豆瓣2.9的平均分被大夥津津樂道。

早在去年7他的某條微博上面，有人涵義劉昊然不配電影節，劉昊然歌迷則在上面帶圖澄清，嫻熟運用飯圈話術控評，“3號廳”直接怒罵——滾！

早年鹿晗關曉彤被曝出離婚傳言，鹿晗一方值班人員直接駁斥稱：“沒有此事，0809《上海堡垒》。”

但另一方面，本片的電影票房卻一路領跑，截至現階段已破6億，穩坐新年檔亞軍。

在微博上隨手點開一名流量明星的有關內容，上面都會發生歌迷們的帶圖彩虹屁，至於真正的途人評論家，早就沖走在那些高贊評論家上面。

不難看出片方想通過這對銀幕戀人，讓更多人來到電影院。

一，流量歌迷人肉、網暴影評人？

但事實上，這一配角的原型人物汪勇，兩天之中接送了十多個一線醫務人員來往，他曾則表示自己跟他們在一輛車時“腿會止不住發抖”。

比如說最後獨居男神的逝世是怎樣被人發現的？又怎么能及時送來做器官捐獻？賈玲明明時刻關注男神，為什么最後卻從自己口中獲知男神噩耗？

但正如“3號廳”所言，後面三次與此次朱一龍歌迷人肉搜索的性質完全相同。

起身卻被彭昱暢團隊闢謠，說“並無任何值班人員有過有關言論”。

在流量時代，無法點評歌手的唱功，連帶歌手經典作品也無法抨擊？

1月2日“3號廳”在微博喊冤，說朱一龍歌迷接受沒法這種的評價，通過各式各樣犄角旮旯的地方，對他們進行人肉搜索，曝出他們的私人信息，甚至還造謠他們的帳號數據刷閱讀，“希望從根本原因上讓我沒有總收入“。