為什么馬思純在影片中深愛彭于晏，會令我們鬱悶？

喬琪喬沒有澄清。

而且，我只得發生改變價值觀，將它當做一部教育片。

但這種做有個顯著問題是，在劇中鈍感和怯感都十足的馬思純，怎么看都不像是盛放的玫瑰，而像焉了的小花。

論性氣質，她遜於俞飛鴻演的姨媽。倒很多有如喬琪喬說得“欠調皮”的男人：“太鎮靜過於了，四平八穩的……”

信中包含“姨媽把我基礎教育成人了，我就是您的小孩……”也就是原著裡薇龍取悅姨媽時稱的那番話。

但在影片《第一炉香》裡，真愛那個元素被減輕了。

前面還有許多細節描繪，也能反映出薇龍的圓滑。

因而懷疑，馬思純當年發的微博，並非對張愛玲短篇小說的讀後感，而是對《第一炉香》電影劇本的讀後感（捂臉）。

既然這種，姨媽憑什么倚重那個“誘餌”？

而影片中葛薇龍的上場，有一段旁白伴隨著。這段旁白內容，是她寄給梁太太的信。

她走進姨媽家裡，有如走向一個慾望漩渦。

而且在看見胖胖的葛薇龍和壯壯的喬琪喬時，並沒有覺得形像尤其更讓人不適。

和浪子喬琪喬的融合，是兩人經過算計後的勾結。

結尾處，還有點兒《一个女人的史诗》中那種愛而嚴禁引致的荒蕪感——葛薇龍低賤地說：“喬琪，今天元宵節，你送我一個禮品吧……送我一句謊話。”

作者：肖暴雨

張愛玲筆下的葛薇龍，對喬琪喬有感覺，卻並非愛情腦。

她的沉淪，像是被深愛之人拽向難過大西洋底的沉淪。

但又覺得，假如張愛玲的經典作品只被表達出了此類象徵意義，那就太可惜了。

但還是感覺到影片給自己帶來了些不太好的體會：影片上的他們，特別是馬思純演的葛薇龍，不具備原版人物的心靈。

好吧。或許導演、編劇想把最初的葛薇龍打導致一朵甜美白玫瑰，接著漸漸轉變成與她姨媽相似的男人。

只不過，我之後有打算寬恕影片裡對真愛的減輕，想把它只當做一個單純的真愛故事去欣賞。

其中有唯美的小詩：愛是燃燒而看不見的火，是痙攣而感覺不到的傷，是無法滿足的滿足，是無痛而又痛徹心扉的傷痛。

即使宣稱“我是自願的”，此種自甘墮落，也有如對內心深處真愛認輸，像極了這些愛情故事裡的飛蛾撲火。

甚至以喬誠勳爵的評語“乾乾淨淨”來特別強調她原本的甜美？

有馬思純與彭于晏的擁吻，以及她的撕心裂肺和酸楚微笑。

只好葛薇龍自顧自地將頭探出車窗前，淚眼婆娑，大喊：“你不說，我說。再見！你個沒良心的。”

在喬琪喬逃出葛薇龍的閣樓之後，她並沒有完全沉溺於溫柔之中，心境描繪里有：為的是愛而結婚的人，並非和把雲裝在罈子裡的人一樣的傻么！

2、影片中的葛薇龍，竟然是個“愛情腦”？

住下來的第一夜，她一閤眼，就恍惚覺得他們在試姨媽準備的這些華衣錦服。說明，在物質享受面前，貧困的葛薇龍沒多少招架之力。

指出它基礎教育的是：千萬千萬別讓一時的狂熱控制頭腦，而嫁一個渣男，不然將來的苦夠你受的！

在看許鞍華的影片《第一炉香》之後，身旁許多評論家聲，和網上的幾篇影評人給我打了預防針。

可我那未看完原著的表姐點醒了我，她說：馬思純和彭于晏不搭，兩人之間似的一點情愛都沒有，我沒看出來彭于晏哪裡打動馬思純，她怎么就深愛上了他？

即便，很多道理，我們在N年前的QQ空間裡已經學到了。

梁太太用毒辣辣的詞彙嘲笑她，她的澄清裡卻有：“事隔多年，姨媽是寬宏大量的，為什麼還在我們小孩子頭上計較不成？”“姨媽得給我一個贖罪的機會。姨媽把我基礎教育成人了，我就是您的孩子，之後慢慢地報答你。”

原著裡，葛薇龍才剛上場，氣憤之中，透著精明勁兒。

如：第三次去梁太太家的這時候，原先有一個做菜的老媽子陪著她，但她嫌老媽子上嚴禁檯面，用兩塊錢將其打發走，才按門鈴。

有酸溜溜的情話：我心甘情願，關你什么事啊？千怪萬怪，也怪不到你頭上。

耳朵上，有如抹了蜜一樣。一看那些，就感覺此人不簡單，絕對並非純粹的小白花。

01、葛薇龍，才並非馬思純那般的小白花

信中發生這種的語句本不怪異。但是，由馬思純敦厚的聲音讀出來，就變得太誠懇，進而很多怪異了。