我們有多討厭《不要抬头》，對那個世界就有多恐懼

面對變暖深感日漸恐懼，此種心理反應不難理解。科學研究表明，現代人可以運用許多技巧來有效應對氣候恐懼，比如說很好地瞭解情形，與別人探討有關問題等。這能夠為個人提供更多了一種管理工作恐懼的方式，同時採取措施減少信用風險。

比如，指出單一的技術化解方案（如碳捕集）能夠化解氣候債務危機，而無須發生改變經濟政策、生活形式和實踐，此種想法可能將更多地出於意願而非現實生活。技術可以幫助增加我們對氣候的負面影響，但科學研究表明，技術的進步更何況趕不上氣候問題的轉差。

誤會1：如果科學百分之百確認，不然我們無法採取措施

個人、教育工作者、科學傳播者和決策者能採取一連串舉措，以對付科學否定論對那個緊迫問題的阻擾。具體包含：

科學傳播者不但能解釋生物學家曉得什么，還能解釋自己是怎樣曉得的；

要說上週熱門的話題影片，網飛續集《不要抬头》不可或缺。正如豆瓣短評所言，“一個人對整部片子的鐘愛程度和他的恐懼程度成反比”。影片描寫了社會電腦和社會公眾面對重大債務危機（議題）時的荒謬和撕裂，同時暗喻了全球氣候暖化對人類文明生存刻不容緩的威脅。

我們一起來認清這些助長科學否定論的許多誤會。

此種不願聲稱100%肯定的立場是科學的競爭優勢之一。即便證據指向清楚，生物學家仍會繼續探索以瞭解更多。與此同時，自己能認識到壓倒性的證據並據此採取措施。有壓倒性的證據表明，由於人類文明公益活動，尤其是燃燒標本推進劑，火星氣候正在出現危險的變化，但是該發現已明晰十多年。

影片名為“千萬別抬頭”即敘述了此種心理假定，而英國政客則據此做為不做為的藉口，私下裡大撈益處。

採取措施減慢變暖將是高昂的，但不採取措施將付出非常大的代價——包含心靈經濟損失和財產經濟損失。

木星撞火星可能將令人類文明個體束手無策，但變暖卻並非如此。現代人可以發生改變自己的作法來增加碳排放量，更關鍵的是，可以向民營企業和行業的負責人施加壓力，要求他們採取措施，比如增加標本推進劑的採用、轉用更清潔的可再生能源、發生改變林業形式來增加排放量。

編劇：April

這是一部關於氣候變化的諷喻經典作品，展現了這些能夠針對全球暖化採取措施的人怎樣蓄意逃避行動，既得利益者怎樣誤導社會公眾，但同時更廣泛地反映出科學否定論的猖狂。

當現代人說無法採取措施是因為行動代價低廉時，自己就是在駁斥不做為的代價。

在一個政治兩極化的社會中，個人可能將會即使迫於壓力而依照社會族群的看法來做決定。在科學的層面，後果可能將很可悲——正如相同群眾在禽流感中所表現出來的那般。僅在英國，就有少於82.5萬人死於新冠心臟病，而其中負面影響非常大的身分尊重族群就充分發揮了積極主動促進作用，竭力勸說現代人接種藥物或採取其它具備保護促進作用的防範措施。

個人能審視他們關於變暖的動機和意志，並對科學證據維持開放的立場；

要做個情緒平衡的孩童，從接受情緒不平衡開始

要改寫人類文明世界在整部記錄劇中的結局，很關鍵的一點是要讓劇中生物學家的聲音被聽到。上面我們一同看一看，在我們身旁，是什么遮擋了生物學家的吶喊？

想想最近英國東部森林大火的代價。2021年12月30日，德克薩斯州博爾德縣出現火災，近1,000座住宅被焚燬。此前，阿拉巴馬州經歷了寒冷潮溼的夏秋三季，近年幾乎沒有雨雪記錄。2018年是也一個寒冷潮溼的年份，加利福尼亞州天堂鎮大火，科學研究估算，包含醫療保健效率和經濟發展毀壞在內的經濟損失約為1,485萬美元。

現代人一般來說願意堅信事情將依照他們願意看見的方向經濟發展，而並非面對已知的事實。社會學家稱作“動機推理”。

教育工作者能教誨小學生怎樣以獲取科學信息並對其進行評估；

編輯：Claire

或許每一部災難片都會以一位被忽略的生物學家做為開場，《不要抬头》也不例外。而事實上，現代人忽略或索性駁斥科學證據才是重點。

誤會5：我們的行為必須合乎我們的社會尊重

重大決策者能依照科學證據做出重大決策。

中年人的真愛，是童話故事還是段子？

皮尤研究中心在全球範圍內發出諮詢：“你願意在多大程度上發生改變你的生活和工作形式，以幫助增加全球變暖的負面影響？”2021年3月12日至5月26日前夕，研究中心對17個國家的16,254名孩童進行電話號碼調查，結果表明，在英國意識形態上的自由派與左派差別較為明顯，而在其它國家則差別相對較小。下列圖表顯示願意做出“非常大”或“一定”發生改變的人數百分比。

2021年的一項國際科學研究發現，80%的人的確願意發生改變自己的生活和工作形式，以幫助增加變暖的負面影響。

我們引導現代人從自身所屬社會群體以外的來源以獲取更多新聞報道和科學信息。打破你的社交圈子，聆聽別人，與更多人對話。千萬別忘掉，抬頭看看。

我，出租他們，13塊錢兩天

誤會4：經濟發展比任何事情都關鍵，包含科學預測的刻不容緩的債務危機

當生物學家們向奧爾林總理（梅麗爾·斯特里普飾）解釋一顆木星將會與火星追尾後，總理的第二個問題是：“這有多確認?”獲知相信度是99.78%，幕僚長鬆了一口氣：“哦，太好了，並非100%！”中央政府生物學家泰迪·奧格爾索普（羅布·安德魯飾）提問說：“生物學家從不討厭說100%。”

影片中故事情節的大背景和人類文明現實生活中刻不容緩的債務危機之間最重要的差別是，個人可能將對木星撞火星束手無策，但對於變暖，每一人都可以果斷行動起來，減輕變暖問題的激化。

當一眾英國政客對變暖採取“拭目以待”的立場（或者影片中的“靜觀其變”），則表示自己須要更多的證據就可以採取措施，這時候，就是對科學的否定。

誤會2：生物學家敘述的現實生活令人不安，社會公眾無法接受

萊昂納多·迪卡普里奧和詹妮弗·米勒在戲中出演三名物理學家，驚人地發現火星將要受到木星撞擊並隨之吞噬，只好竭力遊說總理採取措施挽救人類文明。這是一部諷刺作品，探索了個人、生物學家、新聞媒體和英國政客怎樣面對險惡且令人不安甚至不適的科學事實。

此種寄望於技術化解的空想擠佔了大眾須要強有力發生改變工作、生活乃至娛樂形式的現實生活，也是一種對科學的否定。

我曉得你“在看”喲～

病原體與政治傾向無關，變暖亦然。全球氣溫下降，極端颶風突發性，海平面下降，那些將負面影響到每一個人，無論各自的社會群體所屬。

有博主坦言，這並非一部科幻電影，也並非一部政治嘲諷片，而就是一部記錄片。

誤會3：信息技術會挽救我們，而且我們不用採取措施

作者：Gale Sinatra