瞭解過奧斯卡金像獎畸形的審美觀後，國產片：嚴禁也好

從以下列出的4部得獎影片，我們不難發現奧斯卡金像獎的審美觀：引導鼓吹同性戀者、跨亞種戀，不在意影片與否嚴重違反事實，不在意電影與否會造成負面的社會負面影響，不在意影片與否美化英國發動的內戰，一切以所謂的表演藝術成就為重。這種的大獎，對國產影片來說嚴禁也好！

《绿皮书》，第91屆奧斯卡金像獎6項提名、4項大獎得獎影片。本片講訴的是美國黑人白人一家親的故事情節，就問你好不好笑？本片據傳改編自真人真事，但得獎之後真實該事件的有關親屬站出來說該片與真實該事件嚴重不符，更宣稱是謊言的管絃樂。一部充滿著謊言美感和反現實生活的影片能獲4項大獎，就問你服不服？

《水形物语》，第90屆奧斯卡金像獎13項提名、4項大獎得獎電影。本片講訴的是人與異種（兩條供實驗用的人魚）之間的真愛，影片恐怖帶點暴虐。拋開奧斯卡為本片鼓吹的所謂表演藝術成就，一部會給社會帶來負面影響的電影（既然人與人魚可以愛情，那人與其他亞種甚至是鳥類是不是也可以？），一部違反科學規律性同時也是宣揚貪婪主義者的電影（人與其他微生物存有生殖隔離，即使男女主能突破生殖隔離能生出後裔，那其後裔的悽慘結局可以預知：被當作小白鼠科學研究，或被社會所不可殺掉。請問導演編劇在攝製時考慮過那些么？），竟然能贏得影片獎和最佳男配角，這種的審美觀能不讓人懷疑嗎？

全名奧斯卡金像獎或英國影片表演藝術與科學院獎，做為全世界最具聲望的影片大獎，在很多國人心目中有著神聖的話語權。比如，我國在世界上最負盛名的編劇張藝謀的經典作品多次被奧斯卡提名，但均未獲獎，只好有人痛惜萬分甚至因而貶抑國產影片，在那些人認為得不到奧斯卡獎也就是得不到世界普遍認可。但我想說的是，奧斯卡獎在全世界最具聲望不假，同時奧斯卡也是一個審美觀畸形的大獎，上面舉例說明：

《拆弹部队》，第82屆奧斯卡金像獎9項提名、6項得獎影片。本片講訴的是一組英國拆彈專家被派到喀布爾執行任務的故事情節，鼓吹和著重表現的卻是“每個當地人都像是潛在的敵方，每一個目標都像是偽裝的炸藥，自己要小心翼翼，稍不留神就會付出心靈的代價”。想必明眼人都曉得阿富汗內戰是怎么回事，但到了整部影片中盟軍（專家）好似是受害人，盟軍被迫反攻，盟軍受盡委屈，只好內戰片就有了表演藝術成就：一部從來不思考英國發動內戰的根源只顧鼓吹其所謂表演藝術成就的影片，能得6項大獎，似乎在奧斯卡的審美觀中英國發動任何內戰都沒有對錯之分，可以這么理解吧？

《断背山》，第78屆奧斯卡金像獎8項提名、4項得獎影片。為什么最先說《断背山》呢？其原因就是其編劇是我們津津樂道的華裔編劇李安，而《断背山》講了什么——三個女人之間複雜的情慾關係，也就是講的同性戀者。我們不探討影片本身質量，只說世界上最具聲望的大獎卻對一部同性戀者影片大為肯定甚至引導，社會象徵意義何在？我們並沒有譴責同性戀者，我國也無法律條文禁止，但同性戀者的存有減少了人口數生育率、增加愛滋病傳播、衝擊了傳統倫理道德的家庭和價值觀念是事實吧？