《古董局中局》：雷佳音舊局難破，葛大姐人在套中

但你在看見劇中雷佳音出演的配角時，就沒有辦法發出 “哦，這果然是許願。” 這種的感嘆。

許多值得稱讚的地方：

是雷佳音還是許願？

李現飾演的藥的話也一樣，妥妥的工具人。

說實話許願的上場還是挺精采的，真古董碰到假古董，兩根絲線鑑真假，行雲流水一氣呵成。

鄭村的流水席夜宴也更讓人第一印象深刻，除了搞怪成份不說，鄭國渠的詮釋值得點贊。

看見許願老爹手上的銅錢就猜出是給女兒的線索。

假如沒有感情的驅動，片中人物的行為在觀眾們眼中就失去了合理性。

……

或許此種設定太深入人心，編劇或是導演會默認觀眾們能自動帶進此種人設，根本不屑於再去健全許願那個配角的人物性格，也無論他在劇中與否合理。

從那個細節我很難看見他與母親的情感有多深厚，但是他似的連最起碼的好奇心都沒有啊！我很懷疑，就這種的一個女兒，怎么能清楚記得7歲以前跟母親對局的棋局，進而據此解開母親留下的謎題？

電影花了大把時間來渲染付貴臨終前跟許願相似“兄弟二人”的那種感情，但對其它許多須要情感累積就可以出現故事情節的結點，卻懶於刻畫。

許願7六歲時母親就離家出走，這一手精湛的鑑寶技巧為什麼是基因來的？——據原著黨說是學習了家傳祕籍，但你好歹給觀眾們提一嘴啊，不就一句話的事？

人物單薄+邏輯混亂

看見提名藥的話接掌佛頭，就猜出他跟許願要先市場競爭後戰略合作重歸於好相殺。

真的是費解。

介紹寫的是精采刺激，可惜正片拍得卻是一塌糊塗。

假如你對《古董局中局》那個故事情節感興趣，也有同名網劇版，打分看著是比影片要高的。但邏輯方面依然存有許多小問題，執導是夏雨。

但是許願在劇中許多行為絲毫沒有邏輯可言。

看見“陰在陽之內”就猜出真佛頭在假佛頭裡。

但這兒的雷佳音跟你在其它影片裡看見的有什么兩樣呢？他還是雷佳音，並非許願，好似這就是他本人該有的模樣。而許願該怎樣呢？根本沒有人去關心。

但是該片存有一個相當大的邏輯漏洞：

又比如說：付貴從最初阻擾許願參予此事，到最後情願付出他們的心靈去保護許願，這中間的轉變又是怎樣造成的？

先貼一下豆瓣上的劇情簡介：

最近看了影片《古董局中局》，一時槽點太多，竟不曉得從何吐起。

比如說：付貴跟許家的私交究竟怎樣深厚，才令得許願的母親把重要的子母鏡和女兒許願全都交給他？

但是像許願此種古玩市場走一遭就能撿一車漏的主，咋會窮困潦倒到從小賣部拿一根火腿腸都要賒賬的程度？視財物如糞土？假如真這種，跟人合夥坑蒙拐騙又為哪般？——還是說即使他是雷佳音，而且必須不修邊幅？

許願與藥的話的PK邀請賽也算是有亮點，給我們科普了許多看似很厲害的古董行業科學知識。

葛優也只是演得像我們第一印象中換句話說期盼中的葛優，而並非付貴。他的外型，說話的口音，搞怪的形式，都是葛優式的，是觀眾們情理之中的。

最後，我是晚晚，期盼與你下次我愛你。

看見葛優回憶殺就曉得他要死了。

百度還出過一個《古董局中局》交流劇，執導是潘粵明。儘管非常簡單，一次通關只須要幾十二十分鐘，但那個嘗試也是挺有趣的。我在玩的這時候即使動作很慢還不小心解鎖了彩蛋——獲得了潘粵明的吐槽……

我覺得那個影片裡的配角都有一個非常大的問題。

雷佳音最近的銀幕形像也太固定了吧？走到哪裡都是鬍子拉碴不修邊幅，對世事漠不關心，一副得過且過混不吝的模樣。邋遢中帶點痞氣，真碰到事兒又有種不管不顧一拼到底的狠勁兒。但是多少還有點兒能耐傍身，關鍵時刻必然不能掉鏈子。

母親用真偽古董給他留下了摩斯密碼，丫的解完謎之後既不打亂次序也不偷走古董，為什么？蓄意留下給後來的藥的話看嗎？那裡頭好歹也有真古董啊，對待國家古建築就這么草率嗎？

還有許願與其它配角的關係，感覺就像《西部世界》裡設置好的故事情節線，並非由於配角感情經濟發展促進而來，只是劇情須要罷了。

比如說，當你看見許願的這時候會忍不住有一種感嘆——這果然就是雷佳音！

鄭國渠可能將是全劇處事最有邏輯，配角詮釋最合理的人物了。

感興趣的小夥伴能體驗一下：智能手機端掃右圖二維碼；計算機端能複製上面網址到應用程序關上

反正編輯也無論，好似默認你已經看完原著接著曉得前因後果了。

就離譜。

可他就是能，即使他是雷佳音，人生狀態再疲軟也擋不住他身懷絕技。

在那些地方花個幾秒鐘的時間，為什麼不比讓觀眾們聽著背景音樂看歌曲強？

除此之外，關於許一城為什么篤定木戶最後會把佛頭還回去也缺少必要的解釋。是出於信任？還是即使兩人之間有過承諾？