《开端》，為什么這么讓人上頭？

去除那些燒腦的邏輯推理、刺激的生死肉搏戰瞬間、上頭的男女主人公患難與共時刻，《开端》也在解剖人性。

就像老張那句對白，收到聽起來很離譜的電話會不能出警？答案永遠是會，假如是假的那就將人繩之以法，假如是嗎，那就是制止大災難的惟一機會。

假如僅看旅客們面對凶殺現場的反應，許多人下意識會覺得這是一大群貪婪冷漠的人，但在數次循環裡，看見了自己的另一面。

看上去很“怪異”的白衣女生只不過是一個有點兒中二的愛貓少女，當男女主給與他善意時，他便會用五倍的善意回饋對方，是全片惟一一個堅信過自己的人。

截止目前為止，二十六次循環，13：45爆炸，卡農開始響起。

《开端》對人性的真實，有了很好的演繹。

而李詩情，做為一個滿腔公義，還在象牙塔的女中學生，她頭上有理想化的正直印記。永遠把“落水”放到首位，這是她的惟一選項。即便經歷過一次被殺的“惡夢”，她依然選擇盡最後一份努力去制止爆炸出現。

做為被社會逼供過的社畜，他有很現實生活理智的另一面。第二次從車裡逃出時，他是支持李詩情報案求救的，而當他醒來可能將成為嫌犯時，思維便造成動搖。

李詩情被大姐捅刀，所有旅客幾乎都在“安全區”呆愣不動，甚至還嘗試制止肖鶴雲解救她，兩人一直都在嘗試挽救，卻沒有人願意幫助自己。

當“跌倒老人家，該不該扶？”成為社會議題時，我們面臨新的倫理恐慌。在生死關頭面對一大群漠然的人時，我們無從過多思量那些人是正直多一些還是貪婪多一些，嚴格來說，都沒有什么值不值得救，只有能無法救。

第三次，兩人有了防備，先反擊大姐，但在肖鶴雲制止對方行凶過程中不幸將其反殺，兩人被誤以為是殺人犯逃跑，炸藥被車裡另一神祕人點燃。

站在天主視角，我們會覺得那些人在信用風險時刻發生木僵反應很正常；出於感性，覺得不值得去救自己。

每一人都有自己宗教信仰並視作最重要的東西，他們的堅守，會帶給其它表達式的無視。

人性的對立不但彰顯在旅客們的下意識反應，也彰顯在肖鶴雲頭上。

此種現實生活和理想的衝擊，更讓觀眾們代入，我們又何嘗並非如此。未入社會之後，維持最純真理想的樣子，但是在一次次的現實生活崎嶇裡，不得不重塑自我價值體系，實用和理性經常佔有處理基模的上峰。

第二次，兩人嘗試直接搶炸藥，卻居然對方還攜帶法寶，肖鶴雲剖腹中刀，李詩情被捅喉，經歷血腥喪生時刻，炸藥依然被點燃。

但是，旅客們正直的另一面，在數個聯絡線故事情節裡獲得彰顯，人生在世，猶如各有難處，自己有面臨生死時的怯懦，也在其它時刻心懷善意。而人，不必須直觀由好壞、與否國際標準來評判，人性中總有棕色對待，複雜對立才是完整象徵意義上的人。

拉桿箱大叔、愛貓少女都沒有去幫助李詩情反抗嫌犯，但自己又都曾經在循環裡給與過主人公溫暖。

這些無視高壓鍋大姐殺人的旅客，不一定就是單純的無視，自己可能將在當時也發生了同樣的掙扎，對方有刀，我要千萬別冒著生命危險救？

在數次循環中，自己已經掌握了自保方式，每一次的盡全力，都是為的是解救他們，但當李詩情、肖鶴雲與嫌犯搏鬥時，其它旅客卻表現的很“冷漠”。

《中南海保镖》結局男配即使沒有為未婚夫擋彈頭愧疚，男主有過這種一句對白：我敢擋彈頭，是即使我經過無數次的體能訓練，你躲避彈頭，是正常人的反應。

數次循環，數次傷戰，也數次考驗人性。

第一印象最深刻的是他那句對白：“正直並非低成本的倫理，它是要和你的能力相適應的，的話就是在添亂。”

肖鶴雲反攻大姐時無人幫忙，錯手殺掉對方後卻被其它旅客當做惡人，救人者反成“殺人犯”，三次循環，旅客們或許都在“無視”悲劇的出現。

社會，從不必須視冷漠與自保為理所當然。

這種的福利待遇不但曾一度讓男女主心灰意冷，也傳達出一個引人深思的問題：那些在危險面前無動於衷不願伸出援手的人，究竟值不值得主人公冒死相助？

最近《开端》佔有微博熱搜榜位居不下，“無窮循環卡農”“簡直殺瘋了”“期盼首集，千萬別爛尾”……做為無窮流題材的歌劇，講真，在國產劇多半廢柴的情況下，有這種一部題材新穎、故事情節燒腦、女演員唱功炸裂的劇，值得我們一口子刷到尾。

《开端》改編自禱告君的同名短篇小說，講訴了該遊戲架構師肖鶴雲（白敬亭 飾）和在校中學生李詩情（趙今麥 飾）在遭受公交車爆炸後“死而復生”，於公交車出事的時間段內不斷經歷時間循環，從上車自救到打破隔閡並肩作戰，努力制止爆炸、找尋真相的故事情節。

隨身攜帶帶著一袋藥的大爺是個熱心腸。每一次看見有旅客發作都會過去幫忙，甚至不顧可能將面臨的賠償信用風險數次主動提供更多抗生素。