張藝謀愈來愈故弄玄虛、沉迷於鏡頭，影片不想是講故事嗎

《悬崖之上》看完，就覺得好神奇啊，那么多大牌女演員都是演技派，接著你根本區分不出來誰很好一點，即使我們都沒有多好……犧牲了那么多人愣是沒有敬佩哭。最起碼是雕了個蘿蔔。但是五星大飯店的大白蘿蔔雕得再漂亮也不行東莞街頭的牛雜蘿蔔美味啊。

張藝謀講故事的能力盡管不穩，但總體看並不差，尤其是畫面、攝影機嗎都美極了，看完近年來的《影》、《悬崖之上》，感覺就是電影劇本不咋地，但是他特別沉迷於三點。

一是故弄玄虛。《影》是搞了個分身，結果電影劇本撐不起來，也沒給鄧超什么充分發揮空間。《悬崖之上》是蓄意不交待大背景和人物身分讓你猜，喝茶那場戲就更絕了，連故事情節都沒有上來就暈了倆。暈完反轉下究竟誰暈了。好好的一個諜戰戲，被拍成電影了高配版電影劇本殺，一直在猜身分。第二遍已知身分的前提下，會覺得劇情索然無味。

張藝謀的影片從來都並非故事情節向的吧，方式小於內容，但是以前的人物還是有生命力的，現在連故事情節帶人物全沒有。《十面埋伏》現在除了趙薇唱歌很美，其它就沒什么記憶點了，當年的《英雄》也是故事單薄故弄玄虛但鏡頭漂亮。

故事性弱鏡頭強的大導也很多，而且不妨礙張藝謀的 大導地位。也並非他找不到好編劇，陳凱歌拿獎也是徐楓蘆葦壓著他不許改電影劇本拿來的，問題是沒相似的人壓張藝謀了，此種地位的導演定價權相當大，沒人敢說幾句的，而且他故事性差的毛病就一部接一部。

張藝謀的影片，攝影＞人物＞故事情節，現在有性格有靈氣的女演員少了，他本人的價值觀和畫法也沒有進步，而且經典作品愈來愈無趣，他這一兩年的經典作品甚至比不上陳凱歌的《妖猫传》讓人第一印象深刻。

影片好不好，鏡頭還是其二，電影劇本才是首要任務。沒有好的電影劇本，再精緻的鏡頭，再有唱功的影帝影后也撐不起來一部戲。當年陳凱歌的處女作《霸王别姬》啊他拍的好嘛？明明是電影劇本好，故事情節講得好才成就了一部傳奇。前面沒導演敢跟他對著幹了，看一看他都拍了些啥？國師同理，影片說白了就是講故事情節，什麼樣講好一個故事情節才是首要任務。

有人說就是沒有好導演吧，感覺演藝圈嗎愈來愈不重視故事情節了，你要敢說一部大片故事情節有點兒草率，一大堆人噴你沒到人家的觀影准入門檻，看不懂不配看……某大片有個飄在後面的離譜講話：很多人就配看個故事……就……可能將故事情節對影片而言是最不值得一提的東西吧。

二是沉迷於鏡頭。《影》和《悬崖之上》，鏡頭拍得很好。但是除了鏡頭，那個影片講了個啥故事情節，或許他不甚在乎的亞子……故事情節和人物本身，沒有生命力，女演員也沒什么充分發揮空間，電影劇本過分直觀根本撐不起來倆半小時時長，也撐不起女演員的演出和設定。