量小腿，測胸圍，《风起洛阳》續集更讓人錯愕，青樓審美觀真的好嗎

那個給帥哥量小腿，測胸圍的臺詞，發生在這部影片的開局。當時的打戲是，青樓當中，發生了爭奪戰花魁的內容，繼而，就是量一量三個競爭對手的小腿寬度，胸圍大小，面部大小等等。稍後，影片就轉至到了別的地方去，前面那個開局，和整部電影，沒有什么關係可言。換句話說，這部影片，刪除那個臺詞，故事情節內容絲毫不受到影響。

我做影評人該文，向來特別強調一點，我並非胡適先生說的，看人家男人的白臂膀，就能想像一切齷齪事情的人。我不譴責影片當中發生許多有男女兩性之間的有尺度的內容，我譴責的是，為此種刺激性的鏡頭而鏡頭，那些內容，對於影片的敘事經濟發展，毫無幫助。甚至於可以更貼切地說，如果有象徵意義，影片當中發生尺度打戲，我指出是必須被接受的。但是，反觀《风起洛阳》續集當中的那些尺度戲，是不是象徵意義呢？

1月26日，《风起洛阳之阴阳界》在正版視頻互聯網平臺上線。從本片的出品方上看，和電視劇版本的同屬一間，因而，指出整部影片是《风起洛阳》的續集，沒有任何問題。而對於整部影片，最大的問題，或許在於其值得商榷的鏡頭追求，量小腿，測胸圍的內容，真的是互聯網電影必須有的圖像追求嗎？

基於此，老編免不得要問，《风起洛阳》的續集攝製這類鏡頭，有什么用處呢？為什麼我們的互聯網影片定位，就是此種爛俗的臺詞內容嗎？電視劇版《风起洛阳》的官方宣傳內容當中，我見有說，整部電視劇宣傳了古都許昌的人文。這是一個很值得認真做的事情。“認真”二字，必須重點說一下。宣傳古都人文，我們究竟應該宣傳什么呢？就青樓裡面給女人們量小腿，測胸圍嗎？這就是要宣傳的傳統人文？

互聯網影片斷然不必須走此種低俗路線，而是必須在更加輕巧、精巧的題材上做文章，精而美，才是我們必須追求的。《风起洛阳》影片版的“品位追求”，更讓人沮喪。（文/馬慶雲）

反觀《风起洛阳》的影片版本，此種給男性從業人員量這個量那個的戲，一是不真實，二是已經因涉嫌低俗了。互聯網影片打低俗擦邊球的事情，時常出現。這也是我寫影評人該文時常抨擊的內容之一。但是，《风起洛阳》影片版的出品方，是正版視頻網絡平臺方啊。網絡平臺他們攝製的互聯網影片是什么審美觀藝術風格，直接影響著其他互聯網影片創作團隊的審美觀追求啊。連網絡平臺他們攝製的影片都是此種“品味”，其他互聯網影片創作團隊，還會有真正有品味的追求嗎？

這位可能將要說了，古代有青樓，還不讓影視作品演了？古代有青樓不假，但是，有所人文常識便曉得，古代的青樓當中，是講人文的場所，嗎不能搞什么測小腿寬度，量胸圍大小的內容啊。此種爛俗的內容，不用說青樓這種的人文娛樂場所了，就是放到八大胡同裡面，也會被從業的姐妹們唾棄吧？這根本就並非古都許昌的模樣啊，我們宣傳的什么啊？

或許，這類電影的出品方們會覺得，他們的網民、觀眾就是此種追星逐臭的調性，讓男演員們露一下小腿，露一下胸脯子，就能把播出量搞上去了。但是，網絡平臺他們心底沒經驗值嗎？此種爛俗的絕招用了多少年了，真的有效嗎？還是觀眾們已經審美觀檔次提高了，看見此種爛俗臺詞，就曉得電影不怎么樣了，繼而，根本不看了呢。

值得注意的是，截至現階段，整部影片在正版視頻網絡平臺上的首頁推薦動態圖，依然是給一名帥哥量測小腿和量測胸圍的。這樣的動態圖推薦，曾一度讓老編懷疑，我們的影片是分級了嗎？此種必須歸入R級的內容，居然能這么顯著地發生在首頁推薦位置上。為的是保障這首詩的客觀公平和該文的乾淨純潔，本文不對那些內容進行配圖證明，只私底下錄屏處理，以證明該文沒有亂講。

說個他山之石。萬茜曾執導過一部名為《柳如是》的電影，柳如是就是青樓從業人員，在整部影片當中，那位男性提供更多的是詩書個性，是為的是家國天下勇於縱身一跳的個性。《柳如是》當中也有許多那般的打戲，但那是柳如是和他們女人之間的恩愛，是正常的尺度表達啊。能說，整部展現青樓從業者的電影，是有人文的，宣傳的，也是正向的價值。