紐爾曼建議《蝙蝠侠》投入使用海登，帕丁森刻畫的主人公很多單調

帕丁森版本的《蝙蝠侠》就喪失了複雜性，從片花當中，我們就能窺見布魯斯·韋恩的形像很單薄，我們習慣了英雄配角的多樣表達，自然就會感覺帕丁森參演DC漫改影片的情形不好，這是他引起爭論的主要其原因。那么裡夫斯的經典作品換誰來參演更為最合適？當初派拉蒙選定帕丁森的其原因，並不是因為他的個性合乎布魯斯·韋恩，而是另一家影業在新版《蝙蝠侠》方面很多急功近利，DC工作組須要青春偶像來為整部系列先拔頭籌。不少歌迷們還說過，既然漫威這邊投入使用瑞典弟攝製《蜘蛛侠》，《小虫》系列再度成為了MCU工作室的電影票房保障，為什麼派拉蒙不投入使用甜茶呢？紐爾曼薦舉的人選就是海登·克里斯滕森。

儘管海登也沒有漫改影片的實戰經驗，但是他擁有科幻電影的實戰經驗。紐爾曼特別強調，海登在《星球大战》的出眾表現，是他合乎《蝙蝠侠》或是其它宇宙影片的主要證據。曾幾何時，海登也是荷里活具備整體實力的花瓶，即使他的相貌非常俊美，他的五官也較為精巧。既然裡夫斯和DC工作組都想要刻畫一名溫文爾雅、甚至很多柔弱的《黑暗骑士》，與他變身之後的形像形成反差，紐爾曼覺得海登的形像更為合乎此種反差感。而且海登現在已經二十歲了，他的形像並沒有即使年齡下跌發生非常大的變化，在他唱功逐漸進步的同時，他依然維持著少女感。就像抖森參演《洛基》的這時候，我們也說抖森像二十出頭的少女。

為什麼紐爾曼指出，帕丁森刻畫的主人公很多單調呢？即便新版《蝙蝠侠》的正片還沒有公映，在此前《正义联盟》（非剪輯版）沒有獲得成功的情況下，《蝙蝠侠》承擔著扭轉乾坤的職責。筆者（沾沾自喜看影片）指出，帕丁森已經邁入了演藝職業生涯的成熟階段，他在那個這時候初次嘗試超級英雄的配角，他很難在主人公的刻畫方面發生新花招。假如帕丁森早二十年接觸宇宙影片的應用領域，他刻畫的主人公也許不能那么單調。

紐爾曼評價了帕丁森在新版《蝙蝠侠》的表現——帕丁森刻畫的主人公很多單調，縱觀那位中生代女演員執導的經典作品，不少粉絲們著迷於他優雅的外貌和個性，忽視了他出任主人公的這時候，他的表演藝術風格事實上很單一。但是紐爾曼海則表示，帕丁森在《哈利·波特与火焰杯》到現在的配角一直沒有多少變化，此種單調的感覺伴隨著他的演藝職業生涯白銀時代。在文藝片或是推理片當中，紐爾曼覺得帕丁森刻畫了單調的主人公沒有什么關係，即便那些影片重在表達社會主旨以及表演藝術功力，對於人物的刻劃要求反倒不高，帕丁森能夠憑藉著他們與生俱來的個性，本色參演刻畫配角的涵義。然而在《黑暗骑士》或是其它超級英雄系列當中，主人公須要多重人格。

新版《蝙蝠侠》的宣傳片引起了熱議，許多人覺得約翰·帕丁森不適宜《黑暗骑士》，派拉蒙投入使用帕丁森參演DC宇宙影片的主人公，另一家影業還有很好的選擇。《好莱坞报道者》的影評人托馬斯·紐爾曼則表示：“我建議《蝙蝠侠》投入使用海登。”紐爾曼指出帕丁森刻畫的布魯斯·韋恩很多柔弱，那個配角不合乎超級英雄系列的概念。紐爾曼指出，史蒂夫·裡夫斯可能將須要新版《蝙蝠侠》的主人公柔弱一些，即便漫改影片也要適應多樣化的審美觀。海登·克里斯滕森更為適宜“柔弱版”的布魯斯·韋恩，而且那位影評人建議《蝙蝠侠》的片場投入使用海登，即使海登的五官很精巧，個性偏向於象徵主義人物，他刻畫的超級英雄配角就有了辨識度。

青春感、柔弱感是新版《蝙蝠侠》主人公須要彰顯出來的東西，海登在這方面更為出眾。而且說，紐爾曼建議《蝙蝠侠》投入使用海登。海登參演了布萊恩·費奇出任編劇的變形金剛類影片，在特殊時期，他並沒有完結自己與迪斯尼的合同。從紐爾曼獲知的情形上看，海登有可能還要參演漫威第六階段計劃的經典作品，橫跨漫威和DC之間的女演員許多，但是對於超級英雄應用領域當中的新人而言，他們頻繁更換競爭者並不太好。權衡利弊之下，DC工作組選擇了帕丁森，也許這是一個處在綜合角度考慮的主人公，表演藝術成份佔有的比率不大。