《水门桥》的黑水，比《长津湖》來得早許多，但還是同一個波人

乍一看，我也險些跟著那些網民的思路走了，但本著格物致知的思想，我還是決定把瓜吃全了，無法僅憑兩張斷章取義的截圖定生死。

果不其然，在吃完瓜之後，我發現這事只不過有反轉，誰看了都要忍不住為《水门桥》喊聲冤！

但是新年檔做為兩年中最大的檔期，幾乎是所有大製作的首選。《水门桥》此種電影票房看得見的大片選在新年檔公映再正常不過。

但是即使禽流感的其原因，這一兩年影視製作行業普遍遇冷，這時候有《长津湖》、《水门桥》這種的大製作、高電影票房的經典作品發生，更能給身處寒冬的影視製作行業一劑強心劑，會讓更多的投資方和片場有激情去創作很好的影視製作經典作品。

無論從哪個角度說，那場輿論戰對於《水门桥》來說都是躺著中槍。但這也說明了《水门桥》的確是讓一些競爭者和一些一提愛國就暴躁的激進分子深感了恐懼，而且自己在影片還沒公映前就開始不斷潑髒水。

事情即使影院副經理的那張截圖而起，自然要從這件事扒起。老吃瓜人都曉得，聊天記錄只發一個片段，必然有著不為人知的祕密。果不其然，《水门桥》片方隨即公佈了和影院副經理的完整聊天記錄，才發現原來至始至終，《水门桥》才是真正的受害人。

背後的其原因是，那個影院的副經理早早就收了別的影片的“排片費”，而且給它們多排片，至於那些錢，有多少進了他們腰包，我們就不曉得了……

最要命的是，那位周總，一上來就宣稱，他們收了別的影片的錢。

事情的經過是這種的，1月24日，有院線公佈了兩張聊天記錄，記錄中顯示《水门桥》駐地發售方因影院排片方案背離了市場規律，存有不客觀的不利因素，而中止與影院的戰略合作。

最近，新年檔的電影《水门桥》就“攤上了事兒”。影片還沒有公映，就發生了那個熱搜。

那么叫委屈的另一家影院為什么違反經濟發展市場規律反其道而行之呢？即使這前面還藏著許多人情世故和惡性競爭。

即便現在按鍵X和無N的網民太多了，比如說那個人評論家的說看見吳京執導，就直接不看了。我也是無語了！可見《水门桥》遭受的黑水，比《长津湖》來得更早了許多。

而且《水门桥》的硬氣來自於自身的產品品質和整體實力還有觀眾們的支持，壓根並非題材的緣故。

這兒得和我們說說通常影院的排片考慮，富商逐利，肯定是什么影片最火就給什么影片高排片率。那么新年檔哪部電影最火自然不言而喻，《水门桥》以現階段預售破億、近3倍於第三名的預售戰績遙遙領先同期其它電影。此種情況下想必正常點的影院都願意給它多排兩個場次。

二、仗愛國主義的勢？網民駁斥愛國影片憑什么無法掙錢

總有那么一大群人，見嚴禁別人好，無論是哪部影片火了，他們都能挑出刺來。對於《水门桥》他們的說法是看不慣整部影片太紅太專，覺得片方仗著自己是主旋律影片才會這么硬氣。

三、空降新年檔擠壓市場？不用說笑了

至於說《水门桥》空降新年檔，擠壓了別家市場的言論更是荒謬。錢握在觀眾們手上，看什么影片都是我們他們決定的，如果影片足夠多吸引人，又何來的被擠壓一說？這也只能側面說明在那些人心底也是默認《水门桥》是極為吸引人的。

人家《水门桥》的片方於冬，親口宣稱1月24號才剛做完全片，你第一併非編劇，第二並非值班人員，第三並非於冬本人，你上哪兒看的片？做夢嗎？你就算晚個兩天甚至半天，好歹也能唬到兩個人吧？

一、威脅院線？只不過《水门桥》才是受害人

比如說上面那位：

我們曉得為什么《水门桥》片方會對排片安排深感不合理嗎？即使另一家影院在大年初一隻給《水门桥》安排了一場的排片。

此截圖一出，立刻引起了一部分人的“狂歡”。有人激情輸入，說《水门桥》這是店大欺客、在威脅院線；有人暗自嘲弄說這是狐假虎威，仗著他們是主旋律橫行霸道；更有人渾水摸魚，說這么大體上量的電影就不想發生在新年檔擠壓別家的生存空間。

黑子壞也就而已，還蠢。所以說，希望我們能擦亮眼睛，好的影視劇行得正坐得端，不能被那些外在的干擾負面影響。但是那些人越黑，我對《水门桥》就越是期盼，真想看一看到底是什么影片會有這么大的攻擊性？會讓那些人的情商降至這種的地步！

在那個“注意力經濟發展”的二十世紀，沒點黑子，都不好意思說他們紅了，明星如是，居然演藝圈也是那個理。

此種言論啊把觀眾們當傻子，《长津湖》能火，是即使它是主旋律電影嗎？並並非，而是即使電影拍得好，觀眾們受到了影片的病毒感染，被影片中的戰士們敬佩了，觀眾們都是用實際行動投票表決的，想一想之後《长津湖》引起的“長津湖效應”，咋人家能成為中國電影史電影票房第二。

《水门桥》做為預售票房亞軍，追求的並並非優待，只是公正公平的福利待遇，很可惜，連那個都做不到。既然受到了不公正的福利待遇，片方自然無權歸還數據包。只可惜在有心人的離間下，受害方倒成了脅迫者，《水门桥》啊冤得很。