世人恨之辱之的《雄狮少年》，也許活該如此

受了委屈的人游擊手聲，原本這是天經地義、無可厚非的，但同樣的方式見得多了，作惡的一方也學會了游擊手制人，只好一個個有樣學樣---游擊手，早就不一定是恰當了，但絕大多數人還是會先入為主。

審美觀，從來就是一件主觀的事情，從古自今，現代人的審美觀就是不停發生改變的：

我在看見我們狂懟眯眯眼的這時候， 第二反應就是：為什麼雙眼小就不配做中國人了嗎？這為什麼並非外貌性別歧視嗎？

拾得答曰：“只需忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、千萬別理他、再待一兩年，你且看他。

而且“眯眯眼”的外型，才是一切的重要，那么我們接下來就聊那個。

大多數正確性，直觀點說

只不過該事件演變到今天，早就無關對錯，而是成為大多數人對極少數人的一種征討，當處在欺凌者一方的這時候，弱者若敢抵抗，只會遭來更大的狂風暴雨。

《雄狮少年》，單從影片的角度而言，題材、藝術風格、美感、運鏡等方方面面，幾乎是現階段中國動漫影片裡，標杆通常的存有，我堅信真正去影片院看完的人，換句話說稍稍有一點良知的黑子，都是難以從這一點上去駁斥它。

，

站在絕大多數人的一方，天生就能讓人造成同情心，但同情心造成的同時，也會放棄思索，隨波逐流......

假如在此之前，你已經看了許多“不應觀影”的理由，那么請空出一分鐘，聽聽極少數人的聲音。

：先把視頻發出來的人一定是恰當的，先寫小題目的人一定是恰當的。

：100個人裡有60個人說恰當答案是A，那么接著還會有30個人跟風也選A，雖然恰當是B，但10個人的聲量怎么能和90個人較之呢？

大唐盛世，以胖為美；唐宋清代，纖瘦為美；而到了近現代，受西方審美觀的負面影響，纖腰長腿+大眼高鼻成了審美觀的主流。

大多數一定恰當嗎？大多數真的一定恰當嗎？

寒山問曰：“人間有人謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、惡我、騙我，該怎樣處之乎？”

自新聞媒體時代崛起後，大眾社會輿論就呈現出這種一個態勢：游擊手正確性，大多數正確性。

最後，寒山拾得忍耐歌，贈送給《雄狮少年》，也贈送給我們：

預測電影票房高達25億的《雄狮少年》撲街了，公映12天，電影票房僅1.5億。而導致如此高於市場預期的電影票房戰績，主要是因為為數眾多網民們的反對，而網民們反對的其原因只有一個：眯眯眼。

《雄狮少年》，就是沒有在公映前應對好這三個方面，才會陷於現如今的風波.....影片是為觀眾們服務的，沒有搞好充份考察，撲街也是活該...但我又很怕動漫人從此以後盲目迎合，而喪失呈現出一部好經典作品的初衷。

《雄狮少年》已經撲街了，在排片密集的賀歲檔裡，1.5億就是它的最終電影票房，任誰講出天來也不行，但我現在就能預言：它的口碑在互聯網上映的這時候一定會獲得反轉，彈幕裡一定會發生“欠你兩張電影票”云云的評論家，而到那這時候，誇它的人裡，一定會有今天罵的人在----很多人，會始終站在“大多數人”的陣營裡。