小效率電影《这个杀手不太冷静》贏在哪裡？

，只能說，與否合乎這些評分者的口味罷了。

對比《熊出没之重返地球》：公映5天后，豆瓣6000萬人，打分6.8分……

而這三部動畫電影的質量，那個平均分對比與否離譜，看完的人都有數。

假如還是臺詞較為高、對電影故事情節邏輯和觀影典禮感，都有基本要求的觀眾們，

黑幫打手們，按故事情節設定，拿的必須是真？但實際故事情節中，就是一把把打不死人的玩偶……

既然為的是他們元宵節圖個開心，8年前都有那么多觀眾們樂意， 直接在電影院看真人秀綜藝節目；那么8年後的觀眾們，較之血肉橫飛的悲壯內戰大片，較之貴在真實的現實生活喜劇片，就是願意給一部足夠多好笑的大熒幕音樂劇埋單——那的確誰都沒話說。

《杀手》整部影片， 在【】的前提下，人物的行為邏輯基本正常，故事情節推演算不上違和，故事邏輯還算順暢，已經是《铁拳》《西虹市》之後，麻花電影裡合理性最強大的了，儘管和其它正常電影比，那肯定還是天馬行空、隨心所欲，偽後現代主義的荒謬離奇。

《这个杀手不太冷静》的受眾同理，整部影片很尤其，比此前的開心麻花電影更為尤其，把一部臺詞不斷的音樂劇，直接搬至了大熒幕上，甚至都懶得去做這些“電影化”的細節改良。

而對該片的負面評價，只不過相當程度上，來自於去年檔的普遍過高車費，特別是對一線衛星城的觀眾們來說，

開心麻花團隊，原先要上的重頭戲，投入巨資製作，提早兩年定檔宣發的特技戲劇大片《超能一家人》，臨時不幸撤檔，就這么趕鴨子上架的《杀手》，在整個上證指數和總觀影萬人次直線塌方的前提下，逆市前進，6天時間，橫卷近14億票，預測總票攀升到了27億！

觀眾們的迴響，更是一目瞭然：《雄狮少年》公映50天，票2.5億。《熊出没之重返地球》公映6天，票5.4億，事實上少於《雄狮少年》的總票，就用了不到四天時間。

最新例子：《雄狮少年》：公映50天，豆瓣25萬人，打分8.3分。

總而言之，假如看此種荒謬喜劇電影，假如還非要當“合理黨”較真如果，那觀影天生就少了許多樂趣。就好比90二十世紀無數已經成為“兒時回憶”，各式各樣大牌明星參演的“經典港片”，相似的錯誤硬傷與bug從來都不斷……不信隨便翻？

甚至連惟一一把衝鋒，也能被「以为自己是在拍戏」的女主角“魏成功”，當真了用成了道具，對著旁邊猛烈開炮，一個人都沒掉根毫毛……

2022年檔，做為公映前充其量的第四號種子，以黑馬姿態大殺特殺，公映6天，豆瓣6.7分橫卷近14億票。

那個影片，基本都是在舞臺上就能搭建的室外場景，惟一的外景碼頭，還是敷衍之極的綠幕。

這就類似於2014年時，《爸爸去哪儿》綜藝節目也備受讚譽，只好唯利是圖的出品方，直接就把那個製成大影片，放到了檔，在這些判定“元宵節就是要閤家歡、圖一樂”的觀眾們的支持下，橫掃7億票。要曉得，同一個年的票亞軍《心花路放》，也才11.7億票，而且那時的7億票，差不多相等於現在的30個億了……

而且，對觀影有基本“典禮感”要求的粉絲，是無論如何也不可能將接受：直接把一個音樂劇搬至大熒幕上放映，他們還是要為之埋單的。不論裡頭的笑點有多好笑，女演員的演出有多精采。

說白了，只是《雄狮少年》的喜好者們，在互聯網的活耀程度較為高，而討厭《熊出没》的小朋友們，根本不能瀏覽豆瓣app去評分罷了。

對這點呢，就見仁見智了。

但是，本片的豆瓣打分只有6.7分，只得於44%的同類型喜劇電影，被很多人噴：「烂片」「看过后上当」。

因而，較之絕大部分主人公都壯烈犧牲的《水门桥》《狙击手》，較之主人公被生活性虐待了少於100兩分鐘，最後5兩分鐘才反轉的《奇迹》，

憑什么呢？歸根結底，但就是：君不見今年檔，《唐人街探案3》口碑那天就崩潰，讓大量唐探迷都倒戈，但是最後生生奪下了45個億的票！其中35個億票出現在初三之後，20個億票出現在初九之後……

爆滿的觀影廳，的確是從頭到尾，一路尖叫不斷，以致於都懷疑他們“臺詞與否太低”。

為什么會有票與打分的此種反差？

但評價這類此種荒謬戲劇的質量，並非看它與否合乎歷史背景的，並非看它與否合乎人情世故的。而是看它與否能在第二時間把觀眾們逗得開懷大笑，能讓觀眾們在觀影過程中輕鬆愉快的。

那么所以會覺得看一部讓他們覺得“尬笑尬演”的小效率喜劇影片，零特技的大熒幕音樂劇，明明就是“6塊錢互聯網大影片配置”卻不幸上了院線的片子，耗費少於50元、70元甚至更高的車費支出，完全不值得。

而其口碑打分，豆瓣6.7分且不低，代表買票後觀眾們的打分：貓眼9.2分，也並算不上高，排在《水门桥》《奇迹》《狙击手》與三部動畫電影《熊出没》《喜羊羊》之後。