連降5天，單週票掉到1900萬，韓寒《四海》為什麼這般落魄？

數據來源：2021年影片市場數據洞悉調查報告

《四海》

韓寒、沈騰、劉昊然、三輪車、父子情、小城情懷、韓式金句、影片配樂......

這部影片看下來，會發現《四海》講得很散，每一你以為是主線的部份，總是講著講著就斷線了。

正如網民所言，《四海》想縫合的東西許多，給人觀感就是太過雜糅，是沒有講好一個故事情節的影片。

不看故事情節如果，兩處空鏡鏡頭拍得很美，調色也很寬敞。

人不在了，只留下一大筆互金留給男女主償還債務。

在南澳這座海島，一大群小人物開始有了取得聯繫，彼此之間出現了宿命的碰撞。

歡頌有個弟弟周歡歌（尹正 飾），說話自由散漫卻仗義真摯，他也玩摩托，有一支從來沒贏過賽事的“全勝神話”車手。

《四海》的明星陣容很有噱頭，劉昊然、劉浩存、沈騰、尹正、喬杉、馮紹峰、黃曉明、王彥霖、陳小春、吳彥姝、萬梓良。

花崗石影片 | 梅理卿

從此，看影片成為全省人民元宵節關鍵的休閒活動之一。

片子很直觀，就是講訴了阿耀的親情、友情、真愛和夢想。

本片的豆瓣評論家就很有代表性，“大年初一看車禍，晦氣”、“大年初一看了個悲劇片真下頭”，不一而足。

全劇猛然之間扎進自然主義，背上負債的小城青年到深圳大城市闖蕩。

能說是，吸足了觀眾們的眼球。

本文系花崗石影片原創內容，未經許可請勿以任何方式轉載！

這也是許多人看完影片，明明故事情節都看得很明白，卻仍然有種不曉得要表達什么的感覺。

他單戀一個叫周歡頌（劉浩存 飾）的男孩，對方是夜市餐廳的服務生。

緊接著，又上演了劉昊然和尹正的兄妹情義。

1997年，《甲方乙方》中的一句“祝全省人民虎年大吉”，正式將看影片和掛鉤。

甚少體會親情溫暖的阿耀，渴求友情和真愛的來臨。

爺爺最終看見雪了嗎也沒提，其存有象徵意義略大於水蒸氣。

劉昊然出演的海島青年阿耀，是個脾氣倔強、染著黃毛的青年人。

那么，為什么韓寒的《四海》為什麼這般落魄呢？

許多人看完韓寒的影片，歌單總能再多樣一次。

但，讓人居然的是，最會開F1的韓寒，此次檔卻“翻車”了。

之後，馮氏戲劇為觀眾們帶來了5部賀歲片，留下了“不求最好，但求最貴”等馮氏金句。

從大年初一的首映禮單週票奪下2.2億；

“我就是尤其愛韓寒此種藝術風格，好好講一個故事情節。”

在韓寒的影片裡，父與子之間的和解與擁抱恆久不變。

第二，對於許多人而言，《四海》放到檔很“侮辱”，太不合乎“元宵節看影片”的市場預期。

看《四海》的觀眾們，許多都是奔著看戲劇去，但踏進電影院並非歡聲笑語，而是有點兒emo了。

某天，多年不見的浪蕩母親吳仁騰發生，想見見那個留守幼兒。

上一秒還兄弟情深，下一秒尹正出演的周歡歌就在海里遊沒了。

自己指出：

也是在公映首天，#四海難看#就榮登了熱搜，和卡馬喬的評價相差無幾：退錢、。

大年初一公映8半小時，票突破2億，僅次於《水门桥》，足見韓寒的聲望。

阿耀在歡歌的鼓勵下突破了他們的社交障礙，不但重新加入了“全勝神話”車手，還有了來到歡頌生活的機會。

除了影片拍攝地地牽動人心以外，《四海》的影片配樂也很出彩。

初三票直接砍了三分之一，之後一直維持頹勢，直至初七單週票僅剩下1900萬，連首天的零頭都不到了。

它讓人難聯想到張學友執導的《纵横四海》，韓寒起那個名字也有致敬歌手張學友之意。

阿耀的母親早夭，父親吳仁騰（沈騰 飾）背井離鄉，幾乎是孤兒的他和罹患老年痴呆的爺爺相依為命。

要實力派有實力派，要流量花旦有流量花旦。但惋惜的是，小角色刻劃如紙片人般薄弱。

不討厭的人則表示很難看。

第三，“含騰量”過低，小角色刻劃薄弱，僅存的一點戲劇表現也平平。

觀眾們的眼光是雪亮的，一部囫圇吞棗的片子，即使塞了再多的明星也是不能暢銷的。可以說，這種的口碑，漲勢是無法抵擋的了。

至於陳小春、黃曉明、萬梓良那些明星，如走馬觀花迅速上場，又迅速退場，對故事情節沒多大負面影響。

“後勁非常大，討厭韓寒藝術風格的你會覺得是最佳的一部。”

但他很快領便當了，遊個泳遊沒了。

但依然擋不住網民的揶揄：

票5連降引致現階段總票也就4.7億，在檔院線片的位列中僅排行第六。

前半段，劉昊然和劉浩存的真愛線也沒拍好，只剩下的文藝對白。

這種的口碑直接引致它的票急轉直下：

轉眼間，韓寒跨界當編劇已經是8年前的事了，不論是文藝青年還是普通觀眾們，都默認他會像寫文章一樣，拍出好影片。

與檔其它電影較之，韓寒此次掏出的經典作品口碑墊底，豆瓣僅有5.6分，沒過及格線。

而元宵節看戲劇也成為現代人約定俗成的事情，即使戲劇和那個闔家團圓的節慶氣氛最契合。

仔細掰開來說，《四海》嗎全無可取之處呢？只不過也並非。

《四海》是韓寒第4次當編劇，第3次打拼檔。

但此次韓寒似乎沒有接好這份期盼，《四海》成為他五部電影中惟一一部不及格的影片。

但是，父子倆已經生疏，吳仁騰不但在碼頭道歉阿耀，連帶給他的禮品還是孩子玩的奧特曼。

三個戲劇配角在影片後半段就消亡和下線了，讓觀眾們看見三分之一摸不著頭腦，想看戲劇結果還有半小時的悲劇，無論好不好，很難覺得受騙了。

我想可能將有下列四點其原因：

奧運金牌綠葉尹正也是戲劇工具人，和沈騰一樣負責管理在電影製造笑點。

再加上溺亡、互金、求職、真愛BE等勸退元素，和觀眾們映前的市場預期完全不合乎。

早在公映之後，整部片子就已經噱頭滿滿：

平日靠著兩輛三輪車生活，在碼頭做三輪車特技表演，順便黑車。

舉個例子。

吳彥姝出演的爺爺，編劇給兩個攝影機後，就被安排去看雪了，之後再也沒有發生過。

國民招牌沈騰，儘管做為影片三番，但事實上打戲並不多，“含騰量”滿打滿算也就15兩分鐘左右。

討厭的人則極為討厭。

“攝影機切得跟打趣一樣，和戲劇更是半毛錢關係都沒有。”

親情線也這么顫巍巍地斷了。

從《后会无期》裡的《平凡之路》，到《四海》裡的萬青的《山雀》和痛仰的《无法离地的飞行》。

通覽全劇，沈騰只是調節氛圍的工具人配角，除了拋出"無人疼無人要"的同音梗，和兩個笑話以外，有效的人物刻畫趨近於無。

第二，類別雜糅，描述散漫，沒有講好一個故事情節。

總的來說，《四海》還是很韓寒藝術風格的影片。

親情、友情、真愛、F1、戲劇、悲劇，看似什么類別都講了，但每一類別又沒講好，沒有主心骨。

但，韓寒或許是靠想像來刻劃底層人民的生活，前半段拍得很懸浮。

當你期盼著，以為他要從兄弟二人和解的角度講《四海》時，友情線沒頭沒尾地戛然而止。

假如是衝著沈騰買票的觀眾們，大機率會敗興而歸。

從東極島到巴音布魯克再到南澳島，韓寒在“旅遊觀光帶貨”這件事上就沒輸過。

去年的檔，許多人都在探討一部影片：

口碑與票發生錯位，《四海》的問題出在哪裡呢？

“像一鍋寡淡的涮鍋水，既不像水，也沒甚么香味。”

影片結尾，是沈騰和劉昊然的兄弟二人對手戲。

海島美景，讓人嚴禁不服韓寒挑選出拍攝地地的眼光還是一如既往地辣。

《四海》的原劇名是《年轻的故事》，英語片名是“Only Fools Rush In”，意思是隻有傻子才會陷進來。

劉昊然、劉浩存、沈騰、尹正、喬杉的執導陣容，依然用人和車的故事情節，來說一段有惋惜的人生。

除了類別雜糅，還有許多不了了之的故事情節。

為的是逃避警員和給周歡歌償還債務，男女主離島趕赴深圳打零工。