三輪賽事兩輪電影票房亞軍、讓劉震雲穩賺不賠的易小星，為什麼不被尊崇

無論如何，都不必須反過來，先要求戲劇好哭。

所以了，在最後投票表決環節，四位編劇pk，影評現代人仍然都把手裡的票投給了除此之外三位編劇。

對自己而言，通俗戲劇或許總是上沒法臺面的。

還記得今年新年檔，《唐人街探案3》這些更讓人不適的臺詞。

電視節目上，陳凱歌、劉震雲、舒淇、陳思誠是投資者，負責管理給他們看好的青年編劇投資。

生活太苦，觀眾們就是討厭看戲劇。

但電影票房硬要說差倒也不差，即使是再爛的戲劇，電影票房或許也是有基本盤的。

這年頭，戲劇的臺詞容易讓人get但是不能使人深感侮辱，就已經難得了。

第三輪裡，去掉交白卷的彭宥綸，易小星的戲劇經典作品，影評人打分位列倒數第三，僅比第二次當編劇的王珞丹好。

嘲諷的是，第二輪裡，600位觀眾們觀影之後，易小星的經典作品電影票房最低。

但是即使第二輪易小星就證明了他們的商業價值並毫不留情打了影評人的臉，可到了首輪裡，還在拍戲劇的他，和第二輪一樣不得寵，甚至還有影評人說他沒有幽默感。

但就像是她說的，只不過戲劇是最難拍也最難演的，較為常用的一個證據是，戲劇出身的女演員，就算是演小品出身、沒怎么演過影視劇的，唱功也都較好。

這就是我覺得很嘲諷的地方。

而且，做不到兼顧，就老老實實地先把臺詞設置好，把那個基礎打牢，再力所能及地多樣一下涵義，即使最終還是沒多少涵義，但如果臺詞沒問題，這也是符合要求的戲劇。

想起有一個傳言，說某位文藝女星，只不過最愛吃回鍋肉，但經紀人為的是挽回人設，卻說她愛吃香菇菜心。

點開豆瓣短評，熱門前幾都是在說“好笑不代表好”。

但也沒啥推心置腹如果可講，主要還是曉得觀眾們愛看戲劇，戲劇能掙錢、易小星也很穩，而且給他投錢就是了。

即使如此，對國產電影、戲劇電影而言，6.6分也還算能了，元宵節前夕，我們就想樂呵地看場戲劇，《杀手》不靠低俗笑話搞怪，而是劇情促進、讓人真正跟著笑出來，就算是完美順利完成了賀歲戲劇的任務。

接著，易小星在前三輪中，簡直是一直鬱郁不得志。

可就算換除此之外兩位編劇去拍戲劇，那結果就很難說了。

其中一個其原因大概就是，即使是嗎被整部影片逗得笑不停的觀眾們，也有許多並不願意給它打高分。

總而言之，影評人的打分，的確看一看就得了，普通觀眾們也該學一學自己的自信。

即使不論編劇還是女演員，自己在創作影片時都是一樣投入的。

舒淇也有他們鍾愛或尊崇的編劇如荒漠、彭宥綸。

即使投資者對他基本都無話可講，陳思誠嘴裡說著小星是好友，但在二選一的這時候永遠會選另一個人。

恰恰即使戲劇是通俗的，不像文藝片一樣有準入門檻，而且從誕生的一刻起就註定要接受所有人的檢閱。

只好兩輪下來，劉震雲儘管不見得每一輪都賺得最多，但卻是惟一一個從來沒賠過的投資者（所以電視節目是虛擬的投資掙錢）。

又想起愛奇藝的“編劇養成類”綜藝節目《开拍吧》裡，四位青年編劇，其中，郝傑專門拍誰都看不懂的文藝片，易小星則是戲劇編劇，《万万没想到》系列我們都很熟，我就不多做介紹了。

只不過每一人臺詞不一樣，我他們看《杀手》時笑得沒用，但也有許多人壓根兒get不到任何臺詞、或是儘管笑了但是覺得其它地方有硬傷，這部分觀眾們給《杀手》打低分，沒有問題。

幸好投資者裡還有小說家劉震雲，大約即使他的調皮且有大智慧，加上文學界話語權擺到那兒，不睬演藝圈的憎惡鏈，而且從第二輪開始就投資易小星，和另一名看起來同樣過分“通俗”的編劇王珞丹。

去年賀歲檔惟一一部戲劇《这个杀手不太冷静》（下列縮寫《杀手》），公映前預售上座率第一，大年初一首映禮日上座率第三，僅次於動畫電影《熊出没》，口碑迴響也不錯，因而從初三開始，排片比重減少，公映第九天，電影票房已突破17億，是新年檔的第三。

只是在觀眾們投票表決中，易小星也照舊扳回五局，三輪賽事，兩輪他都是電影票房亞軍。

再拿編劇易小星打比方，以我個人的國際標準來說，他拍的戲劇也只能說及格，談不上多傑出，但在《开拍吧》第四輪裡他放棄戲劇去拍其它題材，也能輕鬆及格。

愛好通俗影片的普羅大眾經常會看不懂這些充滿著涵義的影片，但他們會未明覺厲，惴惴不安地不肯打低分；可追求涵義的觀眾們，卻從不吝於給通俗影片打低分，以示自己的優雅。

太多所謂的戲劇，捨本逐末，還沒學會走就想要跑，笑都讓人笑不出來，就想要讓人去哭了。

影評人所以也算是觀眾們，自己代表的是最有優越感、甚至優越到脫離了廣大群眾的那批觀眾們。

但我主要想說的是，一些觀眾們對此種通俗戲劇那種居高臨下的鄙夷感。

但是，除動畫電影之外的四部好賀歲片，《杀手》豆瓣開分6.9，只比難看上了熱搜的《四海》高，是倒數第三，而且還在降，現在已經降至了6.6。

放到影片屆，通俗戲劇大概就是大眾都無法婉拒的回鍋肉，而曲高和寡的文藝片則是香菇菜心。

但這種的戲劇實在太稀有了。

影評人就更為毫不掩飾對易小星的看不上了。

這一輪裡他電影票房倒是沒那么搶眼了，我個人認為，是他太執著於荒誕嘲諷戲劇，就像後面說的，捨本逐末了。

基本上，一個女演員，假如能把戲劇演好，那么演其它題材絕不會存有問題；一個編劇，假如能把戲劇拍好，那么拍其它題材也絕不會存有問題。

《杀手》不傑出，但符合要求，通俗易懂的臺詞幾乎沒什么准入門檻，也沒什么深刻涵義值得思索，絕大部分人看的這時候笑得都很高興。

其本質上，除此之外四位投資者還是在以編劇/女演員的身分在做投資、並不在意勝負，只有劉震雲，是嗎在當做投資來做。

我覺得並非。

但，說這么多，或許也沒什么象徵意義，打分低影片電影票房高、或是打分高影片電影票房低的影片簡直太多了，《杀手》此種算是打分和影片電影票房均衡得不錯的了。

馬麗曾經提及，戲劇經常被指出無法登大雅之堂，評獎時都極少考慮它們。

你看這兒就很搞怪，六部影片，只有易小星拍的是戲劇，儘管我也覺得這戲劇拍得挺通常，觀眾們也沒給出多高的打分，但，它偏偏就是電影票房最低的那一部。

陳凱歌欣賞同門師妹荒漠這種的學院派，也願意給與永遠電影票房墊底的郝傑以引導。

問題就是很多明明也被逗笑了的觀眾們，笑完之後回過神來，皮膚已經那么正直了嘴上卻還在說千萬別，這戲劇沒用，除了好笑以外一無所有。

前兩天翻馬麗專訪，她提及他們在演麻花的戲劇和大導經典作品時，都是同樣的神聖而美好，對她而言，舞臺是不能變的。

為什么打分不夠高？

究竟什么樣的戲劇，才是好的戲劇？

看見有網民評價整部影片：不帶期盼去看，會很驚喜，帶著期盼去看，也許就會沮喪；假如新年前夕必須要進影片院看一部影片，那我推薦整部，但假如是專門為的是整部影片去影片院，倒也沒必要。

每部影片市場預期的受眾都是相同的，有的追求涵義，有的只求通俗，無論何種搞好了都是好影片，從定位而言，並沒有高下之分。

假如涵義和通俗只能二選一，戲劇無疑要選前者，即使它與其它影片最大的相同就是好笑，想讓絕大部分觀眾們都笑出來，是須要通俗易懂的。

說好了“戲劇的文件系統是悲劇”呢，這種一部只得笑不太好哭的戲劇，一點涵義都沒有，假如給它打高分，會變得我不夠優雅吧？

之所以成為黑馬，大概還是要說，全靠同行映襯，觀眾們已經多長時間沒看完一部傑出、甚至符合要求的戲劇了。

那個評價我很贊成。

也有一部分人，從戲裡的魏成功，取得聯繫到戲外的魏翔，造成人生如戲的恍惚感，這已經屬於額外的加分項了。

最嘲諷的是，第四輪裡，他總算放棄戲劇，拍了一部融合醫務人員抗疫故事情節的在我看來只不過煽情得挺套路的影片，卻獲得了影評人的集體讚頌。

喜劇片也是影片，影片與否一定要有涵義？

能把涵義和通俗均衡好的影片，就是絕世佳作。

看的這時候能讓人笑，笑著笑著又哭了，此種既有臺詞又有涵義、可以雅俗共賞的戲劇，無疑是最好的。

看電視節目時我其實不太討厭易小星，覺得他過分狂妄自信了，只不過，我覺得他在電視節目上獲得的“冷落”，和個性關係不大，歸根到底依然在於他是戲劇編劇。

Ps：最好笑的反轉所以是王珞丹和郝傑，但這篇就先不說自己了。