影片《长津湖之水门桥》觀後感

如果說整部影片放到國慶，用以紀念英雄們懷念下還是不錯的，但是放到新年，回來團聚的日子，並且有許多硬傷，的確不必須，看見盟軍的指揮，曾一度以為在看抗日救亡神劇。

如果說拍戲的電影人，並非太懂軍事方面的事，情有可原，即便每一人不可能將面面俱到，但是很多情商的硬傷，去很多難以讓人理解。

說回玩的內戰類該遊戲，此種類似於對付類的該遊戲，即便兵種裝備配置險些，就像我軍抗美援朝英雄，但是合理運用智謀於佈局，就可以達至出奇制勝，甚至增加死傷的效果，而影片中只是一句“縱深穿插發展戰略”就一筆帶過了，沒怎么講怎么實行發展戰略的，而這是最能體現指揮智慧的。

第一點，就是後勤保障給養問題。

紀念抗美援朝的英雄們，那個部影片是攝製很好的，真實的抗日戰爭環境可能將比我們在電影中所看見更為惡劣，當時看過前一部電影《长津湖》，還特意找有關影視資料上看，其中有三點讓人第一印象深刻。

當戰士剛到水門橋附近的這時候，給了水門橋一個全景，就看見有一條條管線連著，那些大管線真的是太顯眼了，不由得揣測是幹什么用的，後來說明是水泵房用水的，但是那些管線能大到讓人在裡頭穿梭，這相等於將他們的弱點直接曝露在外邊，而這盟軍居然沒有想到是個弱點，這太不必須了。

說回影片，整部影片相比較後部，思維脈絡差不多，但總體給人感覺並非較好，有人說下部是鋪墊，有許多敘事內容，整部絕大部分是在打仗，必須很好。可能將有時候期盼越高，沮喪也越高吧，全劇他們覺得除了英雄主義這一個看點不幸，沒有找出其它看點。

3 曝露弱點在外邊

第二點，上一個現場上校被放走了之後，又來了一個，在一名戰士顯著要抱著炸藥要炸橋的情況下，居然喊住部下，不讓開炮，說要逗一逗那個戰士，十幾秒的時間，等人從地上爬起來，靠近炸藥點燃了，才想開火。

趁著春節假期的最後兩天，補票看了整部影片，較之去年，許多人也許與他們一樣，在禽流感的壓力或是其它種種原因，並沒有選擇回家元宵節，而是選擇就地元宵節。

其中這三部影片，不論是《长津湖》還是《长津湖之水门桥》，在後勤保障給養上，俗話說吃的食材下面，都是土豆，這點沒錯的，當時抗美援朝就是這么艱辛，在看有關影視資料時，一名老退伍老人家講訴了當時情形，並且講了一個故事情節，說當時一個軍長問部下的子弟兵，你們要上前線打仗了，有啥要求嗎，子弟兵說，軍長，我們不怕死，也不怕上前線，我們有一個要求，多給我們發倆土豆吧，戰士們真是餓的沒用。接著這個軍長只能背地裡，他們哭的“洗了嘩啦”，這條當時真的辦不到啊，在盟軍直升機炮火空襲下，在後勤保障給養真的跟不上，餓肚子是家常便飯。

第二點，補充水份靠吃雪化解。

還得從元宵節前夕玩的內戰類該遊戲講起，該遊戲叫《战锤：全面战争2》，舉個通俗比喻，就像玩中國象棋一樣，對戰開始兩方都擺好佈局，你一步我一步，打的又來又回，你想在棋局上吞下對方的某一前夕，可能將就會犧牲某一棋子，完全看智謀，換句話說算沒算到下一步。

（1）成功點

（2）失利點

這兒顯示盟軍的可笑，很多太過分可笑了，似的除了先進的裝備，其它啥也沒有了，腦子都沒有了，這種的可笑甚至很多讓人覺得不配做為我軍戰士的勁敵。

第一點，部署在水門橋的軍事上校，很多過分可笑，在部署上，想著出奇招做圈套誘使，策略是能的，但是實行過程中，全程無線電指揮，當被揭穿後，有軍人問題怎么辦，他竟還故作鎮定說，假如成功如果會好起來的，此種怪異如果，結果讓他們部隊炸了他們司令部。

也可能將敗筆太大了，看點已經壓不住了，這兩個失利點有：對付感，盟軍上校的可笑，曝露致命弱點。

2 盟軍上校可笑指揮

1 軍事上的對付，而非只有抒情。

整部影片可以做的很好。感覺影片大部時間，都在感情表達上，，換句話說英雄主義上，並沒著重表達軍事對付上，真正的軍事對付，並非一個上校說句衝，就能贏的。即便裝備落後，那也有相同發展戰略採用，整部影片可以說並不多，後來盟軍在指揮上的一些操作，讓人看見了盟軍的可笑。但放到當時情況下，你想想，盟軍哎，怎么有了精良裝備，人都成了傻子呢，好好的“艱困的阻擊戰”，怎么就變為“迎擊殲滅戰”了呢。

較之《长津湖》，假如他們沒記錯如果，整部《长津湖之水门桥》加上了吃雪故事情節，記得《长津湖》似的並沒有看見，補充水份靠吃雪，在這個時期，更是家常便飯，而這一部，惟一的一次，也似的是象徵性，在快要犧牲時，吃了一下，感覺有點兒唐突，但也算是有了吧。