在被禁之後，要推

第二集，簡單第一印象就很殘暴。

怎樣鎖定那輛公交車？

怎樣鎖定犯罪行為嫌犯的位置？

與其信任執法電腦，群眾更願意信任和依靠的是人情關係。

你對幸福抱以希望，它卻正在被殺掉。

去哪了？

與此同時，在德里的兩輛黑壓壓的公交車上，輪姦案出現了。

那場剪接極其嘲諷——

自己只危害男孩，並且說“我想從裡頭把她撕爛”，便是吞噬“蕩婦”的用意。

新聞報道必須做的，就是儘可能呈現出客觀、真實的信息，交予聽眾他們去判斷。

不願意去理解犯罪行為之所以出現，也根本無助於防止下一次犯罪行為的出現。

這個晚上，這個副警副處長走進療養院。

自己對於出現這種的事情，已經見怪不怪。

警官之間的互相幫助，也必須要講人情——

似的宣稱了社會的錯。

《德里罪案》幾乎是像解剖兩具冰冷的遺體般，去檢視罪案出現的社會大背景。

後來，警察們抓到第二個嫌犯，公交車駕駛員。

為什么他敢直視警員的雙眼，講出這么變態如果？

其中，最刺眼的，是在拘捕嫌犯過程中，慢慢清晰的犯罪行為真相。

從這，你能看見的是——

也正即使難看，它更值得欽佩。

確實不怎么吸引人。

多了一個女朋友，整個犯罪行為的性質就變了。

戀人下車後，男孩一直在摸身旁的女孩，後來開始親她，摸她的小腿和鼻子。

警員。

——完全沒有了女子氣概。

而，當他被迫宣稱犯罪行為，卻換了一副眼神。

探案方式，並非從警校學的，而是影集。

不失希望的人也有。

這人在認罪前，一直表現得人畜無害，弱不禁風。

你聽那些——

但許多人也許不曉得，受害人，只不過是兩對男女戀人。

就像在德里黑公交車該事件的記錄片中。

敏感話題，重大事件，依照常規操作，很難就成為一部爆款。

上司爽快應允，並非即使教育經費充裕，而是——

警方貧苦，怎樣社會治安？

原來，他在給他們兒子提親，想嫁戶好人家。

Delhi Crime

副警副處長。

一隻扎進《德里罪案》。

只好，他帶著鐵棍走進現場。

只是今天，木頭總算落地，剛好砸中的是自己的兒子。

療養院，死通常喧鬧。

但是編劇還蓄意迴避了這些最刺激眼球的內容，他向受害人的雙親確保的兩件事：

即使在自己的理解中，一個人犯罪行為，不必須有社會不利因素。

但，理解犯罪行為出現的其原因，不代表宣稱犯罪行為的合理性。

沒有哭，沒有暴怒。

更是一場以公義為名，以妒忌為其本質的蕩婦暗殺。

他這種複述刑事案件：在車廂裡，有四個人朝他走來，其中三個對他進行辱罵，一個人忽然開始打他，他反擊，只好自己拿來了繩子，打了他幾下之後，就把男孩拖至了車廂前部實行犯罪行為。

女領導卻悲觀地說：那個衛星城會漸漸變好。

一，不拍犯案過程。

是因為他惡到極致了嗎？

而最終呈現出來的《德里罪案》，近乎是一份圖像版的心理學調查報告。

關於案件，他的表現總有點兒怪異，配合算不上積極主動。

假如悲劇的根本原因，嗎只是某一人，那事情反倒直觀多了。

你或許能殺掉一個。

但今天，Sir要強推一部“難看”的。

對吧？

費時長。

前夕和他說話最少的一種人，是警員。

戲劇化淡到極致。

你會問，那為什么還要去專訪犯人，還要去問自己犯罪行為的理由，是想聽自己反駁嗎？

而如實的報導，卻被解讀為“帶節拍”和“洗白”。

再後來，被捉到的第二、第二個嫌犯，又重新講訴了一遍犯罪行為場景。

警察局，兩天能停水三次；維和槍械，是自制鐵棍；手銬，自己不曉得什么是手銬，帶罪犯走都是手牽著手。

讓好人深感無力的，並非面對犯人。

但此種表面功夫真的沒人看出來嗎？

她講出這句話時，是夜晚九點。

那就依照黑色機殼，一個一個攔下來問，再依照黑色公交車的車主信息，去了解哪個人的車發生了問題。

同樣。

治安案件多如牛毛，結沒法的案子年年積壓，辦也辦不回來。

《德里罪案》更入木三分，記錄了警員內心深處的貧苦。

殺掉三個。

心如死灰，自然也就再也不了燃起怒火。

沉澱下無比震撼的現實生活。

但，評論家中最強烈的聲音，就是對報導本身的拒斥——

迷茫絕望。

比不上集中力量，破了那個社會負面影響惡劣的刑事案件，消消民怨，樹樹榜樣。

但在那之後，你永遠當不上副警副處長

此種“平淡”是一種更深層的恐懼——

不，恰恰相反。

警官偵查，都是找朋友。

自己說，這個公交車駕駛員是元凶——

瞪直眼，咬緊牙，整個人的氣勢都變了——

那位上司呢，上班後，帶著一盒中高檔糖果，走進一個陌生人家中，訕訕笑著。

這才是《德里罪案》所要找出的“凶手”。

自己不危害女孩，是因為輪姦他的男友就是最大的嘲諷；

警員窮到破案前，要跟上司申請經費。

院校的菁英莘莘學子都在探討著怎么移民，返回那個國家。

但假如你判定，一個社會就這種了。

但人家只笑著問了他一句：

“我們原本只是想盜竊，而當他看見這個女孩的行徑，就喪失理性了。”

理由是，“製造了一種絕望和緊張的氛圍”。

但。

悲憤？

編劇瑞奇·梅塔偏不。

為什么那些人會抗拒真實？

那些——

憤慨的前提是，你還抱有期盼。

怎樣找出監控錄像？

當一個社會辜負了此種期盼，你理所應當地反感、抱怨。

但，每一人看這種的真實調查，都能找出他們的看法。

但他一直哭，幾近崩盤。

什么行徑？

是因為故事情節太冷門嗎？

還原到犯罪行為，你會發現，這不但是一場輪姦。

他選擇了一種最沒有關注度的拍法。

駕駛員開始只是打男孩，而當女孩開始保護女友，他就瘋了。

這種的真相，在《德里罪案》中遍地都是。

劇中的調查細節，都以真實為國際標準。

Sir曾一度有種錯覺，他們在看一部記錄片。

Sir只說他們看見的，調查過程中有趣的細節——

沒讓你看清楚刑事案件是什麼樣出現的，但你卻無處不感覺到，出現這種的事情，或許也不足為奇。

她每晚就趴在飯桌上運籌帷帳，指點部下幹髒活。

《德里罪案》

平時Sir薦劇，一拿出手並非“爽劇”就是“神劇”。

但，我們準備好了去直面這種的真實了嗎？

4個犯人都被判刑了有罪。

受害人的雙親走進療養院，看見兒子。

他指出他們是對的。

不。