《老九门之青山海棠》的評論家譭譽參半，互聯網大影片的出路在哪裡？

而現在的網大，時長通常只有一個半小時多一些，一個半小時的時間，能表達出多么細緻的東西呢？而且網大想要愈來愈傑出，先要化解的一個問題，是化解怎樣在不水故事情節的情況下，將時長拉長。

差評的其原因所在，是幾乎所有網大共同的問題。第一，故事情節老套；第三，邏輯有問題。而整部劇網大還有一個非常差勁的問題，那就是配音員問題，許多觀眾們發現，對白和口型對不上，這給觀影帶來了很不太好的體驗。

那互聯網大影片有一天會替代院線影片嗎？或許，時間問題。這兒說的時間，不僅僅是年歲，更是互聯網影片的時長。不曉得我們注意到沒有，現在傑出的院線影片，影片時長都較為長，幾乎都接近三個小時或是三個小時以下，未來的院線影片，時長可能將都會在三個半小時左右。

速食和大餐都是吃東西，都能填飽肚子，差別在於製作工藝技術的難易程度。網大和院線，不就是如此嗎？

首先說唱功，片中人物的唱功還是不錯的，網大能表演那個水準，事實上已經出人意料。

其三，先入為主的價值觀，會讓觀眾們覺得整部網主將《盗墓笔记》改得體無完膚。翻拍原本是個費力不取悅的活兒，改得再好，也總有人會罵一句：“草，什么玩意兒？”

故事情節方面，最起碼是一個完整的故事。如果說故事的不連續性，就是張啟山沒有死，怎么就有了個同學，怎么就去衡陽做副官？這一點片中一筆帶過，讓觀眾們看得雲裡霧裡的。

那整部網大究竟怎么樣呢？好還是不太好呢？

但是對於整部網大，評論家卻是兩極分化。看了一下，愛奇藝上的評論家，多是讚譽，豆瓣影片上的評論家，基本上都是差評。

互聯網大影片發生迄今，進步已經較為明顯。但較之院線來，還有非常大的差距，即便網大才多少年，院線又有多少年了？三種影片，本就是是三種相同的盈利模式。說句難聽點的，精雕細琢有涵義的院線影片，可能將沒多少人討厭看，也沒多少人看得懂。網大，反倒適宜普通大眾的口味。

不知不覺間，互聯網大影片有如雨後春筍，層出不窮。假如一個觀眾們三個月之內看十部影片，那么最起碼有五部或是更多的是網大。

劇情老套嗎？是的，很老套，只不過就是一個為父報仇雪恨的故事情節，故事情節的武裝衝突不夠吸引人，甚至很多地方牽強附會。毛病還不少，但是別忘了，它只是一部網大。有人曾經問過，網大和院線的差別在哪裡？拿吃的東西來做較為，網大是速食，院線則是大餐。

最近愛奇藝公映了一部網大，叫《老九门之青山海棠》。“老九門”這四個字，本身就是一個IP，有龐大的流量群。就衝著這四個字，整部網大也能賺得博滿盆滿。

所以，許多人給出差評，是因為心理落差。《老九门》與盜墓筆記一脈相承，討厭老九門的人，討厭看盜墓故事情節。而整部網大，卻沒有一點盜墓的故事情節在內，這難免讓人沮喪，這是其一。

事實上，整部網大算不上傑出，但也不致那么差。假如60分是及格分，那么整部網大，事實上能有65分，中規中矩，能看完。

網大數目多，且質量良莠不齊。質量好的，堪比院線影片，甚至有極少數比院線影片還好，但絕多半數質量都極差。網大的故事情節一般來說較為俗套，沒有新意，多半都是看個孤獨。