米勒分析帕丁森對“傳統英雄”的昇華，傑金斯適宜《黑暗骑士》

米勒給我們的看法圈定了覆蓋範圍，在Batman的那么多系列當中，傑金斯適宜《黑暗骑士》。在《黑暗骑士》四部曲播映之後，不少DC歌迷醒來對高譚市和《小丑》的第一印象發生改變了，甚至有人說19年版本的《小丑》大紅大紫，與《黑暗骑士》也有些關係，即便許多DC超級英雄系列看似沒什么關係，事實上彼此之間的關連許多。傑金斯也擅於主演此種連帶性質很強的經典作品，米勒還說過，假如傑金斯主演漫威的經典作品，她更為適宜成為《雷神》系列的編劇。而且說，傑金斯適宜《黑暗骑士》。

帕丁森參演布魯斯·韋恩之所以能夠引起爭議，主要還是即使在我們的主流第一印象當中，帕丁森是一名青春偶像，他的相貌和藝術風格很優雅，似乎他適宜文藝片或是推理片。《神弃之地》此種短篇小說翻拍影片，才是帕丁森的歸宿。傳統的英雄須要力量和戰力，儘管帕丁森為的是新版《蝙蝠侠》專門練出了關節，但絕大部分人還是不買帳——帕丁森相距我們對英雄的傳統認知太遙遠。假如DC工作室在《蓝甲虫》或是《元素人》當中採取多樣化的模式還可以理解，但是布魯斯·韋恩幾乎就是DC的核心英雄，就像《蜘蛛侠》與《美国队长》在漫威的話語權，帕丁森參演這類配角讓人造成了違和感。

米勒的看法或許更為新穎——便是帕丁森參演了DC的正統英雄，他才有機會升華“傳統英雄”的概念。從片花的效果上看，帕丁森能展現出他們的親和力，讓我們認識到傳統的超級英雄，也有呆萌的另一面。而且說，米勒能分析帕丁森對“傳統英雄”的昇華。許多人會將帕丁森版本的《蝙蝠侠》與瑞典弟出演的《小虫》系列取得聯繫起來，儘管這三個配角來自於相同的影業，但絕大部分人指出《蝙蝠侠》是DC在電影票房方面的保障，《蜘蛛侠》在漫威的參與度方面一騎絕塵。這三個英雄配角都很多突破傳統的模式，瑞典弟出演的《小虫》也並非傳統英雄，那個少女配角事實上也昇華了超級英雄的概念。

筆者（沾沾自喜看影片）指出，在21世紀末以來，除了那些討厭挑刺的觀眾們，絕大部分粉絲在接觸經典英雄的過程中，我們也希望女演員能夠給傳統英雄帶來蛻變和昇華。所以，米勒也宣稱帕丁森擁有失利的機率，即便特殊時期的電影票房難以保障，DC在接下來還有《海王》和《雷霆沙赞》，這些系列都會分擔掉新版《蝙蝠侠》的參與度。那么在編劇方面有什么漏洞呢？很多人覺得裡夫斯更像一名互聯網漫改經典作品的寫手，至少他主演DC漫改影片的這時候，他會有種放不開手臂的感覺，只好很多人提名《神奇女侠1984》的編劇傑金斯。

新版《蝙蝠侠》的參與度越拉越高，儘管整部系列還沒有公映，但我們已經開始評價史蒂夫·裡夫斯和約翰·帕丁森的表現。影評人米勒·加耶夫斯基認為，外界高估了帕丁森對於超級英雄的刻畫能力，即使新版《蝙蝠侠》須要新穎的經營理念和構思，裡夫斯想要刻畫一個獨特的布魯斯·韋恩。米勒分析帕丁森對“傳統英雄”的昇華，那位影評人很悲觀，他覺得帕丁森突破了我們對“傳統英雄”的看法，此種昇華有利於DC宇宙英雄的多樣化。很多人表示裡夫斯不適宜《蝙蝠侠》系列，假如派蒂·傑金斯主演整部經典作品就好了。米勒將此種觀點進行了分類——傑金斯適宜《黑暗骑士》，那位編劇的創作藝術風格接近諾蘭。

《黑暗骑士》四部曲是約翰·諾蘭的經典作品，在《蝙蝠侠》系列以及各式各樣回憶錄當中，米勒覺得《黑暗骑士》非常特殊——諾蘭結合了反面配角與正派的概念，四部曲給人一種“狡黠”的感覺，人物內部結構也不能很複雜。此前有些人建議傑金斯主演《蝙蝠侠》，米勒指出那個建議沒什么問題，即使傑金斯擅於觀察社會，她能夠細緻入微觀察到英雄配角在相同時代的定位，布魯斯·韋恩和小丑那些配角，都會隨著時代的變化而發生改變他們的其本質，即便超級英雄本身就呈現出了實時的發展趨勢。現在米勒把此種看法細化一下，傑金斯適宜《黑暗骑士》，整部系列的社會屬性非常強烈，許多人看見整部經典作品就能猜對四部曲所處的時代。