《花木兰》槽點過多，很多配角莫名其妙，總體個性不鮮明

這是在糟踐我們中華的東西，假如自己的心思啊這種，未免過分無趣。個人覺得這影片是很差，但我不覺得那個是抹黑中國的問題，原本就是給英國人看的英國影片，也沒有說一定是給中國人看的，迪斯尼的影片為什么要在中國人的體會，中國人在學院裡演狄更斯和夏洛克一大堆，法國人看了估算也要說中國佬辱英，真正的故事情節，是全人類的，而不只是一個小圈子的，這點我沒問題，我的反感是在於，整部片子許多地方做為英國影片也很有問題。

對於前些時間公映的《花木兰》 ，有人說由於槽點過多，已無力吐槽，只是才剛思索想到這粗糙的道具，浮誇的眼妝和突兀的故事情節，到底是編劇的水準非常有限還是另有隱情？我一向不以最壞的惡意去揣度人心，大膽一點想，這是否是別人的一種人文反擊，把我們發展史中許多幸福的東西，以一種差勁的外型展現出在國際上。就好比鄰居們家帶著可愛的兒子去相親，出席一場有為數眾多傑出人士的酒會，鄰居們卻把那貌美如花的兒子裝扮成一副不堪入目的樣子。

首先就是錢不曉得花哪兒去了，號稱大筆投資，結果這個野雞鳳凰、這個小場面槍戰，你在逗我，其二是配角，很多人莫名其妙，鞏俐那個夢幻配角象徵意義何在？為什么幫大汗？最後又為什麼忽然跳反？完全的莫名其妙，再者是英國人一貫的虎頭蛇尾，最後的對決，十多個人主動伏擊，紫禁城圍困全城就50個人，最後，總體個性不鮮明，男主究竟是誰？英國爆米花影片常常是一大堆配角都不好好刻劃，引致我都搞不清誰是誰。

《花木兰》槽點過多，很多配角莫名其妙，總體個性不鮮明

我還以為是黑人臉盲，但此次一大堆黃皮，我做為一個亞洲地區人，還是一個沒記住，而且，打低分是對的，你去看一看爛蕃茄上歐洲各國人包含老美也是一水的差評，我就是看劉亦菲，劉亦菲我力挺，別的，還是算了，浪費50多塊錢，至於網上批評說不合乎原著，中國風不考究之類的倒是大可不必，人原本講的就是他們自己想像的中國。