公映1天1.4億，公映11天1.6億，整部影片又在“精確播種”

憑一己之力，統一了“影評人”和“觀眾們”的評價。

整部影片，還很難得地化解了影片界一大難題：

影片是嗎爛。

觀眾們評價這片子時，儘管把影片罵得狗血淋頭，卻偏偏都會在前面輕飄飄的加上一句：

這片子的總體藝術風格，有種西式小清爽的香味，攝影機非常柔情，顏色也很清爽。僅從鏡頭來說，只不過挺賞心悅目，特別男女主站在湖邊的鏡頭，一片波光粼粼的海，散發著粉紅色的光，嗎讓人心動。

即使它圈錢的技巧真的是太嫻熟了，嫻熟得讓人覺得很多可悲。這代表著，有許多愛割韭菜的資本，已經知悉了怎樣“精確播種”，曉得了怎樣投機取巧，用熟練的噱頭播種觀眾們的手提包。

以前我們吐槽爛片，多半是綜合向，唱功很爛、層次感不太好、故事情節怪異……但整部影片，卻是單一項——

實際上，此種影片就該毫不留情打低分。

這樣一來，國產好影片的日子，也就更疼了。

一部初代言人情IP鉅作。

這片子之所以能上演“自由落體”的電影票房跳水奇觀，也不無道理。

但是好景不常，獨佔鰲頭之後，整部真愛影片口碑和電影票房直接“自由落體”，往後10天的電影票房總收益不到2000萬，順利完成了一項“曲線奇觀”。

這片子能在聖誕節獲得高電影票房，還得依託IP的福，也跟三位執導相關。

彼時，章若楠和許光漢三個小清爽執導，俊男帥哥賞心悅目，唱功也並非也別拉胯，最終卻口碑低到離譜。只不過同樣是因為故事情節爛得令人髮指，跟去年聖誕節整部《十年一品温如言》驚人相近：

故事情節爛、口碑差勁、但靠著特殊檔期加持，小效率換來大投資回報。

真愛影片不須要深度，也不須要邏輯，只須要迎合戀人的消費市場需求，在聖誕節的夜裡賺一筆快錢就行。

聖誕節這天，《十年一品温如言》播種了“1.4億+”的電影票房。

女主穿婚紗轉身的攝影機，不知為什麼讓我想到《溺水小刀》。

“劣幣驅逐良幣”。

只有故事情節賊爛。

丁禹兮憑藉著《传闻中的陈芊芊》有名，相貌有種西式青年的香味，唱功也算動感；任敏則以唱功派聞名於世，剛出道時差強人意無奇，相貌略顯笨重，雖有青春韻味，卻算不上大美女，但在《悲伤逆流成河》裡，她用唱功撐起了爛俗的故事情節，一炮而紅。

現如今，這片子已經在豆瓣開始進軍《逐梦演艺圈》締造的“最高打分”記錄，可見觀感之惡。但是就是這種，片方竟然還有掙扎的動作，對觀眾們打低分的動作視作“黑粉行為”，惡意刷分。

男女主的唱功同樣不出差錯，只不過這片子就是爛在劇，更疼的是，這還是脫胎於很多人的白月光——

明明是無數人的青春記憶，卻翻拍得稀爛。

無論是專業影評人，還是普通觀眾們，面對《十年一品温如言》的評價都很一致，“爛得前無古人”，至於是不是後來者，還不太好說。

丁禹兮成名之後，只不過沒有太多可聊的內容。

整體而言，《十年一品温如言》裡三位執導的唱功算不上太差。

這影片讓我想到當年，華誼兄弟同樣力推的影片《你的婚礼》。

任敏在成名後，演過很多熱播劇，即使極擅於哭戲，又增進了觀眾們對她“唱功”的普遍認可。整部戲外，跟她搭戲的女演員還曾吐槽她相貌難看，反倒讓她贏得了更高的路人緣。

此種現像要獲得反對。

較之《逐梦演艺圈》，畢志飛編劇可能將只是本身審美觀情趣問題，但是他也是為理想而拍戲，但《十年一品温如言》卻是純粹地矇騙觀眾們，靠炒作和噱頭榨取觀眾們手提包。

也許在那些影片資本的內心深處，影片從不是什么表演藝術，真愛也只是掙錢的工具：

也有人會說：“本身很討厭這三位執導，但整部影片是嗎爛！”

“白白浪費了三位執導的唱功。”