《我们的婚姻》跟誰都抬槓、都辯論，沈木星顯得煩人了，為什么

此種勾結的最終目地，可能將再度播種一撥平權追求者（即，更多女拳觀眾們）的韭菜。寫這首詩時，我又翻閱了一下三位編劇的創作史，尤其是沈嚴，他從前的《中国式离婚》、《中国式关系》、《我的前半生》等經典作品，都有著較好的價值觀深度及良好的口碑。但是從前代表沒法現在，最起碼代表沒法《我们的婚姻》。就像我後面所言的，除了把故事情節講歪了以外，價值觀訴求上，也對傳統的主流價值體系，作出一種十分幼稚的挑釁。

《我们的婚姻》走的是先網後臺的播出策略，現階段，網絡平臺已經放出15集了，我的行動慢了點，現階段只看見第12集。當初，吸引我看完前6集劇情的必須是白百何的唱功表現。開始時我一直誤以為這是一部大女主戲碼，並且白百何的唱功又是那么吸引人。只好我又接著看見兩集，但是故事情節也就在第7集的這時候開始走形、突變了。我在前一則該文裡曾經分析並吐槽過這一點。不過好在，白百何還能支撐著讓我看下去。

而在《我们的婚姻》裡，除了秀辯論和抬槓以外，對白（或詞彙）的其它關鍵機能都被導演屏蔽掉了。我們沒發現嗎？沈木星就像打了雞血好像，時時讓他們的詞彙處在思辨和遭遇戰狀態。並且還時時冒出對抗性很強的金句來。一看見此種牽涉平權的金句時，就會讓許多平權追求者興奮不已。在現實生活中，假如盲目地像沈木星那般時時以遭遇戰的姿態來表達他們的平權立場，那么，這種的男性才必須儘快敬而遠之的。

而片中所謂的方向和方式，也無非就是“並非你死就是我活”或“你攻滅我、我攻滅你”的零和該遊戲。比如說，在沈木星和盛江川這二人之間，就是此種毫無感情和情面的零和該遊戲。當沈木星和老婆碰到問題時，她並並非去積極主動地想辦法解決問題，而是盲目地針鋒相對，用辯論性的詞彙抬槓甚至打倒對方，最後直至把老婆擊敗才肯罷休。開始，在沈木星與盛江川那辯論賽好像爭吵裡，我還挺反感沈木星呢，我也覺得男人就必須及時重返職場，以證明他們的存有和價值。

《我们的婚姻》封面

並且，當時我還在該文中為此種激辯性很強的對白而點贊呢，我說這導演太有才了，對白之中處處都是金句啊。可是後來我越看越並非那么回事了。無論是生活，還是電影劇本，不可能將，也不必須處處都是辯論式的金句吧，注意，這是一部貼近現實生活的都市生活劇。而且，生活中就更無法時時處處都是《奇葩说》或辯論性的金句了，不然你就該看醫師大夫了。可是啊，可但是啊，在《我们的婚姻》有許多這類精神疾病好像詞彙。

為什么說它十分幼稚，這對那么大一個編劇而言是不必須犯的低級錯誤。既然想通過電視劇深入探討平權問題，那可決不是擺出一副仇深似海、針鋒相對、暴跳如雷、滿腔怒火的架勢，就可以解決問題的。這隻代表你的姿態和傾向，並無法表明你的路徑與方式。似乎在《我们的婚姻》裡，觀眾們的確沒有看見很好的路徑與方式。並且在情侶共同目標、家庭和小孩、個人事業、家庭分工等重要權得上，也沒有一個明晰的邏輯性的價值排序。

對了，有必要再重複一嘴此次劇情上的BUG，那就是故事情節線走歪了，觀眾們管這叫跑題了。還有網民說，這個賀韻美的飾演者吳佳尼很可能將是帶資進組，而且編劇特地給她加了四集多的戲。只不過此次的愈來愈變味，就是從故事情節線的走歪開始的。後來在第10集之後，故事情節總算不再跑題了，但是，我又發現整個歌劇在價值觀訴求上的問題。我感覺到了從編劇到編導的一種勾結。

請我們多注意沈木星跟老婆說話、跟蔣靜說話，基本都並非正常人的詞彙。沈木星所言出的這些話，只是為的是純粹的鬥嘴和秀思辨的，並並非為的是解決問題。當我第二次見識到此種對白時，我還挺欣賞的，覺得挺新鮮的。但是，假如整個配角都是此種詞彙如果，那就沒勁了。詞彙也好，對白也罷，跟生活中的詞彙是一樣的，都是為的是用作溝通交流和傳情達意，絕並非用以爭吵抬槓和秀辯論的。