《晴雅集》被禁，郭敬明消亡，被剽竊小說家莊羽一句話解開謎題

1月8日，莊羽在他們的社交新聞媒體公佈了一則實時，貼了兩幅長圖，主要內容是中國知識產權報獨家訪談莊羽及其代理律師的新聞報導。

儘管莊羽在第二時間發文稱接受郭敬明這遲到的致歉，但是她卻希望把郭敬明承諾索賠的《梦里花落知多少》所有的線上線下投資收益創建一個“反抄襲”公募基金，那個決定讓人看了覺得意味深長，即使這無疑相等於把郭敬明的醜事永遠傳留了下去。

聯合反對刊登後，看似波瀾不驚，但是事實上卻是洶湧澎湃。經過互聯網不斷髮酵，成果漸漸顯現出來，郭敬明致歉，於正致歉，於正選擇退出《我就是演员》，已演唱攝影機被剪。

接受致歉並不代表寬恕，最近小說家莊羽的兩條實時又毫不留情打了郭敬明的臉。

正如莊羽所言，對人文經典作品的抄襲、剽竊就是精神食糧中的假冒偽劣，是必須要反對的惡劣行徑，或許此次郭敬明可能將嗎栽了。

這篇報導核心內容是圍繞著郭敬明剽竊莊羽的該事件展開，莊羽也是第二次談了對郭敬明致歉的內心深處真實想法，也讓我們曉得了原製作者對剽竊者究竟有多么憎惡。

莊羽在專訪中明確提出，郭敬明的致歉並並非他的自發行為，而是迫於行業內對剽竊和劣跡從業者的反對。莊羽指出假如沒有餘飛、汪建華等兩位導演的敦促，沒有156位影視製作從業者的聯合署名行為，沒有新聞媒體的大力宣傳，就不能有郭敬明的致歉。

郭敬明致歉後，你覺得是必須被寬恕還是必須永久性被反對直至返回演藝圈呢？你支持莊羽還是郭敬明呢？

但是15年前法律條文裁決之後都拒不宣稱致歉的郭敬明，為什么在十多年後突然宣稱了他們這段不堪的過去，網上眾說紛紜。

但是有的網民在第二時間表示，郭敬明在這封致歉信中居然還撒謊了，他當年在《中国青年报》的致歉並並非主動登報，而是他拒不致歉之後被強制等起訴書替代。

而在1月4日，《晴雅集》毫無預兆的下線了，整部影片僅僅才公映了11天，在收穫4.5億電影票房之後直接消亡了，不用說取票，各大影片網絡平臺的資料庫內都查不到整部影片的任何信息。

莊羽對郭敬明致歉的觀點也是讓我們曉得，一個致歉並無法會將剽竊的過去一筆勾銷，在知識產權保護力度愈來愈大的今天，《晴雅集》的下線可能將與影片本身並無關係，郭敬明的致歉並非自發而是被迫的，莊羽的這句話告訴我們影片下線的真正其原因。

日前，莊羽公佈的採訪報道中的話語讓我們印證了一個揣測，那就是莊羽儘管接受了致歉，但是並沒有寬恕郭敬明。

莊羽的觀點可謂一針見血，15年了沒有致歉，為什么忽然選擇現在致歉，這必定事出有因。

郭敬明在獲判剽竊後沒有致歉，但是他的經濟發展絲毫沒有受阻，照樣出書，甚至比以前更火。後來做編劇，做導演，上綜藝節目當導師，郭敬明從王朔口中的“竊賊”變為了受人敬重的導師，在臺上揮斥方遒，指點江山，小鮮肉們對其點頭哈腰，發了瘋似得想要和他戰略合作。

2020年的最後兩天，即使郭敬明一封信看似毫無預兆的道歉信，整個互聯網似的被熄滅了。他在這封道歉信中言辭懇切地向莊羽賠罪，並對他們當年的剽竊供認不諱，郭敬明說剽竊該事件就像一個難以癒合的喉嚨，他不肯撕破更不肯面對。

影片被強制下線已經過去兩天，除了《晴雅集》官微公佈了兩張致歉照片之外再無任何解釋，郭敬明更是像消亡了通常，也未對那個該事件發出任何聲音，這隻有一個解釋那就是心虛。

郭敬明又紅有火，開豪車、住大宅，這一切與他起步時的剽竊有著千絲萬縷的取得聯繫。我想看著臺上無限風光的郭敬明，莊羽的內心深處肯定五味雜陳，但是她並沒有多少辦法，觀眾們討厭，資本捧場，她心有餘而力不足。

一時間，網上關於郭敬明並非真誠致歉的說法甚囂塵上，更是有人說郭敬明是因為在湖南臺演唱電視節目時被突然叫停後，總算感受到了壓力，也曉得了局勢的嚴重性，為的是能夠繼續圈錢，而且迫不得已致歉。

當汪建華等人找出莊羽說要發文聯合反對郭敬明等人時，堅信莊羽沒有絲毫遲疑，君子報仇雪恨，10年不晚，15年也算不上晚。