不討厭《晴雅集》不去看就好了，為什么要罵？

特別是特技部份，我們能看得出來，《流浪地球》的特技儘管不錯，且其3D效果卻很通常，完全沒有3D大片的那種聽覺張力。換句話說，《流浪地球》的2D和3D只不過差異比並不大。發生這種的情形，就是即使投資不夠。

之所以罵《晴雅集》，是整部影片帶偏了觀眾們審美觀。

關於影片《晴雅集》，最近似的已經沒什么關注度了。

郭敬明為什么一而再再而三的拍那么多爛影片出來，答案很直觀，就是即使有人看，如果有人看他就能掙錢，能掙錢為什么不拍？但是，這種恰爛錢的行為，不止給影片市場帶來了廢棄物影片，也負面影響了許多觀眾們的審美觀。

但假如把一些爛片的投資，放到《流浪地球》上，那整部影片的質量會更上一層樓。所以，這只是舉個例子，但道理就是那個道理。所謂浪費資源，也是那個意思。即使影片市場的錢總共就那么多，給爛片的錢越多，那么好影片分到的投資就越少。

之所以罵《晴雅集》，是因為整部影片浪費了影片資源。

所以，我們也能說的更具體一點。

這是我們罵《晴雅集》的第二個其原因。

而且為什么要罵《晴雅集》，以下就是答案。

除了《晴雅集》，郭敬明的其它影片，也全是金玉其外敗絮其中的爛片。郭敬明的所有影片，都是那種看上去很漂亮，但卻沒有任何深度和價值觀的影片。但只不過，影片之所以能成為四大表演藝術之一，就是即使影片是有深度、有涵義的。

這是我們罵《晴雅集》的第三個其原因。

現在整部影片被強制下線了，真好！

那個邏輯乍一看似的很有道理，但假如細想一下，那個邏輯只不過根本站不住腳。即使做為觀眾們，我們在評價一部影片時，須要把影片放到整個影片市場中，依照整部影片對市場造成的負面影響，對觀眾們造成的負面影響，來對整部影片作出評價。

這是我們罵爛片的第二個其原因。

舉個直觀的例子，當年《流浪地球》攝製時，曾一度因為投資不夠拍不下去，假如並非吳京救急，整部影片很有可能早夭。但即便有吳京投資救急，整部影片也未能全數依照編劇的預想攝製。