斯嘉麗·沃克狀告迪斯尼，已領到2000萬片酬，究竟誰錯了？！！

沃克和迪斯尼之間的那場爭端至少反映了四點。

據媒體報道，當地時間週二，女演員斯嘉麗沃克在紐約地方法院控告迪斯尼。稱迪斯尼將漫威製作的新影片《黑寡妇》放到同步在線視頻上(本片於7月9日登陸北美地區院線和在線視頻迪斯尼)的行為違背了她的合約。

通過斯嘉麗的控告和迪斯尼的澄清，不難分析出那場紛爭背後的對立核心。

而且影片面世後，豆瓣打分6.4，IMDb打分6.9，口碑差強人意，這也證明了鋼鐵俠、奇異教授、黑豹等超級英雄可以獨當一面，但《黑寡妇》還是弱了許多，斯嘉麗·沃克的電影票房影響力也未能給製作方足夠多信心，加上禽流感現階段，迪斯尼選擇院線和在線視頻同步發售也許是更明智的選擇。

對此，迪斯尼的發言人則表示：“這起民事訴訟尤其更讓人傷心和哀傷，因為這是對新冠心臟病禽流感造成的可悲和長期的全球負面影響的冷血無視。”禽流感引致北美地區影片院影片票房疲軟。即便《黑寡妇》只在影院公映，也不能有突出的影片票房戰績，這是不爭的事實。但是，既然斯嘉麗沃克選擇了控告，很顯著《黑寡妇》在線視頻將會播出這一決定。迪斯尼預先沒有與沃克充份溝通交流並達成共識，迪斯尼發言人則表示，通過在線視頻分發《黑寡妇》“顯著減少了她賺取額外利潤率的能力”。沒有明晰則表示沃克會參予在線視頻發售總收入的重新分配，相等於用2000億美元“買斷”了沃克對整部影片的全數總收入。難怪斯嘉麗會將其告到法院。假如民事訴訟繼續下去，首先違約的迪斯尼，很可能會勝訴。

針對沃克的舉報，上海時間7月30日下午，迪斯尼的發言人發表聲明稱，民事訴訟毫無意義，迪斯尼已經完全嚴格遵守了與沃克老伯的合約，除了她現階段已經贏得的2000億美元，《黑寡妇》通過在線視頻的分發也顯著進一步增強了她賺取額外利潤率的能力。

ace49b5dfd1?from=pc">其二，《黑寡妇》的產品品質沒有給迪斯尼堅持院線發售的信心。看完整部影片會發現，《黑寡妇》的產品品質通常，133兩分鐘的片長節拍冗長、大場面不多，文戲很多，即使在大熒幕上也很難激發觀眾們的腎上腺素。

上一代的超級英雄系列，接下來是《奇异博士2》 《雷神4》 《黑豹2》 《惊奇队长2》 《银河护卫队3》和《蚁人3》等等。在《复仇者联盟》系列畫完其餘部分後，黑寡婦暫時不再是漫威和超英宇宙中的必要配角。因而，迪斯尼並不害怕與沃克，的僵化關係，另一家大子公司有足夠多的時間來漸漸復原與她的關係。

訴狀的主要內容是，原製作方承諾確保《黑寡妇》的院線獨家發售，而沃克酬金非常大程度上是以影片的院線電影票房為根據的。但是，迪斯尼引致漫威違約，網上發售負面影響了沃克的總收入。知情人說，沃克的經濟損失可能將少於5000億美元。

首先，在以編劇為中心的荷里活，不論女演員有多大，自己也處在弱勢話語權。荷里活影片一直是製片公司的投資和編劇的“談資”。儘管斯嘉麗沃克出演的黑寡婦已經成為超英，漫威，宇宙中必不可少的關鍵配角之一，但她依然難以干涉製作方的發售策略。

除了國產電影有特殊明確規定，絕大部分女演員都是固定片酬，後續影片電影票房與女演員無關。但是，荷里活完全相同。除了固定的片酬，女演員們還會依照一定的比率分享電影票房分為。不但荷里活女演員通過此種形式贏得酬金，甄子丹，劉德華等人當年在荷里活參予電影，也參予電影票房分賬。

而且，對立就造成了。《黑寡妇》儘管在北美地區影片院公映，但當日也在在線視頻在線播出，這無疑會分流一部分原先打算進影片院的觀眾們，在線視頻播出會快速影片盜版。現階段已經有許多觀眾們通過瀏覽看見了《黑寡妇》。因而，對於影片而言，在線視頻播出的形式不但會負面影響影片在北美地區，的電影票房，還會負面影響影片在全球公映的速率。即便《黑寡妇》在盜版橫行的情況下，很快就不再是新影片了。

第三點，在線視頻對影片行業的威脅愈來愈大了。迪斯尼面世Disney+顯著是想與Netflix匹敵，從《花木兰》到整部《黑寡妇》，和近兩年數部荷里活動作明星出演的B級驚悚片都直接選擇在線視頻播映，已經並非線上發售與院線放映窗口期愈來愈短的問題，大有取而代之之勢，這非常大程度上會負面影響編劇的創作積極性，也會給全球的院線帶來進一步威脅，希望荷里活迪斯尼、DC這種的大片商能找好兩者間的均衡，有點兒大局觀吧！

從另一個角度上看，《黑寡妇》並不在意沃克的意見，堅持在線視頻，這也意味著迪斯尼並不極為害怕與沃克的內戰從漫威，未來五年的超級英雄影片計劃上看，將會有劉思慕和郭富城執導的《尚气》和安吉麗娜朱莉，執導的《永恒族》為超英影片開闢新的應用領域漫威。