影片《新蝙蝠侠》，劇情經濟發展以，驚悚推理的方式環環展開

首先，我發現一個問題，我覺得拍出來鏡頭很有層次感的片子，沙丘、新蝙蝠這三個都有同一個攝影指導，而且影片鏡頭的呈現出是編劇主導還是攝影呢？我決定去找一下Greig Fraser的其它影片，解答一下我的疑惑。我對於這三部影片的鏡頭層次感嗎太迷了…每一幀都想截圖的那種，特別是沙丘。本阿弗萊克的面癱唱功，呵呵，就算了吧，大本只適宜演直觀的標籤形像，他不適宜演個性陰鬱厚實、心理活動多樣的黑暗騎士，嗎。

關於哥譚市的評論家很對，諾版哥譚就是普普通通大城市，這一版哥譚市香味很足。蜘蛛人的設定一開始就是大偵探，解謎破案必須才是老爺的日常。但是驚悚推理的故事情節，主人公在其中起到了什么促進作用呢，全程被牽著鼻子走，最後抓反面角色還是反面角色自爆不跑了就可以捉到的，沒有一點點負面影響到反面角色的計劃。這必須是我見的最蒼白和頹廢的布魯斯韋恩了，基本就是蜘蛛人摘了面具的模樣。

明太祖俠跟個調查出軌的一樣，翻拍柯南漫畫書就改個那個是吧？推理不咋地，刑偵方式也差。擱這羞辱人是吧？剛看過和同事分享了下體會，說蜘蛛人是我心目中的男英雄，接著同事質問，“啊，你討厭蜘蛛人啊！我不討厭他！”，還有些嗤之以鼻的神色。她可能將漫威影片看多了吧，我也並不在意。整部令我很不幸的是，劇情經濟發展以驚悚推理的形式環環展開，就憑這一點已經較好了，好過了許多隻是驍勇善戰的槍戰沒頭腦的片子！

缺乏了名利場的調節，整個氛圍更沉鬱了，假如有第三部還是蠻期盼那個形像創建的。那個剛出道的蜘蛛人，我是嗎覺得很滿意，他現在就純夜行鳥類，不能借助韋恩的身分去幫助哥譚，眼中只有復仇，但是片頭他價值觀上很顯著是發生改變了，嗎很期盼後續的經典作品。還年長，剛當上蜘蛛人，還是以復仇為目地的，方方面面點不夠成熟。看不懂別看嗎，沒蜘蛛人和DC故事情節的選個別的片子，別疼了他們。

蜘蛛人能做到雷神2那種商業水平就行了，那般dc電影又進一步，就怕又拍了守望者，你表演藝術水平高可以電影票房沒用對整個dc沒什么益處。今天剛看完，結尾這段長獨白跟守望者結尾羅夏的獨白一毛一樣，我都覺得他們串臺了。我感覺DC的確無法走漫威的商業化影片，感覺各個鋪墊的不太夠，原本在諾蘭四部曲的內部結構上可以繼續深挖的。是走岔了吧，原本dc許多故事情節是很商業噱頭的，你玩深刻玩上癮了但是並非每一編劇都能頂得住玩深刻的。

主要是許多東西的起承轉合看得太費力了，樓下類別看多了就引致一兩年看超英似的不關注對白也行。結果這一看，果然是dc看到的蜘蛛人啊，好好拍不太好漂亮還是會很疼。個人看過後覺得整部片肯定夾雜了太多編劇或主創人員對現下燈塔的思索，你要說整一個過程滲透的那種壓抑，特別是無處不在的對社會本身就在疊加的對立沒有做表現，那我是不信的。

約翰·帕丁森演得不錯，儘管陰鬱個性上比不上蘭斯，但也是有唱功的。整部影片優點缺點都很顯著，優點：成功講了一個黑暗童話故事。缺點：不夠精煉，許多對話可有可無，該深挖的點感覺挖的不夠深，比如說和阿爾弗雷德，他母親為人的非常大複雜性，結局和貓女分別的這時候，貓女已經大仇得報了，她返回哥譚時必須做為一個普通男孩去找尋新生活，而並非繼續獨自一人歷險打擊犯人，此種危險的生活對貓女本身也是種煎熬啊。