兩枚長得很像金剛鑽的銀樣鑞槍頭

早於DC正式宣佈請史蒂夫·裡夫斯來主演《新蝙蝠侠》的這時候，筆者就有種不祥的預感，看完全片，忍不住長嘆一聲：裡夫斯，我嗎沒有冤枉你！

即便完全拋開漫畫書，拋開蜘蛛人，純粹從影片創作的角度，《新蝙蝠侠》也是不符合要求的。

貓女說他們是幫派老大的兒子，他就信貓女是幫派老大的兒子；幫派老大說布魯斯老爹拜託他們殺本報記者，他就馬上衝去阿福的病床“你騙我！你一直都騙我”；阿福說布魯斯老爹並非那種人，他立刻低眉順眼再也不鬼吼鬼叫……

儘管位居豆瓣兩週口碑影片榜的第二名，打分也有7.7之多，但史蒂夫·裡夫斯帶來的《新蝙蝠侠》卻只能算是平平。在《小丑》拿獎領到手軟之後，DC決定與滿天飛的超英爽片劃清界線，只好就有了身家萬億元、神色憂傷的“文藝款”蜘蛛人。但是，暗黑、憂傷、壓抑的視聽氣氛感終因故事情節的薄弱而無法到達市場預期的深刻，反倒讓新蜘蛛人的情商遭到批評。有網民稱，這是一部“打不出高分，又讓人捨不得打低分”的影片。

影片到中段，蜘蛛人連聽了四個故事情節（也不曉得編劇怎么想的，四個故事情節連著講，引致這一大部分劇情過分臃腫）：貓女痛說家史、幫派老大揭露布魯斯老爹、管家阿福維護布魯斯老爹。

◎捉刀人

而它的故事情節線參照了《漫长的万圣节》，布魯斯老爹給幫派老大做手術一節，直接採用了漫畫書裡的臺詞。三次發生的“我堅信哥譚”的語句，同樣直接取材自漫畫書裡的臺詞——這甚至給了漫畫書迷一種錯覺：哇哦，編劇嗎很瞭解漫畫書哦！

讓我們翻一下編劇裡夫斯的經典作品列表：他首部真正有聲望的編劇經典作品是2008年的《科洛弗档案》，而熟識這部影片臺前幕後的人都曉得，製片人J.J.艾布拉姆斯的促進作用更大；2010年他改編《生人勿进》，假如你看完丹麥原版，你就會發現裡夫斯根本沒看懂原片，當他把這些關於性別和童年陰影的曖昧表達刪得一乾二淨後，整部影片變為了老蘿莉誘拐小正太的狗血故事情節；接下來，是由他掌舵的《猩球崛起》第二部和第三部，生生把首部奠定的基礎給毀得連渣兒都不剩。

說了這么多，歸根結底一句話：沒有金剛鑽，千萬別攬白瓷活兒，但裡夫斯那個銀樣鑞槍頭，偏偏能一直唬住自己，而交出來的影片，無論是英國還是中國的打分門戶網站上，偏偏還能一直維持在及格線以下，這只不過是一種“交通銀行活”的本事。但是，一部“emmm……還行吧”的影片，絕對不可以被吹成本年度神作，這就是筆者企圖跟諸君商榷的地方。

其二，它是一部很不符合要求的柯南影片。

一部好的影片，是要講究畫法的，“Show, don't tell”是影片創作的常識，但《新蝙蝠侠》的故事情節大力推進，基本上靠臺詞來進行——失利；一部好的影片，是要講究節拍的，《新蝙蝠侠》這點信息量，竟然要用足足四個半小時來化解——失利；一部好的影片，是要講究鋪墊的，謎語人水漫哥譚市那個大密謀，有就算一個標點符號的鋪墊嗎？哥譚市三面環海那個大前提，有就算一個大全景的展現嗎？——失利中的失利。

對於貓女的故事情節，柯南那個職業有個最基本的素質：證據。對於後三個故事情節，數理邏輯上有個最基本的常識：“要么全錯，要么一對一錯，不可能將全對。”而我們的蜘蛛人，他表現得就像是整個哥譚最溫柔最正直最不做作的女孩子，隨隨便便就被人唬了。對此，筆者不得不惋惜地說，在柯南那個應用領域，這一任蜘蛛人的能力約等於毛利小五郎。

對於這四個故事情節，蜘蛛人的反應是：他！全！信！

DC粉之間有個內部段子：“公義聯盟有三種英雄，一種是老爺，一種是傻子。”除了錢以外沒有任何異能的蜘蛛人，憑什么能在DC永遠站C位？靠的就是他非凡的人格魅力。能無法拍出蜘蛛人的暗黑騎士悲劇英雄感，是影片成敗的重要。在這一點上，諾蘭版的蜘蛛人，儘管魔改至只剩下主人公們的名字，但實實在在地拍出了蜘蛛人的思想。而《新蝙蝠侠》對於漫畫書的翻拍則又粗暴又膚淺：

木星底下從無新鮮事兒，溫故便可知新。假如你像筆者一樣看完他的每一部經典作品，你就能得出結論完全相同的結論：他只當導演（《科洛弗档案》+《猩球崛起2》），片子毀三分之一；他既當編劇又當導演（美版《生人勿进》+《猩球崛起3》），對不起，危了！而《新蝙蝠侠》，恰恰就是他既當編劇又當導演的經典作品。

它的人物刻畫參照了《元年》。《元年》裡的蜘蛛人初出茅廬，能力雖弱了點兒，但逐漸領會到了“絕望”的力量。而《新蝙蝠侠》裡的蜘蛛人，“絕望”的力量僅僅用在了影片結尾的宵小之輩頭上，前面就忘了這一設定，一路打過去，不論是跟黑警對打，跟打手對打，還是跟謎語人騎兵團對打，你根本看不到他頭上有任何“絕望”的力量。這就是我剛才所言的，對漫畫書的翻拍過分粗暴。

他是怎么毀掉蜘蛛人的呢？

蜘蛛人在復刊之初，走的就是偏硬漢柯南的路子，《新蝙蝠侠》也一直宣傳說是“迴歸初心”的柯南影片。但是，宣傳歸宣傳，整個故事情節的進程，只會讓人感受到五個字——菜雞互啄。人物情商全員下線。侷限於篇幅，筆者不展開講了，只舉一個例子：

首先，它是一部很不符合要求的蜘蛛人影片。

說到那兒，必須要說一句題外話：筆者做為一個DC的鐵粉，那些年活得像個DC的黑粉。原因無他，DC嗎傷透了漫畫書聽眾的心。

但是，編劇對漫畫書的瞭解止步於此，編劇對於哥譚的黑暗面敘述也流於表面。關於這一點，在華萊士副局長那個人物頭上表現得格外突出。當他發現前副局長貪贓枉法時，他的表現是“哦，我的天主啊!我不敢相信”；當他發現法官徇私舞弊時，他的表現是“哦，我的天主啊!我不敢相信”……溫柔正直得如此誇張——拜託，哥譚上上下下沒兩個好人這件事，你來哥譚的那天不就曉得了嗎？如此吃驚，並非華萊士副局長的問題，而是編劇的問題。但凡好好讀一讀《元年》《黑暗骑士归来》《致命玩笑》和《漫长的万圣节》，都不能讓華萊士副局長有這種的心路歷程。這就是我剛才所言的，對漫畫書的翻拍過分膚淺。