郭敬明要翻身？續集《晴雅集》點映口碑揭曉，很多評語很蹊蹺

通過《晴雅集》這一次的點映，郭敬明又做到了這一點。《点映，》公映後，很多觀眾們則表示，既然整部影片敢在點映和點映，之後享有如此好的聲望，整部影片本身的質量必須不能太差，而且自己可能會來到影片院去看它。

至少，相對於以前的《小时代》系列和《爵迹》那些影片，此次郭敬明的選角多多少少有了些長進。但是，郭敬明只不過算是較為擅於拍這種題材的影片的。不過，現階段觀眾們最害怕的，是郭敬明太著重特技和場景，進而忽視了影片的心靈。

最後，希望《晴雅集》不只是流於表面，徒有其表。

除此之外，從普通觀眾們的角度上看，絕大部分觀眾們給出的評語，也都有避重就輕的嫌疑。比如說“很有詩意”和“代入感非常強”這種的評語，只不過也就是說特技做得還不錯。儘管特技做得好是一件壞事，但假如一部影片最大的看點只有特技如果，那么整部影片肯定很通常。

對於那些評語，乍一看可能將沒什么問題，但是假如舉三個例子，大家可能將會體會更深許多。比如說我們第二次看完《流浪地球》之後，會給出什么樣的評語呢？有人說“震撼”，有人說“神作”，有人說“這是中國奇幻劃時代的經典作品”。

但就郭敬明的能力和他他們的三觀來說，難。

一部影片假如沒有價值觀沒有涵義，其它方面做的再好，整部影片也只能是二流經典作品。

但是極少會有人說《流浪地球》的完成度極高，更不能有人像史航和王紅衛那般，顧左右而言他，根本不說影片上的事。而且，這也是說《晴雅集》整部影片評語有蹊蹺的地方。那些評語蹊蹺，是因為乍一看起來像是稱讚的用語，只不過根本沒什么具體的象徵意義。

但是，假如你留心如果，你會發現一個很有趣的問題，那就是在預告影片中，許多關於《晴雅集》的評論家很怪異。對於整部電影，觀眾們用了“很有詩意”、“代入感強”、“尤其敬佩我”、“看了不能生氣”之類的評價。

對於整部影片，郭敬明信心十足，不論是口碑還是電影票房。所以，郭敬明或許從不害怕電影票房。至於口碑，儘管郭敬明之後的影片沒有一部及格，但他或許一直把那些經典作品視作他們的自豪。

那個《晴雅集》，郭敬明敢提早開點映。從這點上看，他對他們的影片嗎很有信心。所以，點映此次可能將只是一個宣傳噱頭。即便，在影片宣傳方面，郭敬明幾乎每次都能贏得不錯的高性價比。

但是，那些爭論是有爭論的，但郭敬明本人並沒有受到那些爭論的負面影響。該拍的影片必須錄在綜藝節目裡。這不，前兩天《爵迹2》更名為《冷血狂宴》後，剛賺了很多錢，續集《晴雅集》也將於12月25日在電影院公映。

當然，除了那些么稜兩可的評語以外，也很多評語說的非常到位。比如說很多觀眾們則表示，這是一部想讓他們二刷的影片，也有觀眾們坦言，這是一部不能讓他們生氣來到影片院的影片。而且，從這方面上看，說不定《晴雅集》嗎是一部不錯的影片。

但是，除了影片以外，也有觀眾們則表示通過整部影片，郭敬明有翻身的可能將。更有觀眾們坦言，說這是讓我們重新認識郭敬明編劇的一部影片，說這是一部郭敬明可以證明他們能力的影片。而且，通過那些評語上看，可能將《晴雅集》嗎還不錯。

點映，後片發一段《点映口碑版预告》。預告中截取了部份觀眾們觀影后的評論家。除了普通觀眾們和許多網絡電視玩者，還有許多影片圈的名流。女演員張亮，小說家羅羅，女歌手林依輪和導演史航都對整部影片刊登了評論家。

->

而影視製作行業的許多從業者，在評價《晴雅集》時，用的是“整部影片的完成度非常高”“看完覺得很過癮”“讓我覺得很敬佩”這寫評語。特別是在場的三位大佬，導演史航和北京影片學院的副教授王紅衛，自己三個的用法更有趣。

影片《晴雅集》改編自韓國短篇小說家夢枕貘，的同名短篇小說，分成三部：《晴雅集》和《泷夜曲》。《晴雅集》編劇導演郭敬明， 趙又廷， 鄧倫， 女王文， 秋冬， 汪鐸， 孫晨竣， 徐開騁， 蘆展翔等執導。

做為一位編劇，郭敬明一直倍受爭論。

即使就影片來說，其本質是一種價值觀的載體，價值觀和三觀才是整部影片的心靈。假如影片沒有心靈，那么場景再美，特技再好都是沒有象徵意義的。就像《小时代》，女演員可愛、道具精緻、場景豪華，但就是缺了能撐起影片價值觀的心靈，沒有涵義。

史航在評價整部影片時，他說：“看不出別人的進步，就是他們的退步，我還沒有退步。”這話只不過跟影片似的沒有任何關係，也並非在直接的評價影片。而王紅衛則表示：“假如你覺得一部影片好，就必須讚頌它。”這話也沒有明晰是在讚頌《晴雅集》。