2022年還玩個人英雄主義，那個火星隕落不太行

過去這么十多年，英國大片一直遵從著個人英雄主義，不講邏輯。短時期還好但長此以往，嗎是枯燥又無趣。《月球陨落》全程幾乎都沒有讓人振奮的點，不論大水該有的泛濫，到火星接近熔岩流該有的震撼，整個片子過分平靜，讓觀眾們心底毫無波瀾。細節，節拍，情緒，內容較之《2012》差的並非一點半點，僅有的兩個漂亮的特技攝影機也一閃而過，剩下的是無盡的敷衍。

由招魂男主托馬斯飾演的哈珀是劇中主人公，十多年前他做為太空人在太空中碰到了一件無法解釋的事情，這件事絕非他的職責，但他還是背了黑鍋，成為的是一個失意落魄的普通人。直至十多年後火星忽然發生改變了軌道，不斷向地球迫近，而那位太空人又協作三位夥伴一同走進火星，為的是挽救地球而努力。最終自己發現真相，原來是史前人工智慧為的是殲滅人類文明導致火星軌道的脫離，而在犧牲之下，三人突擊隊成功挽救了地球。

故事情節內部結構一樣即使了，整個影片一如既往的單調，2022年了還是過去的那一套個人英雄主義，整個火星都碰到了債務危機，卻只有這3個人能挽救火星，連中央政府都早早地跑路了，但是野路子來的軍人草根卻可以不經過訓練，直接坐著運載火箭趕赴月球，來挽救火星。最重要的一個民間生物學家，專業能力卻吊打一眾世界頂級生物學家，整個英國航天局都發現沒法的事情，卻被一個做著清潔工打著零工的人發現了，有點兒太不合乎邏輯了。

我極少會抨擊一部影片，更多的是從好的角度為我們推薦，但整部影片真的希望我們千萬別浪費幸福的三個半小時，有那時間在家中看會別的影片不太好嗎。

最可悲的是全劇各式各樣理論物理學的bug和硬傷。誠然我們看影片並非在做學術研究，但是影片總歸必須有許多邏輯，特別是科幻影片。2012裡頭地函被冷卻引致活火山火山爆發，岩石圈移動多少還是有點兒科學道理，但是火星隕落裡完全就是瞎編了。比如說越接近地球，星星必須越看不見，即使木星光都被木星遮蓋了。再比如說坐著航天器幾十分鐘就飛至了火星的核心更是不可能將，火星沒有地球大，但是飛至核心也須要幾分鐘。最重要的是火星核心被設定為一顆中子星，但中子星只是看著小，但表面積超級大，在相距地球這么近的地方有中子星，地球早就被撕碎了。而且能吞噬控制中子星文明的人工智慧居然能輕鬆被人類文明信息技術殲滅，太離譜了。其它的問題多到數不回來。

表面看上去影片充滿著了創意設計，但是仔細思考一下，幾乎所有的故事情節都似曾相識。不論整部影片還是2012，主人公都是離婚的，前夫都成婚了，影片都是告訴我們友情關鍵，而兩者都是靠成婚的妻子犧牲來證明原配的和諧，大場面就是把各式各樣知名地點炸一遍，兩者無法說很相近，只能說一模一樣。

日前災難片名導羅蘭艾默裡奇的《月球陨落》來到了大銀幕上。做為曾經攝製過《后天》《2012》《独立日》等膾炙人口的大片的編劇，羅蘭艾默裡奇深耕災難片十多年，在那個應用領域可謂是金字招牌。而《月球陨落》光看片花那震撼的場景就足以讓人走進影片院，觀賞這一爆米花大片，能說他在視覺效果上遠超《新蝙蝠侠》和《神秘海域》。但嗎等到影片來到大銀幕上，許多觀眾們才發現有點兒上當，這並非一部新的科幻電影，這明明就是翻版的《2012》。