鬧劇和情懷救沒法奧斯卡金像獎

做為出品方，蘋果公司今年以2500億美元的產品價格購得了《健听女孩》的著作權，締造了聖丹斯影展的全面收購歷史紀錄。那個開支對蘋果公司而言是九牛一毛，但卻換來了“史上第二個奪下奧斯卡金像獎影片獎的在線視頻”桂冠。

但是評選活動形式也絕非直觀的投票表決最多即為勝。去年有四部影片出選，假若勢均力敵，分票之後就有可能引致11%的人代表了100%的意見。為的是防止這種極端的情形出現，奧斯卡金像獎現階段使用“排序複選制”。會員們須要將候選片目依照喜好進行排序，統計數據時首先把最少人排第二的選項排除。

本屆奧斯卡金像獎，你怎么看

問題在於，那些“政治恰當”在可愛的表面功夫之下究竟做到了幾分？

《教父》公映50十週年致敬

電影以一種堅硬、溫和的形式來逐漸解決那些尖銳的對立，在自然流淌的節拍中展現出友情與人性之美，完全符合英國的主旋律。

鬧劇和情懷都挽救不了奧斯卡金像獎。

最難出現分歧的“影片獎”是由全體成員共同投票表決決定的。在經歷反覆擴張之後，去年共計9487名會員參予投票表決，結果所彰顯的自然更傾向於大眾信念而非極少數菁英的品位。

在《健听女孩》頭上還有另一重象徵意義，這是在線視頻第二次奪下奧斯卡金像獎影片獎。

影片《犬之力》

發表文章 | 王遲到

影片《绿皮书》

假定去年把《西区故事》排第二的人最多，那么切除那個選項後，那些原先把《西区故事》排第二的這些人的第三選項就自動升為第二選項。這時候重新排列，再看是不是少於50%票數的影片。假如沒有，就重複前述操作。

但她並沒有對此進行完全否定。指責虛偽是難的，但真正的善是什么，這才是須要真正思索的問題：“我們須要的是批判性思考，而不必須是武斷的否定，更必須提防直觀粗暴的否定同時轉投於自由主義人文力量的迴歸。”

關於奧斯卡金像獎還有個老生常談的話題就是政治恰當。

影片《沙丘》

每年技術創新低的收視率說明那個擁有近百年發展史、曾被指出是英國影片最低榮譽的大獎正在漸漸被觀眾們所捨棄。

相比之下，《健听女孩》的翻拍力度較差，儘管在夫妻倆的工作、男孩的個性等方面做了調整，加強了想跳舞的兒子和難以聽到的父母之間的對立，但重要故事情節和總體走向沒有大變動，從中很難看見編劇夏安·海德及其創作團隊自身的特徵。

斯皮爾伯格的《西区故事》和吉爾莫·克爾·託羅的《玉面情魔》都是對荷里活黃金時期的改編。《西区故事》是出現在芝加哥貧民窟極少數族裔頭上的現代版羅密歐與茱麗葉，1961年的續集就已經在第34屆奧斯卡金像獎上拿過影片獎和最佳編劇，新版並沒有突破，反倒變得主題落伍。陀螺倒是在《玉面情魔》里加了很多私人化的荒誕趣味性，但因而導致總體內部結構失衡，口碑也較為兩極。

影片《钢琴课》

原先以為Netflix耕耘六年總算要熬出頭，居然出人意料地，又被新進場的Apple TV+半路截和。

瘋狂燒錢卻終成炮灰的Netflix很難不落淚。

如此複雜的投票表決設計背後，是為的是儘量選出“讓絕大部分人討厭的影片”。出發點無可厚非，這些性格鮮明但口碑兩極的影片卻會被埋沒，最終反倒是平庸之作脫穎而出。

奧斯卡金像獎顯得愈來愈乏味了。

隨即奧斯卡金像獎積極主動表態，特別強調會減少“多樣性”。大學有針對性地擴容，男性和非白人會員佔比翻番快速增長。“最佳外語片獎”聽起來太以自我為中心，因而更名為“最佳國際電影”。2020年，奧斯卡金像獎還給出了新的選戰資格，對入圍電影女演員和製作團隊的族群多樣化和性別平權提出了硬性國際標準（從2024年正式開始執行）。

《看天下》週刊原創出品

把最低大獎頒給這種一部缺少辨識度的改編影片，特別是在荷里活原創力總體大幅下滑的當下，難免會造成打擊原創積極性、變相引導改編的負面影響。

在雙重象徵意義上而言，人畜無害的《健听女孩》還差了一口氣。

之後Netflix每年都入選奧斯卡金像獎影片獎，重大貢獻了包含《爱尔兰人》《婚姻故事》《曼克》《芝加哥审判》等一連串佳作，但那個須要全體成員投票表決的最低大獎，始終將在線視頻拒之門外。

電影圍繞一個男同性戀者在雌性氣概的壓制下進行自我否定與自我壓抑，最終走向吞噬。編劇簡·坎皮恩早年間憑藉著《钢琴课》拿過金棕櫚和奧斯卡金像獎最佳編劇的提名，本次《犬之力》又12項提名領跑奧斯卡金像獎，已經奪下奧斯卡獎最佳喜劇片+最佳編劇的戰績。

除此之外，還有三個高光點：一個是《教父》公映50十週年致敬環節，編劇路易斯·雷諾·科波拉同兩代“教父”阿爾·帕西諾和羅伯特·德尼羅榮登舞臺，引起全場起立歡呼；另一個是《低俗小说》片場重逢，男女執導詹姆斯·特羅沃爾塔和烏瑪·瑟曼再跳熒幕經典的“猴子舞”。可惜，這也只是在粉絲圈內小小熱鬧了一下，沒能發生改變收視率數字。

對於政治恰當的議題，戴錦華曾犀利表示：“政治恰當的最大的問題是流於表面化，它變為了一套可操練可演出的元素，任何一個有教養的英國男女都能演習的規則。”

政治恰當是虛偽嗎？

問題在於這是翻拍。《健听女孩》改編自2014年比利時電影《贝利叶一家》，原版表現就已經十分傑出，在當年的比利時龐培獎上贏得包含影片獎、最佳男女主在內數個關鍵提名。

而《健听女孩》儘管同樣舉起關注聾啞族群的大旗，但為的是進一步增強男主角和父母之間的對立，也有意無意地在用“獵奇”的眼光加強殘疾人的形像。

這一年奧斯卡金像獎影片獎難“爆冷”，去年的《健听女孩》就像前一年的《绿皮书》，影片質量本身沒有問題，也很難贏得觀眾們好感，但在“英國電影最低大獎”這種一個位置上，一部電影不想僅僅只是被討厭，而是對整個行業和繼承者有表率和引領促進作用。

去年的奧斯卡金像獎再度被指出是“小年”。原創力減少，創作題材趨向激進，甚少現像級史詩級的經典作品。提名者之間半斤八兩，沒有尤其出挑的尖子生，最終大獎似的頒給誰都差不多。

追求性別、族裔、族群等方面的多樣化是時代所趨。在線視頻時代已經打破了國際發售限制，非英文優質內容在英國同樣暢銷。全球化大背景下，影片不再等同於荷里活。奧斯卡金像獎的多樣化、打破英文片專屬是必然。

去年四部電影中，五部來自在線視頻。其中被指出贏面最大的《犬之力》來自Netflix。

更關鍵的是，老弗蘭克對《无间行者》進行了相當程度的翻拍，從故事情節走向到攝製藝術風格，都帶有明確的個人印記，進行了極為徹底的美國化。

而且當外界抨擊奧斯卡金像獎的這時候，絕非是反擊“政治恰當”本身，而是表示其中的偽善。

今年持續疲軟的收視率在“史皇”麥克·布朗拳打主播之後快速攀升，但最終的收視戰績依然是史上倒數第三，只比去年強了一點。

對比下來，在兩部改編經典作品裡，《健听女孩》是中規中矩的選擇，沒有出錯，但性格和看點也差強人意。

長久以來，奧斯卡金像獎被詬病是“老白男”審美觀——老人家、黑人、女人——擁有選舉權的大學會員的主要共同組成。2015年，即使提名名單中的表演獎候選者均為黑人、編劇男配角候選者均為女性，社會輿論總算開始聲討#OscarsSoWhite（奧斯卡金像獎太白）。

從2014年《埃及广场》第二次入選開始，Netflix就拼竭盡全力衝擊頒獎典禮。在線視頻想從老牌院線手裡搶奪定義影片的定價權，這完全是個從無到有的過程。

缺少好經典作品的影片盛事，就像是頭等獎只有洗髮水的子公司摳門年會，讓人完全提不起勁。

這便是奧斯卡金像獎現階段最大的問題：平庸者更容易獲得勝利。

當國內觀眾們在取笑荷里活的政治恰當“演出”時，我們所堅守的創作中的善與底線在哪裡？我們對於女權主義、族群公平議題又與否有足夠多深刻且充份的自我思考？當我們開始特別強調人文自信與輸入，又能否經得住別人的檢視？那些都是國產片踏進國門口急需解決的問題。

這是奧斯卡金像獎發展史上第三次把“影片獎”頒給翻拍電影。上一次是弗蘭克·斯科塞斯的《无间行者》，翻拍自為人所知的香港電影《无间道》。本片同時還奪下了最佳編劇、最佳改編電影劇本、最佳剪接，以及奧斯卡獎的最佳喜劇片和最佳編劇，是當年的最大贏家。

無論蘋果公司與否動用了強大的公關技巧，在線視頻今天能夠全面佔領奧斯卡金像獎乃至全球的影展，都是站在了Netflix多年來鋪就的公路上。也許，故意忽略這名“挖井人”，是奧斯卡金像獎確保他們不被打臉的最後倔強吧。

影片《罗马》

影片《西区故事》

2018年佩德羅·卡隆的《罗马》被業界公認為本年度最佳，但即使戛納堅持“沒有上過比利時院線的電影嚴禁選戰”而生生被剝奪參賽資格。奧斯卡金像獎給出了包含影片獎在內五項提名，但在一面倒的看好中，《罗马》還是敗給了《绿皮书》。

有別於通常影展常使用的評委會推選管理制度，奧斯卡金像獎的得獎結果基於更加複雜的自由民主投票表決。

效果也很顯著。《月光男孩》和《绿皮书》先後贏得影片獎，奉俊昊的《寄生虫》成為奧斯卡金像獎發展史上惟一一部贏得影片獎的韓文電影。去年的《健听女孩》和《犬之力》都是男性編劇，主題都關注極少數族群，前者是殘疾人士，後者是LGBT+。

倒並非說電影本身存有質量問題。在候選名單之中，《健听女孩》只不過是最有觀眾們緣的，對應的豆瓣打分也最低。

無法說《无间行者》是老弗蘭克最好的經典作品，但在當時的確是他電影票房戰績最好、最能為大眾所接受的一部。加上他過去種種成就，拿獎是實至名歸。

引入中國內地的《沙丘》有原著IP支撐，過去已經有過數次影視製作化翻拍。丹尼爾·維倫紐瓦成功把它拍成電影了送給電影院的“情書”，6個奧斯卡金像獎技術大獎也說明它代表了現階段荷里活乃至世界的最低輕工業水平，但從故事情節文件系統而言，並沒有跳脫出60二十世紀的短篇小說思維。

Netflix栽樹，Apple乘涼

營運 | 屈昕雨

而且《健听女孩》的“好”是有點兒討巧的，對於這類親情小品而言，不用費太大氣力，如果不出錯就足夠多了。

奧斯卡金像獎的簡稱是美國電影藝術與科學大學獎，要先成為大學會員才有投票表決資格。大學內設17個商會，包含女演員、導演、攝影、編劇等等，單項獎由各個商會的專業人士推選出來，爭論常常不能太大。

影片《健听女孩》

這一兩年，奧斯卡金像獎的話題度和聲望都在大幅下滑。這所以受新冠禽流感非常大負面影響，但更根本的其原因，是在在線視頻與短視頻衝擊下英國影片行業總體衰敗。

但去年的奧斯卡金像獎卻全面失陷，十部影片獎提名裡，五部都是改編——《西区故事》《玉面情魔》《沙丘》《健听女孩》。

擊敗《罗马》的《绿皮书》之所以被批評，絕非僅僅即使“黑人+同性”的標籤，而是在反種族主義的主題之下，電影卻以刻板第一印象敘述黑人族群，用一種近乎童話般的溫柔輕而易舉地消解了嚴峻的種族對立。“白人救世主”“魔法黑人”（黑人配角的存有是為的是讓白人主人公擺脫困境）仍然存有。整部電影因而遭到了人物原型父母的示威。

這一年不計其數的翻拍在荷里活已經到了氾濫成災的程度，尤其是商業片應用領域。但兼顧思想性的奧斯卡金像獎基本還是會守住底線，更支持原創影片電影劇本和原創影片。改編影片電影劇本也傾向於初次改編的經典作品。

影片圍繞一個聾啞家庭展開，男孩魯比的雙親和弟弟都是聾啞人，唯獨她的聽力是完善的，劇名《健听女孩》就是那個意思。在特殊的環境中長大，魯比不得不面對更多壓力。她須要承擔起家庭與外界的溝通交流職責，須要化解大學校園欺凌和自我尊重的問題。在父母都是聽障人士的情況下，愛好音樂創作的他們能否去追逐夢想，家庭與個人之間的對立又該怎樣調和。

該屆奧斯卡金像獎的爭論點一如既往發生在“影片獎”那個分量最重的大獎下面。《健听女孩》拿獎，許多人覺得不夠格。