《扬名立万》中三老案的真相究竟是什么？齊樂山只不過是棄子

選上陸子野籌拍整部影片的其原因很明晰，一方面他在當地有一定威望，拍出的影片有極強的權威性，另一方面他因炒期貨宣告破產，急需找機會翻身。

那么夜鶯和齊樂山就有充裕的理由殺死三老報仇雪恨，這同時說明部隊內部絕非鐵板一塊，有相同的派別。

以三老的身分和北洋軍閥對這件事情的重視程度，陸子野是不可能將僅憑上下打點就能辦成那些事的。

在那個過程中，三老至少設置了四個保障：劍法精湛的保鏢、密室、大宅。

“邪魔還不束手就擒。師弟，我們雙刀合一。”

夜鶯成了一位娼妓，被三老帶回密室，被霸凌和槍殺。

時間拖得越久，破綻就會越大，最後就發生了相似黃家輝推斷的情形——嫌犯在現場獲釋，大人物的車輛帶著夜鶯成功返回。

能想到的疑問似的都說完了，假如有漏掉的可以在評論家區留言，我去影片裡幫我們找找細節！

他甚至還購得了事關重大的大宅，帶出了殺人嫌犯齊樂山。

無數的敵方都想殺掉三老，但是齊樂山卻獨自一人做到了？

趁著他們被花魁吸引時，潛藏在通風口中的齊樂山就動手了。

但正如後面所言，部隊裡絕非鐵板一塊，找陸子野拍片的是“保守派”，8處的是“溫和派”。

103010的編劇很爛。他在劇中給出了許多線索，但那些線索是真是假，須要甄別。

那么，刺殺完結後夜鶯將假髮、外型等精心裝扮的東西都摘下來，必須能輕易騙過絕大多數人的雙眼。

那個故事情節的來源在影片中是有交待的。

這扇門預示著自己警惕性很高，通常人難以靠近。

假如事情追查下去，最後牽扯到了北洋軍閥，那么部隊派人殺掉三老把控北京經濟發展的目地自然會再起波瀾。

夜鶯母親一方的人想報仇雪恨，同時防止之後再度被坑，另一方的人想殺掉三老抹除貪汙傷痕。

但是，從齊樂山，的故事情節上看，這一關鍵確保事實上已經成為一種沒有實際用途的存有。

這兩段故事情節再加上夜鶯曾以花魁的身分發生在案發現場，只不過算是明示了槍殺三老的嫌犯就是齊樂山與夜鶯。

三老死後，齊樂山以嫌犯的身分赴死，只有夜鶯活了下來。

這似乎不合理。

那個故事情節看似是隨便扯的一個版本，事實上跟“三老案”的脈絡很相近。

但是外邊發生了遠遠超過原計劃的事情，比如說警員反應快速封鎖了現場，齊樂山與夜鶯即便藏在大人物的車上也同樣出不去。

再加上緊隨其後的就是兩人看“刀仙”“雙刀合一”的故事情節，暗示的已經十分顯著了。

只不過到這兒，“三老案”就很清晰了。

整個刺殺計劃須要有他們做為輔助。

花魁議會選舉在大宅一樓，三老的密室在二樓，那個佈局本身就有眾多貓膩。

依照整部影片，齊樂山在議會選舉之夜在外邊等著帶夜鶯回來，但他沒有等。

103010月底，黃家輝等人搭乘的客船與其它商船追尾，數千名旅客遇難。

要找到答案就得先了解齊樂山與夜鶯的大背景和身分。

而那個版本的公映是否只不過並不關鍵，即使在大海、嫌犯齊樂山死在命案現場時，本身就發生了一個版本。

最重要的一點是，在齊樂山講訴的故事情節中，有一個難被忽視的BUG——，他是怎樣步入臥室的？

後來，他從服務生那兒獲知，夜鶯被三老帶回了一樓

而且儘管目地相同，但是對於弄死三老這件事，北洋軍閥內部是能達成一致的。

但是嫌犯齊樂山在現場被抓，官方說是酒吧打手見財起意，這裡頭有太多自相矛盾的地方了，根本糊弄沒法三老的人。

不說民間傳言會有什么樣的版本，三老各自的政治勢力都不能善罷甘休。

為的是給大眾一個合理的交待，北洋軍閥方面決定讓齊樂山在臨終前充分發揮最後一點餘熱——拍戲。

當時齊樂山與夜鶯一同看了一場影片，其中有這么幾句對白：

假如自己與部隊中的許多人合謀，把原先用作支援夜鶯母親的槍械私底下販售給他們，從而引致戰場慘敗、夜鶯母親身死。

這一點在影片中是有暗示的。

電影劇本會剛開始時，陸老闆娘曾說“那個案件（三老案）鬧得是沸沸揚揚，一年了都沒有消停”。

齊樂山與夜鶯攜手殺了三老，在影片中有過數次暗示。

再加上刺殺的先決條件和張，的沉默，這意味著極少有人能執行此項任務。

《魔雄》的故事情節主線就是一個沒有身分的人殺死了三老，最後卻倒在了女主身旁，這時女主嘴角露出了怪異的笑容。

為的是查清“三老case”的真相，我們須要翻譯那個問題：3354是怎樣在一個戒備森嚴的密室裡成功刺殺三老的？

三老把持著北京的經濟命脈，在金融創新、海運、輕工業四個行當裡紮根很深。

電影開頭，黃家輝等人攝製的影片在柬埔寨公映，所以那個版本是北洋軍閥希望看見的。

影片借蘇夢蝶之口說“她帶的是假髮，長得稚嫩有點兒小學生氣，下了很多功夫在化妝和外型上”。

點個“關注”，引導引導。(??`ω′?)

齊分屍了夜鶯以保護他的名譽，接著藏在比利時教授的車上。

齊樂山就是這個一開始說是北洋軍閥，後來為的是不跟軍事政治扯上關係而成了沒有身分的人。

影片從許多故事情節上尤其強調一樓門尤其難開，除了厚厚的門板還加了四道鎖。

最後各方都能夠獲得他們想要的結果。

但是齊樂山不僅沒跑，還主動把軍刀、步槍還了回來，之後講訴了他們編的兩個故事情節。

為的是圓謊，齊樂山編了一個刀仙的故事情節，還說他們有一個小師妹。

也就是8處首領所言的“但是再編一個故事情節”。

而這一切都是預先精心佈局好的。

但是牽馬出繭的右手、軍刀，那些都是實打實的證據。

依照影片中給出的很多細節，事情的真相必須是，齊樂山的確是槍殺三老的嫌犯之一，是一個被遺棄的小孩。

此外還有一個較為難忽視的細節——鄭導的《魔雄》。

此外，影片還暗示了除此之外一個動機——三老害死過很多人，夜鶯和齊樂山相等於為民除害。

獲選的花魁原先就要送至三老臥室，而這也是接近三老，讓自己放鬆提防的惟一機會。

於公於私，齊樂山和夜鶯都有槍殺三老的理由，而幫助自己的就是部隊中夜鶯母親這一派別的人。

部隊中人要殺掉三老也有他們自己的目地。

另一方面，黃家輝在電影院看見了活著的夜鶯。

在黃家輝發現齊樂山的嫌犯身分之後，很快又找到了凶器拉達克彎刀。

影片中曾給過一個夜鶯被歌手海報吸引的攝影機。

而群眾對於官方的整體實力也會造成批評。

但是三老能成為掌理金融創新、海運、實業四個行業的幹坤的人物，可見樹敵之多。

齊樂山混在某一大人物身旁步入大宅就完全有可能了。

假如三老死了，北洋軍閥就能想辦法接收回來。

這段故事情節能說是把喜劇效果拉滿，可放到劇情細緻的影片中卻不最合適。

以三老的身分而言，突遭橫禍卻沒有一個合理的解釋，這是沒用的。

即便齊樂山被正式處死，那個案件同樣會招致許多有心人士的責難。

依照後面分析，以齊樂山和夜鶯的身分根本接近沒法有雙重保護的三老。

到這兒還並非影片的全部內容，即使齊樂山後來明明有機會逃走卻一心求死。

此種說法只不過是站不住腳的。

如果，那個行為本就合乎伊拉克政府的想法。

那些故事情節都說明了齊樂山一心求死，而他也不得不死。

“都說刀仙不面世事，為什麼今日竟找出了我身上？”

而那個大人物前面還跟夜鶯的逃跑有非常大關係。

="http://panqunqushuiyin.kaidisoft.cn/ttandbaijia_4d556a08e10c1ab7f16ab653b75aaae0.jpg-qsy.jpg">

假如僅僅是用以交待夜鶯討厭跳舞就很多單薄了，更可能將的是她以此想到了刺殺計劃。

至於夜鶯逃跑的故事情節，影片儘管交待的不多，卻能在碎片化的線索中拼湊出一個完整的軌跡。

影片結尾，黃家輝遭人吐槽說他曝出部隊貪汙問題，被封殺了。

即使當時我們的注意力都被三老的臥室所吸引，根本不能去深究一個忽然發生的男子，更何況原先就極少有人能認全現場所有人。

其中一個可能將就是飽暖思淫慾，警惕心極強的三老的確有許多癖好。

在齊樂山把黃家輝等人困在密室裡時曾經給出過一個他從其它通風口步入密室的攝影機，這說明齊樂山對通風口的佈局很熟識。

依照原先計劃，齊樂山和夜鶯在刺殺成功後完全能全身而退，讓這起案件成為懸案。

對於這一點，影片中同樣提供更多了線索。

命案出現後，警方花了三四個多半小時用工具將其關上。

當時有一段故事情節是黃家輝在行李箱裡找出了凶器軍刀，兩個人手忙腳亂之間卻把軍刀、步槍都交給了齊樂山的手上。

相應的，戰場上齊樂山的首長臨終前將兒子夜鶯交給他，就說明夜鶯出身于軍官世家，大背景很複雜。

假如黃家輝曝出的問題就是軍用物資問題，而那個信息又被夜鶯和齊樂山獲知，那么他倆很輕易地就能推斷出夜鶯母親的陣亡另有蹊蹺。

再加上花魁議會選舉當天來了許多舉足輕重的大人物，大通海運朱天標、西林英商安德瑞大衛、建民雜誌社清淨老人家......

對於齊樂山的身分，影片以戰場打仗的故事情節確認了他是一名軍官。

那個故事情節大體上遵從齊樂山講訴的最後一個版本——

接著，齊樂山早先對分屍遺體的供認被粉碎了。

從前面齊樂山輕易殺死8處派來的人上看，他攻滅黃家輝等人接著逃走簡直是輕而易舉的事。

嫌犯身分、犯案程序、逃走過程都已經浮出水面，只有一個很關鍵的問題沒化解——齊樂山與夜鶯的犯案動機。

這兒就不得不說一下陸子野憑什么能把嫌犯帶出來創作電影劇本了。

但是，在逝世前，黃家輝一行依照“三老case”的“真相”拍了一部影片，並在柬埔寨成功放映

一方想給大眾一個合理交待，另一方不敢節外生枝，指出曉得的人越多越好。

劇中喻恩泰出演的編劇鄭千里曾這么形容過三老案“新聞報導連篇累牘，可誰也說不出在哪出的事，關於嫌犯更是一筆帶過”。

《扬名立万》整部影片一開始我是有一定疑慮的，害怕許多事情是過分解讀，但最後發現眾多不合理的故事情節只不過都有線索做為解釋。

基本上不必考慮什么是食材中毒。一方面影片並非基於此種想法，另一方面食材估算是有專人檢驗的。

所以，具體細節陸子野並不能被知會，只是給他提供更多命案地點和嫌犯，其它的須要他找人自由發揮，也就是召集我們開電影劇本會。

齊樂山有機會逃走卻不逃走，包含前面他殺掉8處的人後依然選擇同歸於盡。

一方面，電影在柬埔寨，放映後，一位觀眾們稱“比利時醫師碎屍案”的嫌犯已經獲釋，獲釋後他宣稱了在北京所犯的刑事案件

假如非要手動如果，步入密室只有兩條路：通風口和底座。

這就發生了8處破門而入的故事情節。

接著，齊樂山殺了所有人，包含三老

齊先把門前的保鏢擊斃，接著假借人質的名義說“老闆娘，這是你的酒”，讓裡頭的人把門關上。

下面的故事情節似乎是假的。

那么問題來了，沒有人曉得案發地點，沒有人曉得嫌犯身分的“三老案”，陸子野怎么曉得得這么詳盡呢？

齊樂山、夜鶯與三老，這看似風馬牛不相及的兩方，影片借黃家輝之口講出了取得聯繫——我懷疑三老就是即使軍用物資生意被人滅了口。

最重要的是，三老把持北京的經濟命脈，很有錢。

依照陸子野一開始就特別強調得“最好千萬別牽扯到軍事政治”，整部影片拍出後就給三老案提供更多了一個邏輯上的支持，還成功把北洋軍閥拆分了出去。