對《神奇动物》恨鐵不成鋼，它為什麼遠不如《哈利·波特》？

HP粉 ≠ GGAD粉。

這部影片就是“全知視角”，但我們也看見結果了：一片混沌，觀眾們完全不曉得他們該帶進誰。而新增人物多、信息量也非常大，觀眾們還沒有捋清楚就切到其他故事情節線了。最終觀眾們只能放棄，索性擺爛，而且只記得最後懷特德沃的燃氣灶會議——所有聯絡線在此收束。

我們都以為，寫故事情節最絞盡腦汁的是構思情節。但只不過最難的、耗費時間最久的，是「人物」。

除此之外，還有神奇鳥類粉。我不確認整部影片與否能讓神奇鳥類粉們滿意。它們充分發揮話劇機能了嗎？當然充分發揮了，但怎么想都覺得神奇鳥類處於一個尷尬的定位。而且看見很多差評則表示：拍到第二部了，真的很想問問神奇鳥類究竟在哪裡？

上週末，為的是迎接將要公映的FB3，我又把前三部拿出來備考。這一次，總算捋清了故事情節線。同時，許多FB3首映禮的評價慢慢爆出，我看見有很多人說這是現階段的系列最佳，我不由得鬆了一口氣。但過了兩天，外網的打分又忽然上漲。

今天，總算親自去電影院驗貨。確實，較之前作，FB3的整個故事情節線更清晰流暢：懷特德沃欲獲選國際女巫協會的新一任副主席，同時他具有預測未來的能力，事事都會先布好局。鄧默爾多援軍則要制止懷特德沃獲選副主席，並要想辦法讓他們的行動不被預測到，以破懷特德沃的局。

相似的困惑太多了。

即便，羅琳親媽還在，魔法世界就永遠不能終結。我們也希望，FB系列能愈來愈好。

人物方面的第三個問題即是人物刻畫。

所以，這也說明了影片中刻畫一個形像有多難，FB系列也給了我警醒。

上歌劇課的這時候，很多同學特別強調過：假如你的影片出了問題，那一定是因為人物。

你對那些配角共情了嗎？

幾乎所有的GGAD粉，看整部影片的開頭和結尾都會尖叫聲。

我們自然能列出出一連串多視角、多線敘事的影片，比如說昆汀。但此類影片要么很多敘事實驗的香味，要么其方式為其內容服務，有存有的必要。但FB系列呢，嗎就是敘事玩砸了罷了。

HP裡也並非沒有相似迅速領盒飯的配角，塞德里克·迪戈裡儘管在第二部裡就上場了，但真正刻畫那個人物是在第四部裡。他只在這一部經典作品裡有過最鮮活的心靈，但我們所有人都能記住他。

等待了五年半的時光，哈迷們總算等來了《神奇动物3:邓布利多之谜》。

反觀HP，從頭到尾的主線都是傑克vs伏地魔，每一部的聯絡線也服務於主線，《魔法石》是伏地魔想利用木頭恢復力量，傑克的飛行天分、託尼的女巫棋天分、赫敏的機智、厄瑞斯魔鏡等聯絡線，也全數彙集在最高潮；《密室》引出了伏地魔的魂器；《阿兹卡班囚徒》在揭發當年究竟是誰當了叛徒，並引出傭人蟲四肢；《火焰杯》整個三強爭霸賽都是伏地魔的一盤棋……

更何況FB2裡還一口氣給你硬塞了忒修斯、莉塔等配角。莉塔在FB1裡，曾在紐特的相片牆裡發生過——缺乏現代文學的敘述，這么個信息（細節）誰記得住啊？但是我們對莉塔還沒有清晰的認識，她又開始講起他們家族的往事，講到最後發現還和克雷斯登無關，純屬講了個孤獨。而鄧默爾多曾告訴她懺悔，以為她關於懺悔的部份會有大打戲，結果說領盒飯就領盒飯了？

反觀HP，在原著裡羅琳很清晰地把視角限定在傑克頭上。儘管看似是一部第三人稱寫作的短篇小說，但我們完全能當做第一人稱敘事，她只寫傑克的真聽真看真體會。在我的第一印象當中，首部第二章《大难不死的男孩》，即使傑克太少，而且以全知視角描繪了德思禮的兩天，和鄧默爾多、麥格、海格把小杰克放到德思禮家門口的情景。但整章圍繞的重點都是傑克。之後到第二部的第二章《里德尔府》，才第二次跳開傑克的視角去寫伏地魔，但在這一章結尾，後面的一切描繪都發生在傑克的夢境裡，我們獲知此情此景還是扣在傑克的視角上的。到最後的第五、四部開頭段落，才又有了完全跳脫傑克視角的部份。

再比如說白人女巫尤瑟夫·布拉，在FB2、3裡都上場，但是他有啥性格特徵嗎？完全說不出來。老實說，要不是前兩天重溫影片，我完全想不起此係列影片中還有這種的配角。

能說彼得·葉次是HP以來最平庸的一個編劇了。現階段最有創造力、把HP系列拔高N個高度的，當仁不讓是攝製了《阿兹卡班囚徒》的佩德羅·卡隆。也許卡隆不敢重複，也許卡隆對故事情節太有主見而跟羅琳不和，離開了系列。而彼得·葉次或許太沒脾氣了，太好操控了，而且羅琳/派拉蒙選擇他。但他真的……有多少哈迷請願彼得·葉次離任編劇，羅琳/派拉蒙我真的看不出嗎！

HP系列有大量的草蛇灰線，每次閱讀都會有新的發現，都會讚歎羅琳的創作力、想像力。但對於FB我真的誇不出，處處是漏洞，拆東牆補西牆。而且我說，假如是哈迷看FB，圖個高興就好——千萬別帶腦子看，越琢磨越有問題。

只不過從電影院出來的那一瞬，是很滿足的。但是回來後開始琢磨，卻越想越不對勁，越想越造成疑問：馬哈迪尼並非重新加入鄧默爾多陣營了嗎，為什么這一部沒有上場？奎妮都重新加入黑女巫陣營了，身為妹妹/奧羅的安娜卻無動於衷？科瓦爾斯基真的有必要捲入此次歷險嗎？懷特德沃前一晚還是逃犯，立刻說當參選人就能當參選人，那個設定是並非太隨便？血盟說打破就打破了，是並非導演強行開金手指？……

GGAD愛情後離婚，還牽掛著彼此間數十年，這份情感打動了無數CP粉。但是——莉塔死後，我們在FB3裡窺見忒修斯的哀傷了嗎？好似莉塔沒有存有過一樣。

比如說，我們在看過FB2才會意識到FB1紐特去英國的真正其原因，是鄧默爾多曾告訴紐特去哪裡找雷鳥，又該去哪裡交還、放生雷鳥，只好神奇鳥類學家紐特行動了。實則是鄧默爾多想探聽懷特德沃的信息（但這層目地被隱去了）。紐特到了英國，歌劇上的「激励事件」發生，即和弗蘭克的袋子掉包、被安娜纏上，接著一大堆神奇動物從袋子裡跑出來，只好花了大量篇幅去交待紐特怎樣歸還那些動物：和嗅嗅鬥智鬥勇、和毒角獸唱歌、抓鳥蛇和隱形獸……沒錯，一個個神奇動物讓人應接不暇，CG技術的進步更是讓觀眾們看得高興，但是那些內容稀釋了鄧默爾餘所下的這盤棋，甚至能說那些內容連聯絡線故事情節都稱不上，即使它們和最高潮部份對抗默默地然毫無取得聯繫。一邊是展現神奇動物，另一邊是引出默默地然，觀眾們在這種的信息中迷惑了，get不到究竟哪邊是主線。

老哈迷們，我還記得看前三部的體會嗎？

FB系列的第二個問題，就是大大小小的bug了。

2016年首部公映，做為二十多年哈迷的我，第二時間就衝入了影片院。影片一開場，看見了熟識的魔法世界，聽見了熟識的BGM，立刻熱淚盈眶。但很快，在影片院就造成了一點點如坐鍼氈的感覺——怎么感覺這影片的故事情節有點兒不太對勁？但又說不出哪裡不對勁……就是覺得很多無趣，魔法世界似的沒那么有意思了。不過，那時候我確實把原著《死亡圣器》中關於鄧默爾多和懷特德沃的往事忘記不少了，以致於影片到開頭部份，懷特德沃亮相時，我竟沒有什么感覺，甚至還困惑了一下：這誰啊。我宣稱當時是我的問題，但這的確實確闡明瞭，整部影片對純途人是非常不友好的。

但電影講了個什么故事情節，對許多人來說，不關鍵了。也許非哈迷族群最近會頻繁地看見一個詞——“GGAD”——即蓋勒特·懷特德沃&阿不思·鄧默爾多的姓名第一個字母，這對羅琳本人蓋章的情人。

FB系列第三個問題，是其敘事，也是其人物。

只不過我在重溫FB2的這時候有想到派拉蒙的另一個經典作品——《蝙蝠侠大战超人》。今年為的是看扎導剪接版《正义联盟》，又把前作拿出來備考。發現BvS也存有相似的問題：蜘蛛人、超人、露易絲、盧瑟等等都各自拉開兩條敘事線，單看每條線都很精采，剪接在一同就會讓人沖走在海量數據的、應接不暇的信息中。而《正义联盟》我則是全程帶進蜘蛛人視角，是布魯斯·韋恩想要成立公義聯盟，去找各方英雄，看起來就清晰多了。

老實說FB系列裡許多配角都存有得很怪異——觀眾們幾乎對自己還沒有什么認識，還沒有造成共情，自己就開始承擔非常大的話劇機能了，硬推著故事情節經濟發展。

CP粉以外，還有魔法粉，但是整部影片裡沒有新的法術發生，也沒有太多魔法場面，很多戲份三兩下就見分曉了。甚至自己不能像HP裡的女巫一樣會大念法術，FB裡的低階女巫都在用無聲咒，只須要揮揮魔杖就可以了。

我們一致指出該系列的絕對男主是紐特，主線一定是紐特和神奇鳥類的故事情節。但是我前兩天重溫到第三部的這時候，忽然意識到《神奇动物在哪里》這兩本書並非已經出版發行了嗎？紐特書寫《神奇动物在哪里》這兩本書的故事情節，已經沒得交待了。而且第三部很顯著地把紐特往GGAD主導的第二次女巫混戰裡靠。整個系列就在神奇鳥類和GGAD混戰中撕扯，兩側都想佔，兩側都沒佔好。

做為小說家的羅琳，自然是手握實權的。但是做為導演的羅琳呢？導演從不是一個人關在反鎖裡寂寞地創作。導演的創作非常大程度會受制作方的干涉。FB全系列電影劇本里，羅琳的創作部份究竟有多少佔比，很難說。

FB甚至會索性放棄刻畫人物：還記得瘋婆娘凱拉·特里克斯嗎？再想想懷特德沃身旁這個蛇蠍帥哥，有多少對白，有什么個性？FB3裡選戰女巫協會理事長的三個參選人，自己分別有什么大背景、什么政治立場？除了這位叫桑托斯的參選人在最後營救了一下弗蘭克，其它做為「人」的部份，完全被放棄刻畫了。

GGAD，在整個龐大的魔法世界觀裡，也只是其中一個重要組成部分罷了。HP粉中，有嗑這對CP的，自然也有不嗑這對CP的。問題是，整部影片讓這些不嗑CP的人看什么呢？

也是上歌劇課的同學，有兩位同學都特別強調過，寫故事情節要緊緊貼著一個人物的視角來寫，而千萬別嘗試數個，“一人一事一線究竟”。

這就是FB系列第二個問題：定位問題。

神奇鳥類：嗅嗅

第二，是人物視角的控制問題。

“大眾人文時代終結，分眾人文時代來臨”，並例舉漫威系列。有大量觀眾們去看所謂爽片，只不過消費的並非影片本身，而是這個IP，比如說漫威的漫畫書、電視劇集、影片、鄰近，影片只是其中一個部份。

前兩天我看了一個羅琳和安德魯·雷德克里夫的專訪視頻，安德魯問羅琳你寫故事情節有多大程度受到聽眾負面影響。羅琳說不大，甚至在她火了之後她會放棄讀許多評論家，以防聽眾的意見干涉他們的創作。而HP短篇小說的結局，早於她寫《魔法石》的這時候就已經寫過幾筆了。

前兩天剛好看見戴錦華副教授的一期視頻，《为什么爱看无脑爽片？》。她提出影片

傑克和伏地魔有著非常強的宿命羈絆，但是紐特和懷特德沃沒有。為什麼僅僅即使紐特是個公義的、被鄧默爾多器重的女巫，他就要扛起大任嗎？想像一下，如果HP把女一號設定成託尼，從託尼視角看待傑克的成長和與伏地魔的混戰，會不能很彆扭？

觀FB3還發現耐人尋味的一點。片頭字幕，導演一欄寫著“J.K.羅琳、邁克爾·克洛夫斯”，緊接著又寫了“依照J.K.羅琳電影劇本翻拍”。我忽然就想到了張藝謀的《悬崖之上》，導演寫著“全勇先”，但片頭第一行字幕寫的卻是“攝製電影劇本導演 XXX”……你他們品。

但我突然意識到，那個系列影片可能將都並非為哈迷打造出的。

無怪乎觀眾們會覺得，FB裡的人都是工具人。

比如說FB3裡，新重新加入鄧默爾多援軍的魔咒課副教授希克斯，我只能記得她驗證了一下麻瓜弗蘭克，接著和紐特互吹了彩虹屁，除此之外就沒什么記憶點了。

但我們也的確看得出來，HP系列是羅琳毫不動搖地向著一個方向邁出，無論有多少艱困阻礙——而FB系列，卻是走到哪兒，停一下，看一看觀眾們和市場反饋，再走哪兒算哪兒。

除此之外，還要受各式各樣奇奇怪怪的現實生活不利因素負面影響（比如說女演員）。

最後，還要吐槽的，是編劇彼得·葉茨。

為什么許多人看FB2看不懂？只不過我在重溫後發現故事情節本身並不複雜，但他的人物視角完全沒有控制，延展開了好幾條線：紐特一個點（執行鄧默爾多的任務而走進比利時），奎妮一個點（想要和麻瓜成婚但不被魔法界容許），莉塔一個點（頭上背著殺哥哥的原罪），克雷斯登和馬哈迪尼一個點（找身世），懷特德沃一個點（招兵買馬，主要目標是克雷登斯），還時不時跳到忒修斯的視角，魔法部跑去霍格沃茨給鄧默爾多釋放監視咒。

FB系列何嘗並非，他吸引的是哈迷——說準確點，是GGAD粉。假如你是GGAD粉，一定千萬別錯失，很好嗑。假如你是哈迷，多少會接受沒法這種的質量斷層，那就無腦觀看吧。

而且許多人開始批評，《神奇动物》（下列縮寫FB）系列，真的是創作出《哈利·波特》（下列縮寫HP）系列的親媽羅琳打造出的嗎？？？

2018年第三部公映，我觀影時的困惑就更大了：他是誰？她又是誰？自己在幹嘛？我在哪兒？我是哈迷嗎？是我的問題嗎？看完影片出來看了幾圈評論家，原來懵逼的不只我一個人。我們第一印象深刻的章節，不外乎是鄒吾好調皮，懷特德沃的燃氣灶真帥，克雷登斯身世真不通常。至於其他的故事情節？對不起，真的想不起來，一片混沌，毫無記憶點。

比如說FB1中克雷登斯的養父，她為什麼要性虐待克雷登斯？為什麼設立第三塞勒姆？她為什么反女巫？看影片時我滿臉懵，愣是查了官方設定才搞知道。但問題是，翻設定那是屬於現代文學的應用領域，而影片完全沒有用它的表演藝術方式將其講清楚。