威爾史密斯被封殺，奧斯卡金像獎打人該事件背後，曝露了荷里活的醜陋嘴臉

對於這種的選角，引起了許多觀眾們的反感。

禁止麥克·布朗應邀出席奧斯卡金像獎公益活動二十年！

我不曉得迪斯尼此次選角，嗎太夢幻了。

最後迫不得已，麥克·布朗在社交互聯網上，向奧斯卡金像獎、主播、觀眾們致歉。

在童話故事中，白雪公主的外表是這種敘述的：

換句話說，派拉蒙此次想趁著大趨勢，把“黑超人”搬上大熒幕，以顯示他們的恰當。

眼部純白如雪，有著黑峽谷通常烏黑亮麗的指甲，戴一個可愛的紅瓷器髮卡，可愛的深褐色雙眼，像月亮般閃爍著優雅的光芒。

就拿2018年那屆而言，在此之前，超級英雄影片一直難登大雅之堂。

包含《权力的游戏》的執導，“小惡魔”的飾演者大衛·丁拉基曾公開則表示：

這兒，我能給我們直觀講解一下。

不難看出，奧斯卡金像獎、甚至荷里活這些的醜陋嘴臉。

而且在2018年，《绿皮书》贏得了奧斯卡金像獎影片獎。

無獨有偶，DC那邊也期望達至一種“恰當”。

值得注意的是，本次行政處罰只是禁止他出席公益活動，並沒有歸還他去年領到的小金人，也沒有中止布朗未來入選奧斯卡金像獎的資格。

而此種“政治恰當”不但涵蓋膚色，還有性別等等多種形式的恰當。

一旦你犯了錯，就開始區別對待，曾經跟你一邊的人，都會爭相站出來炮轟你。

這背後，無疑是資本在操縱一切。

居然，《黑豹》卻贏得了第91屆奧斯卡金像獎影片獎提名。

我看不一定吧。

而且以這種的角度，再度回看奧斯卡金像獎此次打人該事件。

其實嘲諷的是，資本滿口大喊的恰當，背地裡卻把它當做了生意。

不但明星參予了本次探討，就連英國總理也刊登了觀點。

可能將許多觀眾們對於荷里活的資本，沒有一個較好的概念。

而看似“皆大歡喜”結局的背後，隱藏著奧斯卡金像獎，甚至荷里活罪惡的另一面。

不可否認，整部影片拍得的確好，但是站在時代的風口浪尖，給該片賦予了尤其的象徵意義。

不用說得獎，連提名都不可能將。

最大的其原因無非是它選用了一批白人做為女演員，響應了荷里活的“政治恰當”。

那么，會是一個怎么樣的嚴重結局？

比如說，在2017年，Me too運動在全美爆發。

對於這時此景，主播當場就懵圈了，而臺下的眾明星們也表現出大吃一驚的眼神。

對於這種的結果，麥克·布朗則表示認同大學所作出的決定。

近年來，奧斯卡金像獎影片評獎，已經慢慢顯得毫無懸念可言。

誰也居然，去年的奧斯卡金像獎，引發全網熱議的並非某某影片得獎，也並非某某明星成功，而是麥克·布朗的“重拳出擊”。

不可否認，它確實有許多搶眼的地方，但無法有如此高的榮譽。

此種社會風氣，畢竟很大獲得了白人的熱烈歡迎，但是同樣也引起了很大的爭論。

有的人批評麥克·布朗使用暴力，許多明星也開始站隊抨擊；也有的人指出麥克·布朗沒有錯，他在保護他們的丈夫。

將在明年公映的《白雪公主和七个小矮人》，選用一個拉丁裔的女演員飾演白雪公主。

即便，這一切都看上去那么故意。

奧斯卡金像獎完結後，因麥克·布朗的行為，引起了互聯網上熱議。

事情的經過是這種的，電視節目主播萊恩·諾克在臺上，揶揄麥克·布朗的老公，因痛經引致的光頭外型。

後來，又因爆發了白人運動。

雖然他的致歉獲得了觀眾們的寬恕，但是從來沒有任何人向羞辱、取笑他的老公致歉。

在未搖獎，大概已經曉得哪些影片，哪些女演員會得獎。

荷里活的種種作法，已經脫離了正常的創作自由和經營理念。

只好大女主、女權、譴責潛規則的經典作品，以成批次的形式相繼誕生。

但是，更是暴露出了各式各樣的社會問題。

不過平心而論，麥克·布朗打人是錯了，但是主播為什麼一點問題都沒有？

說實話，整部影片真的拍得好嗎？

製作方不但賺得盆滿缽滿，但是還收穫了好聲名。

只好在現實生活中，全美四處都是不公平的該事件多發，但是沒有絲毫的好轉。

事後，有新聞媒體揣測，這可能將是奧斯卡金像獎的一場作秀。

據可靠消息，新版蜘蛛人將由安德魯·B·墨菲出演。

但是，更為迷惑的行為還在前面。

我們來看一看那些年的荷里活，究竟做了些什么....

結果，臺下的麥克·布朗一氣之下，衝上臺給了主播一記重拳。

自己根本不在意你的體會，更為不在意你與否也是受害人。

所以，可能將初衷是為的是公正，但是在荷里活卻變了味。

只不過，我們所看見的荷里活大片，並並非真正我們想看見的，而是資本決定拍什么影片，就拍出什么影片。

事實證明，無論嗎為的是博眼球，去年的奧斯卡金像獎話題關注度確實是高。

只好在打人該事件過去數天後，奧斯卡金像獎組委會美國電影藝術與科學學院針對麥克·布朗的行為，作出了最終的決定：

試想一下，假如本次該事件的被告並非三個黑人，而是白人掌摑黑人。