除了胡杏兒還有誰更適宜參演令狐沖

在此種情況下，成龍編劇的選擇性只不過並不大。

成龍編劇的電影基本上都是些娛樂片，他從來就沒有駁斥它們的商業性，這份直爽與坦白就足以秒殺一眾自以為是的所謂的藝術片編劇。

在當今的影片管理體制之下，中國影片哪有低俗之說，假如嗎有低俗影片，首先就過沒法嚴苛的影片審核，進沒法市場流通環節。

在最近一兩年裡，中國電影裡幾乎遺忘了還有古裝劇功夫片這一類別。香港電影換句話說陸港合拍片基本上都是警匪片、現代驚悚片的模式，比如說《寒战》系列、《窃听风云》

這充分說明，古裝劇功夫片的市場性嚴重不足的現狀。

澳門編劇成龍曾在竇文濤主持的談話電視節目《圆桌派》上澄清有人批評他拍爛片一說，指這些說法純屬妒忌之談。

而豆瓣的評價體系在於大眾的參與性，它更傾向於一種市場化改革的媒介形式，有一定的隨意性。而且，它並不權威。

哪有什么爛片之說，市場決定了一切。

但是，在確認配角後攝製影片前的前期宣傳角度，卻是編劇和製作組值得介入的事情。

近幾年，香港電影市場中，在影片增加的同時，女主角的人選也屈指可數。古天樂、周潤發、劉青雲、郭富城、梁朝偉、劉德華等兩位女演員幾乎佔有了香港電影女主角的大半江山。

除了胡杏兒，出演令狐沖的人選還嗎算不上好找。

在一定的象徵意義上來說，現階段的中國並沒有單純的表演藝術電影，假如不能接受市場的考驗，這種的編劇和影片是很難生存的。

確實，在當下的影片管理體制下，中國只有各類影片大獎，並沒有國外相似“爛蕃茄”的權威新聞媒體，評出影片中的“爛蕃茄”。

焦點集中在女演員的人選上，比如說，令狐沖的出演者，澳門女演員胡杏兒已經40+了，他出演的莫非是老年版的令狐沖？

做為一個操盤商業娛樂片的老手，成龍自然會以市場為導向。

古裝劇動作，能夠在影片市場佔有一席之地嗎

假如不把選擇配角，這一幾乎是影片城市化製作程序中最最重要的事情抓緊抓牢，那么，做為一部商業影片，整部影片能說就已經失利了大半。

在此種語境下，好與壞的國際標準不清，界線未明。說某一部影片是爛片，一般來說並並非指它的粗製濫造，而是指它太過分商業化，或是諂媚大眾，或是流於庸俗。

一部影片拍得再好，沒有人曉得，或是沒有人願意掏錢進影院看，那才是真正失利的影片。

而內地女演員，在大陸風生水起的同時，並沒有把聲望帶至港臺地區。許多年長的新生代女演員，如易烊千璽，即便在澳門得了大獎，也缺少足夠多的聲望和流量。

這其中透漏出的幾點信息，頗值得玩味。

關於這一點，深以為意。

在普遍不看好的前提下，為數眾多網民覺得成龍又要拍爛片了。

很多編劇之所以能夠已連續拍所謂的表演藝術影片，甚至從地下走到地上，是因為自己多多少少很多讓步，並且自己的影片拍得漂亮。比如說賈樟柯、婁燁、畢贛。

除了胡杏兒，還有誰適宜表演令狐沖

而且，除了胡杏兒，還有誰適宜表演令狐沖那個配角呢？聰明的你倒是給賈充支支招啊。

因而，要攝製一部古裝劇功夫片，除了考驗到編劇和投資者的膽量外，更是對自己的智慧的挑戰。

系列、《扫毒》系列。