喪盡天良三賊群毆孤寡老人，故事情節已連續反轉，真相令人咋舌

壞人沒有獲得應有的報應和經濟制裁，老人家喪失了惟一的家人，他孤苦伶仃、傷痛無比地活著，便走向極端殺害了這個窮人男人，要求她為其生育後裔。（所以，是通過受精卵管的形式）

可《屏住呼吸》裡頭沒有吃人的惡魔，大背景設定也並非大災難世界末日或是什么廢土世界，只是一部現代都市犯罪行為片，文件系統是關於人性凶險和公路倫理觀方面的拷問。全劇88兩分鐘恰到好處，沒有一點拖泥帶水和囉嗦冗長，恰恰相反，它極為地引人入勝，恐怖片該有的驚悚氣氛和刺激緊張營造得很出眾。

《屏住呼吸》算是近年來較為罕見的對人倫倫理和社會秩序法律條文用了除此之外一種形式來深度探討的涵義向影片，驚悚片，卻不爆米花，刺激，卻不爛俗，抨擊了社會不公現像，同時也把人性凶險面顯露無遺。

而做為受害人的老兵，在此種視角對調之後，反倒變為了更讓人絕望的反面角色，“惡魔”。

看見前面才曉得被軟禁的男人，原來是撞倒老人家兒子的元凶。她是窮人，憑藉著關係和一筆30億美元賠償金免去了牢獄之災。

《屏住呼吸》的編劇，只不過使用了較為特殊的敘事形式。

那就是全劇的攝影機幾乎都是竊賊視角。

當法律條文面前並非人人平等的這時候，狗急會跳牆，好漢也被逼急上梁山。

從初心來說，老兵並非壞人，他只是想要一個家人陪伴他們而已，而盜匪們的闖進，再度將老兵的一切毀掉，更讓人造成了正義感。

誠然，整部影片赤裸裸地態射了現實生活，窮人在富人面前沒有申訴權，富人能用不痛不癢的金錢讓他們判處死刑繼續逍遙快活，窮人只能在失去定價權的底層掙扎崩盤，痛不欲生，悽苦絕望。

2，女賊固然無罪，但老兵更並非好人，他必須入獄。

據稱由於首部大賣，Sony已經對電影版進行了立項，讓編劇費德里科·阿爾瓦雷茲開始籌備電影版的攝製了。

可整部影片特殊就特殊在，老兵並非通常的普通人，慣犯碰到他，始料不及地變為了力量對付的劣勢方，自己絕望而戰慄，也就是“弱者”，而觀眾們對於熒幕上的弱勢群體一向很反感，而且編劇把自己做為了主視角，並且千方百計逃離“魔窟”的過程與《寂静之地》被聞聲惡魔追捕有異曲同工之妙。

而且雙方最終的告終怎樣，現在還不太好定論。

因而自己只能與老頭展開了一場貓捉老鼠般的亡命周旋，躡手躡腳，偷偷摸摸，不肯出一丁點聲音乃至呼吸。

1，力挺瞎子老兵，懲處女賊；

餘下的兩人完全居然一個眼睛失聰的老頭還有如此可悲的戰力，嚴重高估了對方，只不過老人家儘管是瞎子，新房子即便是他的地盤啊，早就熟門熟路，何況新房子的門禁系統又十分嚴密，所謂猛虎鬥不過地頭蛇，三個小毛賊加起來都不見得是老兵的勁敵。

首先，當老兵輕鬆化解了第二個竊賊的這時候，那彪悍的軍官戰力讓我的同理心不由從老兵偏向了竊賊，即使兩方的對付根本不在一個等級。

這三人中有一男女是戀人，價值觀無比凶險，對於此事的目標沒有絲毫內疚和手軟，但是不斷對著團隊另一個於心不忍的中年男子同伴洗腦和遊說，可說是一丘之貉，蛇鼠一窩，自己儘管成功摸進了屋子裡，但這個孤寡瞎子老兵卻被驚醒了，一手便掐死了戀人男。

但《屏住呼吸》這種的情形，又能作出怎么樣的“恰當選擇”？

暗無天日的儲藏室裡頭，一個男人被捆綁被捂嘴，有如一頭心疼的猴子在兩張床邊面瘋狂掙扎，表情充滿著了哀求和援助。

由於觀眾們是被代入到主視角里頭，而且我當時看見第二個竊賊被殺掉的這時候，內心深處就希望餘下的三個竊賊能逃出去。

《屏住呼吸》公映後引起了熱議，看完的觀眾們分成三派：

去踩點的這時候獲知那老兵竟然還是個瞎子，可三人仍然沒有打消那個喪盡天良的念頭，在早上按計劃處事。

果然，三個小偷逃到了儲藏室後，看見的一幕讓觀眾們目瞪口呆：

假如兩竊賊成功把被軟禁的男人救出去，老兵鐵定要入獄，而竊賊可能將攜帶鉅款潛逃。

它就是《屏住呼吸》，Don'tBreathe。

我當時在想，既然是一部恐怖片，接下來的故事情節會不能就是老頭成功追捕三個藏匿的竊賊。

但進度條告訴我沒有那么直觀，但是要那樣的話也太爆米花了。

但《屏住呼吸》高分的其原因就在於不停反轉，已連續顛覆觀眾們的良心。

從倫理層面來說，孤寡瞎子老人家是弱勢群體，晚景已經很淒涼了，連自己的財物或是銀行存款都下得了手的竊賊，理應遭萬人唾棄，自己禽獸不如，是壞人，用影片如果講是反面角色，對么？

但，別急。

我們總說公義可能會遲到但不能缺席，但是在西方市場經濟社會，這句話真的永遠設立嗎？

每一個人內心深處都有一把良心的標尺，便是這把標尺的存有，讓我們面對生活中的是非善惡時能夠做到恰當的選擇。

說白了，女賊和瞎子老兵都無罪，按理而言兩人都必須入獄，而且現階段那個結局價值觀念是錯誤的。