葡萄牙小效率影片《饥饿站台》：真是太敢拍了

《饥饿站台》裡運動的先驅者，是一名華裔男性，她不說一句話，只是往下走，所有人都想往上層走，只有她往下層走，她在找尋一個小孩，那個小孩就是希望的火種。

自己只是要生存，誰給自己飯吃，自己就跟誰走，誰最後能勝利，自己就跟誰走。

任何運動開始之初，都會有一名運動先驅者，接著在先驅者的率領之下，摸著石頭過河找出最合適的認識論，最終達至星星之火，能燎原的效果。

馬斯洛的社會市場需求方法論，講了一個清楚的道理，一個人處於相同的社會級別，就會有相同的市場需求。

整部影片是一部寓言式的小品，沒有多么複雜的人物關係，也沒有過多的場景，只是簡簡單單地講訴了男主走進一處拘留所塔之後出現的故事情節。

在這種的管理體制裡，沒有一個人是最終的勝利者，即使這三個月能夠吃飽，下三個月依然有可能變為最底層的人，生活根本沒有保障，更別提人活著的尊嚴。

男主步入了拘留所塔之後，漸漸瞭解了人性的扭曲，也瞭解了管理體制的根本問題，只好就在拘留所塔之內颳起了一場運動。

所以了，也無法引導此種行為，必須深感悲哀，為什么會把人逼入鋌而走險的地步。

二，管理體制

那個這時候人性何在？

在運動先驅者的啟迪之下，男主聯合起了一名體格健壯的白人，那位白人代表的是先進的生產力，接著自己一同往上層走。

男主走進拘留所塔之後，發現拘留所塔把人分為了級別，最上層的是管理者，接著從兩層開始是被管理者。

原本他以為這兒是人人平等、不愁吃喝、自由唯美的烏托邦世界，結果當他進去之後，真正地瞭解了之後，才發現這兒是世間煉獄，永遠走不出的煉獄。

面對弱小困難族群，下層人的立場非常重要，稍稍多一些關心，人性的光芒稍微稍微閃光一下，金副社長的宿命可能將就會不一樣。

智者似乎是有點兒溫柔，革命並非請客吃飯，沒有槍桿子，不但敵方不能夠擊敗，甚至連許多兩面派人物都會左右不定。

上層的人，一時半會理解沒法自己的行為，自然也不能支持自己的行為，自己在思想上是落後階層。

下層人自然是豐衣足食，酒足飯飽，沒有任何的怨言，接著到了中層湊合著還是能吃飽，並且相對而言仍然有一定的優越感。

三，革命

管理者每晚都會精心的為被管理者準備豐盛的晚餐，接著從兩層到最後兩層依序傳輸。

上層人有可能就會變為下層人，下層人也有可能變為上層人，那么這就說明拘留所的管理者製造了一個騙局，拘留所裡的所有人都被此種管理者製造的管理體制所矇蔽了。

只有管理者，管理體制的制定者才是下層人，自己的生活自然有保障，但是此種保障是創建在被剝削者的基礎之上。

這就是《寄生虫》裡，宋康昊演的母親，要殺金副社長的其原因。

等到了底層人這兒，餐桌上連牙齒都沒有了，自己為的是生存只能失去人性，維持獸性，吃同伴的人肉而活。

千萬別站在倫理高地，去抨擊一個為的是最基本的生存而鋌而走險的人。

故事情節一開始，男主想要找個愜意的地方唸書戒菸，只好他他們主動走進了拘留所塔。

《饥饿站台》裡下等人的市場需求是生存，中等人是得過且過，上等人是享受酒足飯飽的生活。

在運動的過程中，男主和白人還碰到了一名智者，智者告訴自己不必須直接使用暴力，必須先和談，接著在束手無策的情況下再使用暴力。

那個世界上最經不起考驗的是人性，一個人在抨擊另一個人的這時候，想一想他是不是他們所擁有的生存條件。

面對底層人的困局，下層的人有不容逃避的職責，但是常常下層人會高高在上，一副事不關已的立場。

一，社會

但是自己所有人都忘了一個事實，自己的管理者制定了明晰的明確規定，那就是所有人的樓層三個月一變，這就在拘留所塔內部形成了階層流動。

《饥饿站台》整部影片從影片的角度上看，就是一個高概念的先行，接著通過的大量社會寓言，揭發了許多社會問題和人性問題。

葡萄牙小效率影片《饥饿站台》，最近很火。