較之《2012》，《后天》差在哪裡？

能說，到目前為止“世界末日”片類別已經拍得七七八八了。氣候災變類，外星人侵略類，隕石撞擊類，人類文明作死類……

但，海流的發生改變會不能帶來影片中的負面影響？個人感覺是誇大了，所以，我不懂。同學也沒給我們補補課。

《地球停转之日》則是5.3分。儘管是2008年公映，但是故事情節模式技術創新度不高，甚至要比2004年的《后天》要更古板。個人感覺那個打分是適宜的。

在豆瓣上《2012》的打分是7.9分，以0.1分的差距沒有攀上8分這一社會階層。無論如何，我覺得很多可憐，即便我還是挺討厭整部片子的。

前半段裡，生物學家母親為的是挽回人類文明，兢兢業業，24半小時不休息也要量出數學模型。但是後半段裡，這么關鍵的一名人物，他居然退場了，跑去救女兒了。

敢情我就是這種對待我的生物學家的？或是啊人性化管理工作吧，較之上千萬人的生亡，母親救女兒所以更關鍵。

在《2012》裡，小說家男主也回頭對他們的前夫、兒女及前夫女友進行了“懸崖旁邊的搜救”。但是這是相同的。《2012》裡小說家男主是一位小說家，一位普通人，一個駕駛員。但是《后天》裡，這位母親是首家發現天氣情況異常，冰原再臨的人。是科學研究古代預報的權威，且握有關鍵資料的人。

《后天》的8.2分，我覺得是高了。即便拋去特技等等中後期效果，單從故事情節而言，《后天》都遠不如《2012》。所以，這都是個人感覺。

較之前半段，後半段很顯著地成了一部囉嗦言情劇。

《2012》毫無爭論地排在第二，接著是《后天》，最後是《地球停转之日》，個人感覺很顯著，基本沒什么爭論。但是上豆瓣查查，哇，《地球停转之日》即使了，但是《2012》和《后天》的打分怎么和我感覺的到回來了。

無論如何，《2012》裡的生物學家給人的感覺是，他一直在為抗擊世界末日該事件而忙上忙下。

只不過，個人覺得《后天》裡生物學家母親沒有去紐約市挽救女兒，而選擇留下來指揮那場人類文明和氣候的混戰。混戰過後，女兒知道母親的工作，瞭解到母親為科學，為人類文明奉獻的思想。最後達成諒解，這種寫必須會很好。

科學男主：“跟XXX”,

先說《后天》。

《后天》的後半段不錯，初中這時候同學給我們放過，當時只放了後半段，這些狂風，冷氣團看得我很過癮。正好那時在學海流，大家就很高興地探討起“北大西洋暖流”“拉布拉多寒流”還有海流的構成，海流的負面影響等等。也算熱鬧一會兒。

影片是虛構的，但是其虛構必須合乎一定的邏輯，在一定的框架之下虛構。而要滿足邏輯，最好的方式當屬讓配角一直依照他的人設行動。

萬一在兩個世紀末後，自己之中誰的方式啊用得上呢。

在那些模式之下，人類文明的應對方式多種多樣。各位編劇就似的火星的總司令一樣，絞盡腦汁地為各式各樣“世界末日”進行預演，好給我們後代子孫提供更多實戰經驗。在這兒，我們必須非常感謝對自己說一聲“多謝”。

這叫什么，叫別讓專業人才給跑了，叫專業的事情交予專業的人去做。

儘管胖胖的政治要員一直跟男主吵吵合合。但是在科學上一事，政治要員可一直緊緊殺掉男主這根稻草。沒有說，“哦，造航天器避難就好了是吧。那我們曉得了，你回來能了，沒你事了”。

《2012》裡，小說家男主一直在努力挽救全家+情敵，科學男主則努力用科學的力量來預測大災難的出現，化解科學問題。假如小說家男主跑去科學研究科學，或是科學男主跑去挽救他們的母親和好友。那么給人的感覺就會莫名其妙。

如果說那位生物學家在獲知他們母親的位置後，忙著吵要派人去接他們的母親，或獲知好友全家落單後，開飛機去把好友接回來的話。那《2012》也能把知名度得吐血。

放暑假三天，觀影兩部——《后天》、《2012》、《地球停转之日》。