《怒火重案》開頭阿敖的問題答案在哪裡？

眼前的柴米油鹽先搞定再說吧。

這兒只不過又引發我們深思另一個問題，為什么傑出的警員、維護法律條文尊嚴的警員無法升職，而逢迎上司的警員就可以有很好的經濟發展？《论语》孔子基礎教育樊遲有言：“舉直錯諸枉，能使枉者直。”樊遲不懂，子夏解釋說：“富哉言乎！舜有天下，選於眾，舉皋陶（gāoyáo），不仁者遠矣。湯有天下，選於眾，舉伊尹，不仁者遠矣。”從這一點來看，阿敖的悲劇並非個人的悲劇。

阿敖的選擇也並非所有人的選擇，邦主不能，跟著邦主的兄弟們也不能，許多出生入死的警員也不能，在邦主被聆訊時，我們看見了任達華出演的上司駱智輝，他也是一個真正維護法律條文尊嚴卻不信條的人。他以本人皮膚不適為藉口給了邦主兩天時間去破案是踩到了棕色地帶而沒有踩過界的典範。

由他的選擇給了觀眾們一個思索的機會，法律條文是為的是什么而存有的，究竟該怎樣去維護法律條文的尊嚴，法律條文的尊嚴和人的尊嚴該怎樣均衡，電影給出了思索但沒給出答案。在邦主即使聽見了上司的懺悔和認罪而怔忪的這時候，我們想邦主假如年輕到和駱智輝有同樣智慧的這時候，嗎也能讓阿敖自己那些人有另一種成長的方向和可能將。

張崇邦的確不能，電影的高明之處在於片頭才問出了問題，答案在結尾已經給出。影片結尾有一座看似閒筆的舞會。窮人（犯法者）、受害人、上司、上司兼好友（袁警官，譚耀文飾）攢出來的局，就等他為的是他們的前途宿命讓步，沒有任何人不滿意，連受害人都屈從於基本權利和金錢，沒有任何人須要邦主伸冤或是挽救，但是邦主堅持他們的準則，那個準則是法律條文的準則，是一個警員維護法律條文尊嚴的個人選擇，當他作出這一選擇時，大有“眾人皆醉我獨醒”的傷感，所有人都勸他既要能抓賊匪，又要世故圓滑，他卻仍然堅持他們的意志。

電影只是電影，追悼欣賞緬懷之餘，欽佩編劇的氣質，姑且寫隨想一則。現實生活的生活還在繼續，生活的真實在於沒那么多巧合，沒那么快的節拍，沒有不老的呂良偉、成龍，沒那么帥又讓人反感的反面角色……

這也是我們在他為阿敖等人作證時傷心而又欽佩的地方。很多人這種評價，說他哪裡是去作證？分明是把阿敖這兩個人推至拘留所。但是，他別無選擇，與法律條文的尊嚴和內心深處的意志較之，他個人早上被噩夢驚醒（電影結尾）的人生又算得了什么呢？他痛惜夥伴的遭受，但他幫不了自己，“你踩過界了，不必還啊？”這句話只不過是在警醒所有人。

但是張崇邦（成龍飾）用意味深長的一眼和決絕的背影告訴觀眾們他不能。

電影開頭，阿敖（劉德華飾）說自己認輸卻不認命，問出了一個邦主（成龍飾）覺得沒必要提問的問題，假如當時他們的任務調換，那么邦主會怎么選？觀眾們看見這兒會想，假如這種，進拘留所的會不能就是邦主了？

世故圓滑是什么呢？電影在許多人頭上都告訴我們了。比如說，袁警官是飯局的讓步者並對邦主進行了勸誘；比如說邦主的師父阿敖是明日之星，立刻要升職，超越他們的大姐；比如說姚警官（呂良偉飾）電影剛開始一出場的這時候就對他進行了勸導……