《哈利·波特20周年》：每一幀都是情懷，卻成了2022開年最大鬧劇！！

而且，瑪雅的反感就在於讓擁有“男性體魄”的跨性別人士出席男子體育項目有失公正，而無限制地放寬對跨性別人士的合法權益，也會為女性族群帶來威脅。

站在第三者角度上看，無論是派拉蒙，還是影片的兩位執導，但是面對強大的輿論壓力害怕受到牽連的不講義氣，至於三位小說家的聯合聲討，更很多盛名之下佔便宜，蹭關注度的意思。反正到目前為止，無論羅琳的看法與否恰當，如果跟著互聯網熱潮一同罵，就一定是“公義”的一方。

但是，誰也未曾想到，在《哈利波特与魔法石》公映20年後的2021年，製作方在準備製作紀念整部影片的特輯時，居然“炒”掉了原作者。更有大量歌迷說《哈利波特与魔法石》並非羅琳，寫的，只是即使一年前網上一場關於“變性人經濟政策”的探討。

但凡是自家歌手，“對是對，不對也對”是歌迷們根深蒂固的核心思想。

一時之間，羅琳成為舌戰群儒的互聯網戰士。

誰說我家“弟弟/妹妹”壞話，即使是疑為，也會被歌迷群起而攻之。

與西方“政治恰當”相同，內娛走的是“歌迷恰當”的路線。

相較於說“我是男人”，說“我是來月事的人”更為讓人羞於進口，羅琳的批評基本合乎大眾認知。但是，讓人意想不到的是，她的那個表態，瞬間被視作是對“跨性別者”的漠視。

身為一個有見地的小說家，羅琳在轉發該文章的同時還不忘對文章的看法進行了評論家。

在歌迷的推波助瀾下，讓歌迷網暴不再是因為單曲缺失的問題，而是下降到了歌迷監管不力的層面。

不必付出代價所換來的就是一些人明目張膽地對別人的辱罵與批評。

此種認證的結果是，被“認證”為“男性”的人在社會上能被視作“真正的男性”，並被容許去女洗手間、出席男性運動或做其它男性能做的事情。

從“肖戰227該事件”“某大學怒懟虞書欣歌迷”和各式各樣水軍漫灌的影視作品，都彰顯了“內娛式網暴”的民族特色。

也許是迫於輿論壓力，製片方在《哈利波特20周年：回到霍格沃茨》首播前尤其新聞稿。這並並非有意“研磨”羅琳，但她無法發生在個人其原因。不過羅琳個人專訪還是發生在了《哈利波特20周年：回到霍格沃茨》，她還透漏了當年選角的一個小細節。當現代人第二次看見安德魯和哈利波特，賽事時，每一人都深感很激動。即使安德魯本人和羅琳書中的哈利波特幾乎一樣。

最近“三觀”又被國外演藝圈的操作創下了。

電影公映後，以非常快的速率颳起全球各大影院。

也是因為整部影片，全世界的人都曉得了揹負著很多祕密的神祕女孩“哈利波特”，其它小學生的小姐姐“赫敏”和吃怪異巧克力的靈異女孩“託尼”。

但是，無論是瑪雅，還是羅琳，在西方人的眼裡，她們的言論似乎充滿著性別歧視與戒心。

面對瑪雅的批評，互聯網上非但沒有發生數百名響應廣大群眾，反倒許多人指責瑪雅的言論過激，並帶有性別歧視性質。瑪雅的所屬子公司也在第二時間解僱了她。

2020年，當人類文明被禽流感所左右，傲嬌月（6月）如期而至。

事實上，羅琳並非第二個即使言論而被大眾漠視重大貢獻的製作者。

103010的製作和發售極其少見。三十年前，許多人還是小孩。三十年後，現代人有了他們的人生道路。對於歌迷而言，它的每一幀都充滿著了情感和無窮的回憶。但是，締造那個夢幻世界的原作者的缺席，讓《哈利波特20周年》充滿著惋惜，成為2022年最大的鬧劇。

“沒有規矩，不成方圓。”當我們指責西方演藝圈，站在第三者角度當吃瓜廣大群眾的這時候，也必須從對方的迷惑行為反省我們他們。

也便是整部影片讓全世界都曉得了j . k . 羅琳，那位締造了那個“夢幻宇宙”的父親。

02.眾叛親離，孤軍奮戰

羅琳的“麻煩”由此而來。

唯獨著名作家J·K·羅琳，她在瑪雅被辭退該事件出現後在互聯網上公開抗議瑪雅，並附文：“要怎么裝扮、怎么稱謂、怎么跟自己睡覺都是我的自由，反正我們都是在和平與安全的幸福環境下生活。但是，無法即使“性別事實”就壓迫婦女事業？”

就在羅琳的互聯網混戰愈演愈烈，身為《哈利·波特》叢書作者的她，必然會株連《哈利·波特》系列影片的執導們。

表演藝術創作為的是“政治恰當”提供更多服務幾乎已經成為西方演藝圈和表演藝術圈的共識。

比如說，為的是彰顯族群平權，可愛國的影片電視劇裡必須要為白人主人公搭載黑人上司，有華裔的同事，有有色人種的好友。無論社會現實生活怎樣，此種大眾傳播產物一定要嚴格遵守這種的“配角公平”。如若不然，就會成為下一個《老友记》片場，連編劇都要被罵得連媽都不認識。

在互聯網“新聞自由”的保護下，歐美演藝圈有愈來愈多的影視劇被此種言論價值觀念裹挾，不得不做出調整。

從此，J·K·羅琳與互聯網噴子展開了“文攻墨斗”，卻依然沒有平息互聯網的口誅筆伐。

僅有的三個站在羅琳身旁的“伏地魔”勞倫·費因斯和馬爾福“傑克·費爾頓”還即使此事而被網友們大量聲討，讓羅琳身旁的人噤若寒蟬。

而在這件事情之後，即使某歌手在社交帳戶上載了一個眼神包，便被蔡老師的歌迷判定為“黑子”，在互聯網上遭到數天“言論反擊”，最後不得不以“退圈”了結此事。

在瑪雅認為，這一經濟政策的頒佈因涉嫌壓縮和侵害男性的生存空間。

羅琳本人引發非常大爭論的其原因是這種的。

她對於該文中用“來月事的人”來代指“男人”一詞持有保留意見。

愛爾蘭，商業和國際經濟發展副研究員瑪雅佛斯泰特，在獲知中央政府的經濟政策後，第二個在他的社交帳戶上提出譴責意見。

其二，是2018年出席男子田徑賽事的跨性別人士特爾·沃特。他同樣在沒有做性別外科手術的情況下，以女性的生理狀態出席了男子田徑項目。毫無疑問，他輕鬆奪下了這場賽事的亞軍寶座，並因而打破了賽事記錄。

其中，51歲的黑人男子性凱倫克拉克，在2017年因毒打罪獲判判刑，他在三個月內已連續毒打了4名女犯人。在犯罪行為之後，凱倫克拉克是一位變性者，已經以“女性”的身分生活了一年。檢察官指出他“心理是女性的”，只好把他送入了女子監獄。居然，維持男性生理器官的凱倫會橫越回來。

老實講，這已經並非羅琳第二次被網絡風向所殺害。早在互聯網繁盛的2005年前後，羅琳就針對《哈利·波特》中的眾多細節進行過修正，主要的目地就是迎合大眾的“自由與寬容”。比如說，她說鄧默爾多是斷背，就是為的是迎合大眾對於平權的擁戴；她宣稱霍格洛茲大學有猶太人老師，和傑克·波特的華裔男友，都是兼容幷蓄的表現。

最搞怪的是，羅琳所屬的現代文學子公司裡的三位小說家也來湊熱鬧，公開批評羅琳言論，大有牆倒眾人推的意思。

還沒等熱搜下來，蔡家歌迷已經憤慨至極，大舉圍困。

現代人第二次通過整部影片發現了一個特殊的“魔法世界”。

00-1010據傳那場“麻煩”的“跨性別”探討的始作俑者是羅琳東道國2019年9月通過的一項經濟政策法令。主要是對跨性別者的判定流程推行了簡化的調整經濟政策，旨在明確規定即便是沒有進行過性切換外科手術的人，如果在心理上判定了他們的性取向，也能被視作跨性別者。

但是，嘲諷的是，無論是飾演傑克·波特的安德魯，赫敏的飾演者莎拉·墨菲，還是參演託尼的懷特特，我們或許是統一口徑，一致將槍口對準了捧紅自己的J·k·羅琳，另一面在網上盛讚“跨性別族群”，另一面用激烈的言詞怒懟羅琳。

03.被裹挾的互聯網言論

在網民的眼裡，人生而平等，每一個人都必須認同他們的意願生活。即使是“跨性別者”，也必須享有自由生活的環境；而在羅琳眼裡，“跨性別”並非什么護身符，擋箭牌，更並非侵害男性合法權益的託辭。讓人害怕的除了“世界的公正性”，還有男性的生命安全。即便在歐美國家，化妝成男裝大佬侵犯別人的刑事案件並非沒有出現過。

為的是證明他們的看法，瑪雅在他們的社交帳號上轉發了很多關於變性人的爭論該事件。

直觀的解釋就是，即便一個人從外貌到皮膚狀態都是男性，但假如他的內心深處尊重他們是女性，那么他就是跨性別者。

這不，當我們還在探討派拉蒙兄妹拍20週年紀念電影不找羅琳、以及《哈利·波特》兩大歌迷門戶網站破釜夜總會和麻瓜網一同發聲明刪掉羅琳有關信息的這時候，在家的羅琳已經接到了能裝裱成冊的“恐嚇信”和來自兩名跨性別人士的示威遊行。

除此之外，被羅琳選上才得以參演影片的“小雀斑”凱爾·雷德梅恩，同樣以長文回敬羅琳的看法。而影片合作方派拉蒙面對如此敏感的議題，也快速站出來對羅琳進行研磨。

這兒有世界上最神奇的魔法幼兒園“霍格沃茨”，小學生們用貓頭鷹傳遞消息，幼兒園裡四處都是怪異的魔法，無論是好的還是壞的。

最後，翻了翻羅琳的社交帳戶，儘管有歌迷對她無法出席影片20週年紀念公益活動而遺憾，但這絲毫沒有負面影響羅琳的心情。

令人髮指！自己說《哈利波特》並非羅琳？寫的

心理障礙，趁機滿足了他們的生理需求。

而放眼我們國內，從羅琳該事件所呈現出的效果上看，我們的廣大群眾似乎理智地佔了絕大多數。

所以，並非說內娛的廣大群眾們在三觀上低於西方族群，而是我們的言論暴力行為完全是站在反方向。

互聯網的經濟發展給了人“新聞自由”的空間，也讓許多人顯得“大言不慚”。

當一個人成為互聯網聲音的多數派，那么就必須被大眾凌遲，這讓“羅琳該事件”已經不單單是個娛樂八卦，更是一件嚴重的社會問題。

同時，她還在發文：“真相，是我在書中寫道的另一個主題，很好地解決問題和很好地生活比謊言和逃避要好得多。”

2001年11月6日，影片《哈利波特20周年》登陸英國

要說，在“卸磨殺驢”這件事情上，“傑克·波特”片場嗎是把事情做絕。

互聯網上一則名為《疫情之后，为来月事的人创造一个更平等的世界》的該文被廣為傳播，羅琳就是轉發者之一。

講真心話，從東方人的角度上看，羅琳的言論一點沒毛病。一個小眾族群發生不等同於將除此之外一個族群取而代之，而必須讓小眾融入主流大眾，進而成為其中無差別的一份子。

的話，就會淪落成羅琳這般，不但會被他們的經典作品“踢”輸球，還會引起一連串的寒蟬效應。

正如2021年七月，蔡徐坤因單曲歌曲不夠被官方點名。

一邊對羅琳打抱不平，一邊為被倫理殺害的小眾圈層而憂慮。即便，中國的老話說得好“過猶不及”，事事一旦極端了，就會發生反效果。

在國內演藝圈還在聲討“女人味”、“女權”、“喪生凝視”的這時候，海外對“跨性別族群”合法權益的探討已經進一步升級，甚至下降到了“政治恰當”的層面，以致於《哈利波特》的原作者j . k . 羅琳，難以應邀出席《哈利波特与魔法石》公映20十週年的紀念活動。