《猩球崛起3》，故事情節居然和《圣经》裡一樣？

較之首部的親情，第二部的冷峻，第三部的個性要複雜的多：親情與冷漠交織，殺戮與憐憫同在。不論是龐培與女兒的短暫重聚，還是隨之而來的非常大變故，乃至於貼身護衛的結局，以及最高潮部份近似於《红楼梦》版肅殺和高傲，都讓整部影片很難用一個詞去總結。不過在對反面角色的處理上，整部影片和《蜘蛛侠3：英雄归来》或許犯了同樣的毛病：缺乏主人公與反面角色的終極較量。此種感覺在習慣了荷里活電影劇本內部結構的觀眾們認為，總覺得少點什么，就像前戲做了三四個半小時剛一啪啪啪就完事了。此種以往多在國產電影裡發生的開天主手掌的作法曾一度被荷里活專業劇作家所憎惡，但現如今或許成了一種時尚，的確是一種有意思的嘲諷。

有輕微劇透，未觀影者請斟酌。

做為新《人猿星球》系列的收官之作，《终极之战》只但並並非那么完美，至少較之首部差了很多，但這不妨礙它仍然是一部傑出的商業影片。

（5）首部的開頭，龐培率領水族館的猩猩們躲過金門大橋，在溼地裡安身立命。龐培站在樹梢眺望河山，對來找尋他們的生物學家——曾經的主人——說：“龐培到家了”。這是龐培做為一個單獨的個體，不再寄人籬下，實現了他們的覺醒，找出他們是誰。第二部的開頭，龐培率領族人歷經劫難走進迷人的應許之地，滿懷欣喜的說：“還好，我帶你們返回家了”。這是龐培做為一個領導者，實現了族群的覺醒，不再在彈丸之地苟延殘喘，實現了立國的前提。

（2）第二部裡，龐培被科巴突襲滑落峭壁遇難了很久，讓科巴趁虛而入挑起了人類文明和猩族之間的內戰，這讓龐培的護衛們很是覺得愧疚。第三部裡護衛盧卡替龐培堵住了致命一擊，說“好歹這一次我救了你”，這是對之後瀆職的贖罪，也是對他們忠實履行職責的無愧和釋然。

（3）首部裡，龐培問領養他們的生物學家：“我是誰，我是你養的寵物嗎？”生物學家說不，你是龐培。第二部裡，小男孩問安德魯：“我是誰，我是猿族嗎？”安德魯說不，你是諾娃。

（8）首部裡，龐培關入籠子裡後藉助計策成為園內王者，之後率領群猿逃離都市尋求自由，成為猿族領導者。第二部裡，龐培遇刺後喪失王座，又憑藉著他們的政治勢力和努力，復出奪取皇位；第三部裡，龐培被擒，它的族人出於自保爭相躲開，龐培在同伴犯錯被反面角色派人鞭笞的這時候挺身而出，並不惜犧牲他們為族類換取水和糧食的生存權，再度獲得猿類的擁戴。四次歷程精確的演繹了領導者之所以領導者的內在。這是科巴和少校(兩者只不過是同一類)永遠難以具有的產品品質。

（7）首部裡，途人看著小龐培莫不感嘆和人類文明一樣。第二部裡，反面角色看著龐培的眼睛，由衷的感嘆：“看啊，這雙眼睛，簡直和人類文明一模一樣。”與此一脈相承的是，首部裡龐培為的是保衛生物學家的老父親（即使父母受到侵犯的偏見）而突襲了別人被關進籠子裡，最終實現了自我覺醒：追求自由；第二部裡龐培為的是保衛他們的父母（即使父母受到危害的偏見）而中了陷阱被關進牢籠裡，最終實現了自我覺醒：給與原諒。從這一刻起，龐培已經完全具有了人之所以為人的東西，而反面角色卻顯得喪失詞彙的能力，也開始喪失人之所以為人的東西。

3、依然是那段對話。反面角色說他們的女兒在執行偵察任務完結回去後不再說話，發生了嚴重的退化。此種退化猶如黑死病通常在正常人裡傳染，反面角色開始大開殺戮，不論是誰只要發生那個病症就會遭到清除。這與《第九区》里人變大蝦、殭屍影片里人被殭屍咬過之後變為殭屍（《僵尸世界大战》《釜山行》）是一種思路。反面角色憂心忡忡的說，假如做為人類文明一旦喪失了詞彙和價值觀，喪失了我們之所以為人的東西，活著遠比喪生更加可悲。喪生並不絕望，絕望的是我們將會變為敵方的模樣，被他們人當做敵方接著嗎成為敵方。甚至於，我們難以預見他們的同袍乃至他們什么這時候會發生異變。在那個四部曲裡是人類文明返祖變為猩猩，在人猿地球后來的系列裡，猩猩開始向人靠攏。方向儘管相同，結局卻都一樣。我經常想，假如有一天，我們身旁的人即使醫療保健或其它須要植入的人工元件，變為病毒感染我們成為機器人或是人造人的東西，那個世界是不是會和影片一樣呢？

（4）首部裡，龐培顯得像人，企圖依照人的形式生活，儼然把他們當做了人。第二部裡小男孩最後與猩猩們做該遊戲，儼然把他們當做了猩猩。但是，龐培終究覺醒，成為一代猩王。那么，未來的諾娃會覺醒嗎？

2、還是這段對話。反面角色說他們對龐培和猿族的糾結情感，原意上他是不敢這么凶殘的，但考慮到那些比人類文明聰明和強健的族群終有一天會替代人類文明統治那個地球，他不得不作出他們指出恰當的選擇。為的是那個選擇，他寧可作出所有犧牲——所以，他也確實做到了。很多所謂的強人都會有此種選擇，與其說出於憎惡，毋寧說出於絕望。人猿系列裡是猩猩，侏羅紀森林公園系列裡是爬行動物，終結者系列裡是未來無所不能的機器人，異性系列裡是更加強大的外星人微生物……有意思的是，在人猿地球后來的系列裡，人類文明抵抗猩族的歷程與現在龐培率領猩族抵抗人類文明一模一樣。反面角色對龐培頗有嘲諷意味的調侃：我們締造了你們，卻將被你們所替代。換做是我們，對於將要替代我們的亞種——不論是生物體還是人工智慧，我們該作何選擇？

（1）首部裡，生物學家不甘心卻又不忍心看著小龐培凍死，領養了彼時嗷嗷待哺的小龐培；第二部裡，安德魯提出領養不能說話的小女孩，龐培不甘心卻也沒譴責。人和猿的配角在這兒微妙而小巧的一個對調，卻闡明瞭一個宿命的輪迴。

（9）第二部的開始龐培放了這個戰俘，最後是這個戰俘迎擊龐培並用弓弩射中了龐培，龐培死在應許之地的坐姿，又與龐培大帝之死的版畫十分神似……

4、做為四部曲的收官，整部影片隱含很多呼應——遠不止開場片頭裡的文字遊戲。