《演员请就位》：郭敬明越是自卑，就越是要叫囂

但早年間，他只是個雲南小城出來的窮學生。在北京上學院時，即使難以融入“滿大學校園LV”的環境，郭敬明選擇了休學。

這句話，讓原本想在身旁想靜一靜的李成儒，又坐不住了。此種“偷換概念”的行為，讓李成儒極為惱怒。

在場的其它編劇儘管反感，但礙於面子，也沒有當面復發。即使爭論是無用的，事已至此，無法挽救。

隨即說了一堆場面話，並掏出了今年的話語鳴人：“你能不討厭你不討厭的東西，但是還是請容許它的存有。”

那個世界是不公正的，但總要有人來保持公正。李成儒不怕懟人，他要的是公平！

電視節目中，三位導師一共有八張s牌，用以頒給自己心目中最傑出的女演員。而現場的女演員有四十位，八張牌遠遠不夠分。

郭敬明的價值觀念就是，我覺得你好，我就選擇你。這不就是“翻手為雲，覆手為雨”嗎？

李成儒的反攻，是覺得s卡的走向，必須是三位編劇一同來衡量力求公平，而並非一名編劇說了算。

但自負的郭敬明，越是被自己議論譴責，越是要爭個高下出來。虛榮心極其收縮的同時，也是徹底的自尊心之戰。

陳凱歌是倚重唱功的人，他所以不普遍認可這種的行為，但為的是無傷大雅，他選擇把那個難題拋給了李成儒。

因而，郭敬明即使拍的片子口碑怎樣狂跌，也不妨礙他坐上《演员请就位》的編劇寶座。

李成儒是針對郭敬明那個人嗎？並非的，不然剛才郭敬明說了一番話，他為什麼不立刻爭論。

李成儒在乎的，是價值觀念的好壞。

這張s牌，給得莫名其妙。但按郭敬明想法就是他願意，我管不著。在場的李成儒看不過去，跟郭敬明辯論了起來。

假如行業都這種一個亂相，那對於唱功好的女演員而言象徵意義是什么，為什么要去雕琢唱功呢，直接來取悅編劇不就行了嗎。

郭敬明商業就可以敏銳，從小說家轉型到編劇後，憑著《小时代》系列影片聞名於世。儘管影片質量讓人議論紛紛，但流量和話題卻是極其廣大。

這種的經歷，間接催生了郭敬明的自卑心理，也為他日後的“炫富”埋下種子。身高只是表面的傷痛，貧困才是植根他內心深處的刺。

在《陈情令》片段演出完後，各位編劇都對女演員展開了抨擊。郭敬明編劇卻另闢蹊徑，給了魏無羨的飾演者何昶希兩張s牌。

曾經自卑的郭敬明，成為一位成功的富商之後，的確顯得“自信”了許多。但此種“自信”，貌似有點兒過了。

按李成儒的個性，他早就如鯁在喉，恨不得立刻開口了。這也讓四位編劇在不傷面子的同時，還能看一出好戲。

今日探討：你指出郭敬明的作法對嗎，對於他的行為你是怎么看待的？熱烈歡迎留下你的觀點。

關於郭敬明的作法，許多人都覺得看不慣，但這也是行業裡普遍存在的問題。其實郭敬明，過分囂張了，直接在綜藝節目裡公開叫板。

這張s牌既然送出去了是收不回去的，惟一值得爭論的，就是郭敬明的作法。#女演員請就位#

果不其然，李成儒接下了那個爛攤子，對郭敬明開始了反攻。

為的是擋住場面，郭敬明還掏出了四個英語s鎮場，意思分別是小學生，種子，獨一無二。還解釋說即使曾經有許多人也說他不適宜做編劇，而且他才要給新人何昶希機會。

而此次，坐擁s卡的郭敬明，儘管看見何昶希表現平平，也仍然想秀一股優越感。

千萬別讓不公正的事情，理所當然地發生在大眾面前。

越是碰到不公的事情，我們越是要譴責。女演員董思怡的發問，也值得我們去借鑑。在面對此種事情的這時候，要勇於發聲，不論結果怎樣，我們要的只是一個立場。

郭敬明是小說家出身，曾榮登過福布斯中國名流榜單，並數次榮膺中國小說家富豪榜第二名。

《演员请就位》，原本是一檔好好的唱功比拼電視節目，卻即使兩張s牌備受爭論。

郭敬明曾在該文中寫到，他們曾在北京的一間名牌店試穿鞋子時，被營業員以不適宜不予婉拒。

李成儒的作法，卻讓我們深感激昂，用一己之力保持著規則的公平。此種“不服”的立場，讓人敬佩。

說實話，何昶希此次演得不太好是有目共睹的事情，但掏出s卡算哪回事，這對前面的女演員公正嗎？

郭敬明的自以為是，讓在場的人都爭相無語，女演員董思怡更是大膽發問s卡國際標準。

郭敬明也不甘示弱，抓住了電視節目規則漏洞，指出s卡應由自我評鑑。即便其它編劇都討厭這個女演員，但他們不討厭，他給得也不心甘情願。

怎么地，這是來做公益了？