我不太討厭《金刚川》

當時中國人民志願軍炮兵第九團三連在排長張振智的率領下，在金剛川上架橋做為金城會戰中國人民志願軍後勤保障給養通道。橋樑遭到盟軍的狂轟濫炸，盟軍直升機投彈3500枚，橋樑多次被摧毀。義工戰士們已連續五次復原了37米長的橋。活生生地用他們的血肉之軀，保障了金剛川上的陸路通道，確保了前線的物資供應。

但是！

我喜歡此種為交作業而胡亂硬湊偷工減料的影片，一點也不認同影片，一點也不認同抗美援朝死去的戰士。

當時貓姐將信將疑，影片一公映就飛奔電影院。

說小家子氣，那都是看得起它。

只好本就嚴重不足的緊張感被“關鍵的事情說三遍”完全打散。

毒舌、吐槽、八卦，看盡所有影片，寫盡所有人生。

未放映之後，網上一片憂慮成片效果的聲音。

後來張譯鏗鏘確保說“我以人格確保，《金刚川》不僅次於《八佰》”，這讓許多人拎的心放下來。

話說，一部影片的製作須要很多的中後期值班人員，想來我們對此有十分的認知，但是整部影片的中後期值班人員還是讓我憤慨了。

混戰前一天，中國人民志願軍受命沿著金剛川的一處重橋，與南岸的敵方決一死戰。

張譯在影片中後期的表現真的搶眼，讓人讚歎。

總算，在安葬了徒弟，立起了石碑之後，才滴下一滴哀傷的淚水。

電影劇本實在太過單薄撐不起宏偉，立意又過分故意缺乏武裝衝突感。

第一印象頗深刻的有一幕是，意識到他的徒弟關磊（吳京）可能將被擊斃之後，他瘋了通常衝入玉米地，在快到目地的這時候，又踟躕了一會兒，徐徐拿起哨子吹，他心底還有一線希望，他的徒弟還活著，能澄清他哨聲。

《金刚川》是有管虎、郭帆、路陽聯合主演的內戰影片，翻拍抗美援朝的故事情節。

奠定副標題的這時候我有點兒遲疑。

太燃了。

很鬱悶。

他是個好女演員，一個表情、一個肢體動作，滿滿都是戲。

偏偏這四個視角的故事情節，一未能促進劇情，二來割裂了群像的厚重感。

明明三四個鍾就能描述完的故事情節，硬是來來回回在各個角度拍了三遍，大量攝影機的重複使用讓觀眾們心生不耐。

《金刚川》故事情節大背景出現在1953年7月的“金城會戰”，是抗美援朝的最後一戰。

我不指出這是一部爛片，它有它的好，好在開頭，那是一曲英雄的壯烈慷慨悲歌。

《金刚川》

在影片放映完之後，我整整在螢幕前看了快五分鐘，那長長的足有數萬人的幕後值班人員名單讓我深切感受到，為的是在四個月拍出整部影片，是有多么不難。

抗美援朝70年過去了，國人無法忘掉在戰場上喪生的二十多萬戰士，沒有自己的奮力殺敵拼搏奮戰，又怎么有我們現在幸福的生活。

而已，寬恕整部影片的嚴重不足。

國家當時窮，窮得叮噹響，一個連僅僅只有一架火炮很理所當然。

一看，大失所望。

儘管我仍是不太討厭影片本身，但是我討厭影片傳遞出來的思想，百折不撓、堅韌不拔、視死如歸、捨身殉國。

其它的人物刻畫很單薄，不夠三維，無法給人留下深刻印象。

麻煩拍好一點，謝謝謝謝。

假如並非第二個以張譯居多視角的步兵的故事情節昇華了整個“青山處處埋忠骨，何須馬革裹屍還”的主題，只看後面雜亂重複的講訴表現手法，影片嗎是一分都嫌多。

是該拍多兩部這種的影片，我們必須永遠銘記自己。

太悲壯了。

算了，影片不說也好。

張譯的口碑向來極好，唱功、品格都得人讚許。

也非常感謝《金刚川》，它頌揚了一大群甚至都沒有留下名字的普通人。

只不過我覺得影片假如是平鋪直敘可能會更出挑，現在一個片段來回剪了四次，前無鋪墊，後無開拓，大量攝影機重複上演，是完全沒有必要的攝製形式

能說，是張譯挽救了這部影片。

還有最後一幕，面對不斷空襲的敵機，只剩兩條腿兩條脖子的張譯，毫無懼怕，滿臉血顫悠悠哼唱著“長坂坡前張翼德，嚇退劉備一百萬兵”，用最後的幾枚炸藥，生生擊中了盟軍的空襲機。

這一段情緒的爆發，張譯絕對是影后等級。

《金刚川》嗎老公太敷衍，又老公太滑頭了。

沒有張譯，影片的層次感將上升百分之九十。

但是，當盟軍來來回回就三兩架飛機在天上飛的這時候，我沉默了。

仰天長嘆，那些編劇為的是影片效果，把邏輯都餵狗了吧！

把中國人民志願軍的視死如歸、捨身殉國的思想，表現得淋漓盡致。

當時真真險些沒哭出來。

編劇大概是想用諾蘭《敦刻尔克》海陸空四個角度攝製的表現手法，但是完成度是遠遠不夠，《敦刻尔克》是四個相同的故事情節，《金刚川》是同一個故事情節拍三遍。