《理查德朱维尔的哀歌》：一聲20年未曾沉寂的警鐘

他是去一睹犯人的真容？還是去檢視審判的真假？

《百万美元宝贝》

愛好自然主義題材的編劇。

，並同時和該機構堅持貫徹落實的教條——

從另一個角度來說，

給人性一點光輝、給黑暗撬開裂隙

甚至保留幾塊爆炸事件中森林公園長凳的碎片做為紀念，也被指出是托馬斯犯罪行為的證據。在這場調查取證過程中，你會發現這

並非愚民，也並非烏合之眾。

觀眾們未確定，編劇也沒說明。但不論何種，足以窺見托馬斯，換句話說他象徵的這一類人，已經從盲目崇拜中脫離出來，從而變為了一個具備獨立思考能力、勇於面對現實的人。

不負責管理報導的背後，每一投放注意力的人都是推手。

真正驅使FBI大肆展開調查的，並非創建在真相和證據上的存有，而是新聞媒體的鼓勵和廣大群眾的社會輿論。

"伴侶"兒時做過土製炸藥=犯罪行為能力

，

和父親一同住=心理不正常

只不過在影片中，

影片中最後的審問中，托馬斯反問FBI特工：

這恰恰是托馬斯這一人物性格最感人之所在——始終在對公義對立法權機構抱有希望。

忠於法律條文、保護法律條文

堅信國家的普通份子——托馬斯朱蘭斯

她他們的報導就有價值嗎？

，我也從來不站在天主視角去抨擊他們身處的那個族群。即使我們接收到的訊息就是這種的，是

、頗具濃縮味道的

《骡子》

《萨利机长》

。

但在影片中，

不但忠於法律條文、保護法律條文的基本準則被踩得粉碎，連延展出來的四個教條也化為烏有。

一大群又一大群人併購著謊言和真實，我們能做的，就是在現實生活中不斷成長，讓他們有愈來愈強的"抵抗力"。

這部影片或許故意迴避了廣大群眾的反應，也幾乎找不到對老百姓的任何特寫。

就算他們一家子的那段經歷，就像千百惠上的記號筆一樣，無法祛除甚至可能將永遠存有印記，但他依然堅信自己是個例。

簽字要唱歌、錄音帶要哄騙、調查取證要洗腦，

誰是下一個托馬斯？

是的，她成功了，就像她對這些娛樂版面的同事挑釁的那般：

、開啟另類飛行題材視角的

忠心（Fidelity）、堅強（Bravery）和善良（Integrity)

即使是取材於真實該事件的影片，

在1955年憑藉著參演B級片成功進軍荷里活。而真正讓他影視製作留名的則是1964年公映的《荒野大镖客》成名，在那之後，他的"鏢客四部曲"（加上《荒野双镖客》和《荒野三镖客》）口碑持續走低。

社會各界力量傳遞出的碎片構築了我們每一個人的信息繭房，讓人身陷其中，難以觸碰真相。

讓彈頭先飛一會兒，即使真相遲到，至少未曾錯殺。

1992年，他又以以影片《杀无赦》奪得第64屆奧斯卡獎的最佳男配角。

而且細看下來你會發現，

的事實一覽無餘，他還執著地堅信這一切只是一場誤解。直至他們的父親、家庭頗受其繞，他們的好友三番五次地告訴他：

他才意識到，他們曾經所宗教信仰的一切都悄然崩落了。說從來不存有過，或許更最合適。但

曾因假扮警員獲釋=演出欲爆棚

，伊斯特伍德的《哀歌》在故事情節和場景調度上都不輸《萨利机长》，也是

宗教信仰崩落後的擴建，是更加冷靜客觀的愛國情懷

對真實該事件的再現，對人性的梳理，對背後價值的權衡

很多年沒繳稅=藐視法律條文

在影片以外的現實生活中，極少看見如此軸且如此對人人懷疑的東西深信不疑的人。“

東木大叔（源自east東，wood木）

改編自20年前真實該事件的影片《理查德朱维尔的哀歌》

是英雄還是狗熊，誰掌握定價權誰說了算”

"旁觀者清"是一種幸運，而並非一種能力。

嘗過人血饅頭香味，還會吃素嗎？感受到"擦邊球"帶來的快感後，真的能立地成佛嗎？現實生活中，很難看見兩個"回頭是岸"的個例，或許是編劇只好

20年後，一個又一個托馬斯發生又消亡，

正如那句話中的身分顯現出來一樣，托馬斯也是國家機器的一部分，並且對他們曾經供職的工作和未來的期許一直創建在對國家管理制度公正性的堅信不移之上。但在那場鬧劇之中，托馬斯的同事沒有發生、托馬斯這些同為公務員的摯友還合夥FBI出賣他們，連托馬斯曾經的領導也給了他板上釘釘的致命一擊。

如果說廣大群眾的注意力和社會輿論響應程度就能決定一則報導的價值，那么盛世太平時也難怪娛記們理事長年佔有第二版面。

"你們拿不出證據，卻要欲加之罪。下一次再有人碰到此種事，只會悄悄地走開，只因不敢成為下一個我。"

但在影片中，不論是立案調查的這時候還是水落石出的這時候，觀眾們會發現一個很有意思的現像：沒人朝托馬斯扔過白菜葉、臭豬肉，也沒人在塵埃落定後給他送上一捧鮮花。

......在那些之後，他再一次用一部

那句"cop to cop"在純粹執拗的托馬斯認為都是一句嘲弄，更何況一直處在第二視角的觀眾們呢？

但是做為一份子的我們，無法忽略箇中涵義。

現代人對負面新聞的注意力，常常更大——這是不爭的事實。

做為二次加工類別的表演藝術方式來說，對人物的刻劃常常會提取一個穩固不變的根基。

造成相符。但在《理查德朱维尔的哀歌》（後文縮寫《哀歌》）中，

、橫掃奧斯卡金像獎的

那么整部影片到底是通過什么樣的高度反差引發當今觀眾們的共鳴？這件事表面呈現出的事實和背後暗含的深意，睽違20年後還有什么值得我們借鑑深思？

在幼兒園當警察時時常被投訴=控制慾旺盛

但也許他更該反問的並非FBI，而是每一個人。每一個在好人被誣告時，曾伸手批評、破口大罵的人；每一個在不瞭解事情始末就妄下定論的人；每一個被人牽著鼻子走算不上還要助紂為虐的人。

《神秘河》

：當真凶落網，摯友前去知會，托馬斯說他們會應邀出席旁聽。

驚豔了觀眾們。

這一故事情節看似謳歌人性，實則頗顯死板。

流量關鍵？還是真相關鍵？"鯊魚的淚水"可說是電影劇本敗筆

你所看見的，永遠是自己想讓你看見的

"外邊那群人，每一個都想生吞活剝了你。"

《廊桥遗梦》

88天，是整件事的週期，也是影片的故事情節寬度。

報刊受歡迎的其原因是什么？是有人買、有人看。

權威性創建在結果之上，結果卻巧妙迴避真相