「众筹破解凶案」，人人都是「名侦探柯南」？

來自溫哥華學院的歷史學者 Jooyoung Lee 就曾提及，當我們開始消費此種「来自现实生活中的恐怖」，會讓大家覺得他們成為了故事情節中的一部分。

https://www.illumina.com.cn/company/news-center/feature-articles/revolutionizing-forensics-with-ngs.html

https://www.nytimes.com/2022/03/27/technology/dna-tests-crime-solving.html

而像小甘迪絲這種的案例，在英國還有許多。英國國家遇難與未明身分人口數控制系統（NamUs）的數據，平均值每年有少於 4 千具無名屍骸被發現，且每年遺骨與遇難人口數的數目都在減少——英國國家民事研究院將其稱作「无声的巨大灾难」（silent mass disaster）。

Othram 實驗室內，值班人員正在進行DNA定序，旁邊是一臺Illumina NovaSeq 6000定序儀｜New York Time

[1]Hoff's family proves crucial to helping solve murder, now live with fact family member committed brutal crimes | The Spokesman-Review

[7]The True Crime-Obsessed Philanthropists Paying to Catch Killers

Othram 的三位創辦人展現其門戶網站 DNASolves.com 上的內容｜New York Times

前不久，重新改編的《尼罗河上的惨案》（Death on the Nile）登陸國內院線。即使有「神奇女侠」蓋亞·加朵和一眾明星支持，電影還是遭到了阿加莎·克里斯蒂原著粉的瘋狂吐槽，豆瓣打分現階段 5.8 分——鑑於愛爾蘭名導安德魯·布拉納（同時實驗劇中主人公大偵探波洛）還會繼續改編下去，該系列的打分可能將還會繼續走高。

https://www.jiemian.com/article/3200114.html

而參予眾籌的那個族群，常常就會被稱作「DNA 侦探」。

DNA「擒凶」

[6] DNA檢驗會曝露我們的個人隱私嗎？_信息

而英國由於消費級DNA檢驗市場的成熟，有市場需求的被告（不論是尋根問祖或者破獲懸案）委託實驗室發起眾籌，漸漸形成社會公眾的、可交叉共享的資料庫。

編輯 | 靖宇

直至兩年之後，法醫生物學家勃艮第·米爾斯 (Brittany Wright) 與 Othram 實驗室進行攀談獲知，前者正在研製更加先進的基因測序技術：通過法醫家譜學構築出凶手檔案，增大疑犯人選至鎖定目標到兄妹三人頭上，其中一人就是真正的罪犯：詹姆斯·霍夫（John Reigh Hoff）。

[3] 達拉斯伴娘遭姦殺 25 年後揪出新娘是嫌犯

2018 年，基因監測機構 FamilyTreeDNA 正式宣佈向執法職能部門開放，並且通過與調查人員戰略合作，讓警方能夠採用的基因數目幾乎翻了三倍，此舉當時就引起了一輪對於身分個人隱私的憂慮爭論。翌年，FamilyTreeDNA 正式就此事向社會公眾致歉。

而促進整個刑事案件水落石出的，是霍夫的兒子傑西·霍夫獲知他們已在 30 年前自殺未遂的母親，和數十年前的懸案忽然造成取得聯繫，主動與警方聯絡提供更多了他們的 DNA 樣品。在搜索令獲准下，警方發掘霍夫的墓穴進行屍體取樣，最後證實，霍夫即為 62 年前性侵併槍殺男童的嫌犯。

甘迪絲生前相片｜照片來自互聯網

拉姆米勒大學（Sarah Lawrence College）的基因諮詢師 Laura Hercher 曾經表示，必須由法律條文界定以獲取 DNA 信息的條件，而非機構本身。「（DNA）是抓捕罪犯的好方法，但也可能被别有用心的人滥用。」

https://posts.careerengine.us/p/60a28d9b4087816230fef0e3

https://www.californialawreview.org/print/racial-composition-forensic-dna-databases/

無論是文學作品，還是現實生活，在任何一同刑事案件的破獲中，牽涉的都不僅僅是罪犯和受害人，更會負面影響到兩方背後大量的關係人員。怎樣將先進的技術，控制在合理範圍內，某種程度上要比破案更為關鍵。

Carla Davis 已經為「悬案众筹」捐獻了少於 10 億美元｜New York Times

藉助 DNA 技術「众筹擒凶」，會成為一種時尚嗎？在推理髮燒友的狂熱背後，又有哪些陰暗面，會在意料之外，對現代人和社會造成負面影響？

對於犯罪行為該事件的公佈，一直以來都是現代人好奇心最為升溫的議題之一。即便出現在相距遙遠的其它國家，也無法遏制現代人想要了解更多的衝動。

https://www.spokesman.com/stories/2021/nov/19/hoffs-family-proves-crucial-to-helping-solve-murde/

法醫界從業人士告訴極客森林公園（ID：geekpark），在國內，破案更多是倚賴犯人 DNA 資料庫，將現場檢材的 DNA 分型結果輸出資料庫對比，歸屬公安部管理工作。

[2]NGS 為法醫學帶來革新

這兒的眾籌衍生出三種意味：一是通過捐助，為 DNA 定序提供更多足夠多的公募基金，二是捐獻他們委託商業定序子公司所測出的 DNA 信息到相似 Othram、GED Match 等機構的家譜資料庫中。

伸張正義背後的「阴影」

https://www.sohu.com/a/319550815_119097

從波洛、夏洛克再到歐洲各國影視作品，推理和探案故事情節在全球培育起了數千萬的「业余侦探」。而現在，隨著技術的經濟發展，那些推理髮燒友已經不滿足於文學作品，而想要「亲自上场」，用他們的力量破獲陳年遺案。

三四個多世紀末以來，隨著信息技術漸漸成熟，本地也設立了愈來愈多的 DNA 檢驗實驗室。2020 年，警方曾與其中一間洽談，但獲得的一封信是樣品年久腐爛，難以分析出更多的結果。

讓「无声灾难」不再「沉默」，是 Othram 此類的 DNA 實驗室創立的初衷。實驗室中文名稱來自《指环王》中岡多主城區——白城米納斯·提力斯外的城垣，創辦人 Mittelman 希望對基因進行定序、歸檔的技術手段，構築一個龐大的、可共享的智能化法醫證據庫（學術界稱作法醫系譜學），破解積壓疑案，進而成為守護社會的城垣。

1959 年，年僅 9 歲的男童甘迪絲‧羅傑斯（Candice Elaine Rogers）在俄勒岡州斯波坎街道社區遇難，16 天過後，她的衣服被三名獵人在山地發現，爾後警方發現了她被埋在路旁的屍體。

以 2020 年才剛結案、Othram 也同樣參予 DNA 化驗的「休斯敦伴娘被新郎杀害」一案而言，通常的刑事案件會給出 20 個 DNA 註記做為對比，但在那個案子上至少從資料庫中比對了幾萬個註記，越少的註記吻合，能夠證實的機率就越高。

今年，定居在阿布扎比的 Carla Davis，在 LinkedIn 上看見了 Othram 實驗室公佈的，關於「寻找 1978 年田纳西谋杀案凶手」的帖子，須要籌措到 5000 英鎊就可以進行下一步的 DNA 定序。

由此，DNA 樣品存儲越多，一定程度上越能夠促進刑事案件進展。在此種條件下，「众筹」的模式就造成了。

不但侷限於留有案底的犯人，假如嫌犯有家屬曾經向資料庫遞交過 DNA 取樣，那么通過增大覆蓋範圍的形式也能夠定位。由此，「法医系谱学」應運而生。

「众筹破案」時代

只不過從 1994 年，FBI 就已經開始創建 DNA 資料庫了，名為 DNA 聯合索引控制系統（Combined DNA Index System），將刑事案件中的受害人與犯罪行為人員的 DNA 檔案編入，進而能夠迅速抓獲歸案慣犯。但其中存儲的樣品數目與內容依然不夠詳細。

[4] 你就是柯南：真實犯罪案件為什么吸引我們？|用戶界面新聞報道 · 圖像

作者 | Lilyann

當現代人沉浸在冤案得雪，生擒嫌犯和伸張正義的滿足背後，同樣也有許多不可忽視的問題。

由於證據始終不夠確鑿，警方始終無法被鎖定疑犯。警員曾將遇害者頭上的體液進行檢驗分析，但惋惜的是，在聯邦政府犯罪行為數據庫中並沒有找出能夠與之相符的對象。

Davis 被其中一句「我们是在为了正义众筹」所打動，直接補足了剩下未籌到的近 4,000 英鎊。依照華盛頓郵報的報導：截至去年四月，那些 DNA 柯南們已經累計在眾籌中捐獻了少於一百萬英鎊。

驗屍調查報告顯示，羅傑斯生前曾遭受性虐待，後被嫌犯勒死。由於遇難前她還在街道社區內兜售薄荷糖，而且又被稱作「糖果」（Candy）。

而通過社交群組和 Othram 此類向大眾開放捐助或捐獻 DNA 的基因實驗室，讓以眾籌方式破獲懸案一事徹底變為可能將。正如 Davis 在接受新聞媒體專訪時稱的：「如果我们能够真的对于破案帮上忙，为什么还要仅仅呆在家里收听犯罪悬疑播客呢？」

在 Facebook 上，有人創建了「DNA Detectives Facebook」群組，聚集了很多與 Davis 有著相近追求的同好。那些人如此活耀的其原因之一，是對「解谜快感」的追求。

通過 DNA 技術，能回溯到一個人家庭譜系中的絕大多數家人，而並並非所有人都想要他們的信息步入到那個控制系統之中。可惜的是，一旦有人上載了他們的 DNA 信息，與其有關的舅舅，也被動地步入到控制系統之中，其中的個人隱私和法律條文問題，現階段還沒有明晰的化解方式。

一同複雜而懸而未決的刑事案件，能夠同時戳中現代人內心深處對作案動機的窺探欲、對受害人的共情力、伸張正義的責任感、和對刑事案件調查的參予欲。它們混合起來，成為反感、懼怕、刺激，又帶著些快感的情緒。

依照 FamilyTree 持有的 200 萬人 DNA 數據，能夠辨認出有關幾乎數千萬人的身分。這意味著，假如把控不嚴，那些掌握大量 DNA 數據的資料庫，將會引起可悲的數據個人隱私問題。

[5]The Racial Composition of Forensic DNA Databases - California Law Review

在英國，有人專門在 GoFundMe 和 Kickstarter 上眾籌，對許多未偵破案件的證物和遺骨進行 DAN 檢驗，用以分辨被害人以及犯罪行為嫌犯身分。而針對那些來自推理髮燒友的市場需求，甚至有名為 Othram 的子公司，專門進行 DNA 分析比對鑑定，並且成功領到了融資。

2021 年舉行的警方記者會上，甘迪絲‧安德魯表兄弟發生在電視屏幕上，擦去臉頰的眼淚｜The Spokesman-Review

構想很幸福，但問題依然存有。自己首先碰到的麻煩就是：DNA 樣品過少怎么辦？