扒一扒《肖申克的救赎》，存有3大漏洞，獄警對疑點視若無睹

《肖申克的救赎》帶給觀眾們的感染力是其他電影所難以達至的。尤其是對“規範化”的解釋，能說是全篇最精采的一段。

蒂姆的父母好友在哪裡？

影片在1994年公映，睽違那么十多年，仍然是經典佳作。影片故事情節的深層次分析已經被各大門戶網站的UP主分析得差不多了。但，筆者還是想“雞蛋裡挑牙齒”，說說整部影片中的許多小漏洞。所以，整部影片是極佳的，這些漏洞更減少了娛樂性。

蒂姆逃走後，監獄長帶人查房，發現人沒了之後，他大發雷霆，用石子扔向帥哥海報，石子穿透海報滾入洞中，獄長這才發現其中的端倪，接著用肩膀穿透了海報。

依照人設，蒂姆是一個高明的財務管理師，在人群中也算是一個“人上人”了，不可能將沒有親友。但實際上在坐監近20年的光景中，他與外界像是完全隔離的，沒有一個人來找過他。所以，我們可以理解為那個片段與主線故事情節無關，被略去了。

影片一開始，蒂姆被某人誣告殺妻，這時候的蒂姆就像一個孤兒通常“無父無母無好友”，沒有證據翻案能理解。但是在前面收監的這段時期內，居然沒有一個父母或是好友來探望。

做為一個“受過基礎教育，進出上層社會”的財務管理師，必須知道一個道理：他參予拘留所內部洗錢的事情，而有“犯人”的身分，才讓典獄長對於他無所疑慮。

所以，這些漏洞完全能經過“腦補”之後直接忽視。即便整部電影的主題真的是太棒了，那些小BUG完全不能負面影響影片的經典話語權的。

“規範化”這個術語，也是在整部影片中被重點提到的。那個老犯人在拘留所裡的生活了數十年，最後被“規範化”，以致於在獲釋後對外邊的生活無所適從。影片中也批評了“規範化”這個對人性的蹂躪，即便自由信念是最難能可貴的。

在電影中，一個手鎬都屬於“違禁品”，都須要藏在書裡就可以帶進監房，那么獄警看到那些棋子，為什麼並非必須立刻引發警覺，接著審問石雕用的是什么工具嗎？但影片中完全並沒有。而且這也算是給蒂姆締造了機會。

我們看到蒂姆挖洞是靠一把手鎬，而對外的掩護是一套自行石雕的中國象棋。在第二次查房的這時候，獄警看見了那個東西，還順手把玩了一下——那些東西很顯著是須要專門的合金工具，徒手是順利完成沒法此種複雜的石雕的。但是在拘留所中，擁有合金物件是絕對不容許的，這就像是在拘留所裡頭有了槍械一樣。